Re: [討論] 2022/02/24 北市府宴請China企業高層名單
雖然我也不怎麼喜歡柯市長,也不知道柯市長宴請這些對岸的高官到底有什麼用意
不過心裡有個疑問,這些人身份這麼敏感,他們是怎麼來到臺灣的??
難不成政府也在釣魚?要去套這些人來台的目的?然後對岸這些高官就真的毫不避諱通通被釣到??
然後柯市長就真的毫不避諱一次宴請這麼多身份這麼敏感的人士??看不太懂到底是怎麼操作的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.196.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國安危機
推
我是對目前公佈名單持保留態度就是
→
In 1939, Quisling secretly met Hitler in Berlin ask for
→
help in putting his National Union party in power in s
→
till-neutral Norway.
→
其實陳時中手上應該會有名單 這些人入境總是要隔離的吧
→
普丁也以為自己的行動不會被開圖啊。
2
民進黨:台灣對大陸出口增加 證明中國大陸需要台灣! 現在證明了 中國真的需要台灣 當初以為dpp在開玩笑 沒想到是真的 貿易超過黨國時期 dpp還是蠻有一套的 --1
2022/03/11 北市議員林孟穎揭露台北市長柯文哲在2022/02/24 以「台北市政府晚宴 」名義,宴請13名China國商人,至今已有半個月的時間,卻仍未提供與宴China國商人名 單及宴會中討論的內容,有規避議會監督的問題。 台北市長柯文哲雖然在議員揭露訊息後,承認有宴請China國商人的事實,台北市政 府卻依然拒絕提供與宴的China國商人名單以及宴會中討論的內容。8
東航是支那三大國有航空, 歷任董事長都是官員派任, 這位劉先生也是民航局派出來的。 : 中國銀行董事長 黨委書記 劉連舸; : 中國建設銀行董事長 黨委書記 田國立等人。57
首Po 2022/03/11 北市議員林孟穎揭露台北市長柯文哲在2022/02/24 以「台北市政府 晚宴」名義,宴請13名China國商人,至今已有半個月的時間,卻仍未提供與宴China國 商人名單及宴會中討論的內容,有規避議會監督的問題。 台北市長柯文哲雖然在議員揭露訊息後,承認有宴請China國商人的事實,台北市 政府卻依然拒絕提供與宴的China國商人名單以及宴會中討論的內容。3
個人不負責任猜測一下 這些人應該是目前中國跟台灣 還有平日業務往來的產業公司大頭 當然都具有黨書記身分也不意外 所謂平日業務往來的產業是啥
爆
[爆卦] 柯:粗暴言論Duck不必(逐字)記者提問:台北市有民眾反映打不到高端 陳時中太太也說預約不到 台北市怎麼只有安排3000多劑高端? 柯:高端那件事情,坦白講...我要怎麼講...就是典型的又一種認知作戰 就台北市 登記莫德納20000、登記BNT5000、登記高端1000 我若是台北市長,我在布點的時候,布那個點要按照民眾的需要量爆
Re: [新聞] 松湖變電所卡關才缺電? 柯P:台電董事長220309 柯文哲媒體受訪逐字稿 今日媒體堵麥的問題: 1. 內政部的來文(大巨蛋B1當避難層) 2. 議員的說法(髮夾彎) 3. 故意不讓在任內完工43
[22冬] 柯市長是不是很難做?有天才王子動畫版第八、九集雷~~~ 是這樣的,自由貿易都市米爾達的市長,柯市長 因為皇子皇女會談決定辦在這裡,所以莫名其妙多了一堆工作17
Re: [新聞] 林穎孟爆柯花4.7萬公帑宴請中企 北市府柯文哲的政治敏感度真的消失了 我不認為柯P宴請中企有任何問題 但這肯定議員會盯 如果用民眾黨的黨費 代表是用民眾黨黨主席的身分去來宴請 那台北市議員檢討這件事 出師不見得有名16
[轉錄] 4X貓又在欺負柯媽媽了1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 8 2.轉錄來源︰9
Re: [新聞] 林穎孟批偷雞摸狗宴請陸企 柯文哲大酸:林穎孟議員很有趣, Google搜尋 可以發現, 有她的新聞, 幾乎都是攻擊北市府, 例如兩週前的50萬一日北高。7
Re: [新聞] 林穎孟爆柯花4.7萬公帑宴請中企 北市府這個與共匪的晚宴最大的問題是,「柯文哲自己說是公開行程」。 如果是市長私人行程,那當然他要跟誰吃飯誰都管不著,而且就算是花首長公關費也不是 什麼問題。 但問題在於,當柯文哲被記者在君悅抓包人贓俱獲之後,第二天記者會脫口說出「這是公 開行程」,打算利用這句話來辯解。5
[討論] 牛肉麵報公帳要洗板那北市府宴請中資呢??上次牛肉麵報公帳 有一串神秘機關統編號碼 被八卦網友洗板 其實 牛肉麵也沒多少錢 但既然不該用公帳就是不對
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了