Re: [新聞] 新埔站30人慘摔畫面 北捷要調查內外流影
北捷那邊的朋友跟我說阿北這次是被迫背了一個黑鍋
大家可能不知道
阿北完全管不到台北捷運局
阿北完全管不到台北捷運局
阿北完全管不到台北捷運局
我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能?
但台北捷運工程局直屬於台北市
和阿北所管的市長辦公室並不互相隸屬
捷運局沒有一個人是阿北管的
沒有一個人是阿北派的
沒有一個人的考績是阿北打的
沒有一份薪水是阿北那個單位發的
阿北名義上貴為市長
但只能管市長辦公室
捷運局沒有一個人是直屬他管的
捷運局這些人就是十幾幾十年下來
跟當初那些塔綠班派去北農不會看報表的總經理一樣
是一群酬庸的肥貓
塔綠班要強打捷運局有多爛是沒關係
反正打到的都是你們幾十年的肥貓
建議政風處嚴懲失職人員
盡量打沒關係 反正打的都是那些塔綠班的臥底
打死換光光捷運局的基層會很高興的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北管不到
→
這個很有既視感,你是不是複製貼上
→
那停電跑去問蘇 不是也不歸他管?
噓
笑死 自己人的梗用在別人身上好笑嗎
噓
轉好硬!救援失敗
噓
當小凱是死人?
推
防爆部隊好早
48
[討論] 悲報 新聞台完全沒報阿北騎單車剛剛邊吃晚餐邊看新聞 看了一個多小時 完全沒有阿北騎單車的新聞 唯一和台北市有關的只有黃33敬酒沒戴口罩 俄羅斯真的惹火阿北了10
[問卦] 台北過去六年沒有通任何一條捷運?台北捷運上一條新線 已經是2015年板南的延伸 都快2022了 已經六年了 台北捷運 什麼民生線 南環 北環 東環 信義線延伸X
[問卦] 經濟部其實是背了黑鍋經濟部沒發雞排的態度的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到 該死的地 步 但台電那邊的鎖螺絲朋友也跟我說 經濟部這次是被迫背了一個黑鍋7
Re: [爆卦] 台電:南部要到中午電才會陸續恢復另外就台電興達廠那邊的態度的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但總統府那邊的朋友也跟我說 小英這次是被迫背了一個黑鍋10
[討論] 台北捷運環狀線、萬大線4度流標營建成本上漲,政府深受其害。台北捷運環狀線以及萬大線,雖已分別追加90億元及58億 元預算,卻仍無法成功吸引廠商,4度流標。台北市捷運局表示,將與新北市府、交通部 討論解方,討論是否調整預算或招標條件等。 台北市捷運局日前為提高廠商投標意願,先在捷運環狀線南、北環段追加90億元預算,可 結果仍是流標;捷運萬大線則追加約58億元預算,但在土城段標於今(2022)年3月8日45
[問卦] 有沒有岩清飆的八卦?台北捷運局第二區工程處最近辦了個潛盾金剛命名大賽, 入圍的「岩清飆」拿下了人氣留言獎以及最佳命名獎:6
Re: [黑特] 永遠都是基層的鍋?我們經濟部台電公司的態度的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但台電那邊的基層朋友也跟我說 美花部長這次是被迫背了一個黑鍋 大家可能不知道美花部長完全管不到台電公司 美花部長完全管不到台電公司 我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能? 但台電公司國營單位 和美花部長所管的並不互相隸屬 台電公司沒有一個人是美花部長管的 沒有一個人是美花部長派的 沒有一個人的考績是美花打的 沒有一份薪水是美花那個單位發的 小夫名義上貴為部長 但只能管自己部門 台電沒有一個人是直屬他管的 台電這些人就是十幾幾十年下來 跟當初那些國民黨派去看原文的工程師一樣 是一群垃圾的老油條 講難聽一點叫作黨國餘孽X
Re: [問卦] 林秉樞和沒品維尼的關係是?另外就是糕+<><確實就是中共同路人 這部分也不用替她說話了 統派就是統派,紅到不行, 但明進洞那邊的內褲線朋友也跟我說 0餅書這次是被迫背了個很大的黑鍋- 另外就國防部的態度的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但單位內部的行政朋友也跟我說 小英這次是被迫背了一個黑鍋
2
Re: [黑特] 王美花有做錯什麼嗎?另外就經濟部的態度的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但行政院那邊的公務員朋友也跟我說 王美花這次是被迫背了一個黑鍋
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了