[討論] 烏俄戰爭後德、法在歐盟的地位會變如何?
烏俄戰爭爆發後
世界從一開始不看好,認為會循阿富汗模式三天滅國,到澤倫斯基不逃亡後,士氣越打越高昂,援助也越來越多
如果單純以總量來說援助最多的應該還是老美吧,有形的金錢跟裝備援助到無形的外交跟全球鷹開圖
再來應該是英國跟前蘇聯的東歐國家,像波羅地海三小國跟波蘭,唇亡齒寒感覺非常強,所以援助也較多
至於德、法,以往的歐盟主導者感覺就很落漆,先是馬克宏一直說不會俄國打,叫美國不要搧風點火,真的打了以後只好擺拍。
不過相較於法國,德國更誇張,梅嬸以前是實際上的歐盟領袖,換蕭茲也很衰小一上就遇到這戰爭,然後說烏克蘭絕對撐不了多久,打了以後也只願意送鋼盔,還要烏克蘭到境外來領,之後輿論燒起來了開始援助比較多東西,也看起來心不甘情不願的。
整個德國看起來就像因為沒軍力,同時因為天然氣被俄國扼住咽喉不敢大聲
這場戰爭過後,德、法在歐盟的地位會有所動搖嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.87.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不會,因為西歐一片膠,不像東歐離開鐵幕才卅多年
推
這波歐盟被看破手腳
→
說的根本沒道理,烏克蘭沒加入歐盟也沒加入北約,它被
→
打死算不到歐盟頭上
推
當然算北約尤其是德國頭上阿,當初就是德國擋人的
爆
[分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問澤倫斯基接受經濟學人訪問的兩篇報導 以下整理重點 1.爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
[分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測只是我跟我幾個朋友彼此討論的結果。 大家看看笑笑就好,放在這以免以後有人說我事後諸葛。 我猜俄軍已經無力前進,俄軍已經要從遠東調預備隊。 但是那個預備隊我猜只能換下前線部隊到後方修整很難真的打下基輔。 而俄國的後備動員會因為過去俄國只以徵兵沒有徵官,所以無法重建被擊毀的營。88
[問卦] 有人覺得澤倫斯基挑起戰爭?有些中文媒體,特別是對岸的,很喜歡說什麼澤倫斯基挑釁俄羅斯、挑起戰爭。當然現在看 起來他整天嗆俄羅斯,好像他很反俄,可是那也是因為俄羅斯已經殺到自家門口了,態度不 強硬難道要投降? 實際上他當初上任的時候對俄羅斯根本超軟的,一上台沒多久就跟俄羅斯談判了,他2019五 月上任,2019七月就談判了,那時候是說他會尊重烏東的選舉,前提是俄羅斯撤軍。90
Re: [請益] 烏俄戰爭還有什麼重大利空未爆彈?如果你要做分析的話,最好是從國際政治的地緣政治關係來看。 從這方面看就很清楚烏克蘭與俄羅斯的角色與意圖。 一、地緣政治與文化 你要了解俄羅斯的意圖,就必須要了解什麼是「大俄羅斯」 大俄羅斯主義可以說是普丁的終極目標。67
[討論] 為什麼英國看起來在烏俄衝突上非常強硬沒記錯的話 第一個宣布禁止俄羅斯航班的就是英國 接下來才各國陸續跟上以及俄國反制 關於制裁 英國也幾乎都是倡議或支持最嚴格方式27
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問借用這標題 最近看文茜的世界週報俄烏戰爭 因這節目常引用國外媒體(因我都會查一下看那個媒體) 所引用的德法媒體,我們可以略為知道部份歐洲(如德國)親俄的觀點 開戰前24
Re: [問卦] 烏俄戰爭其實一開始就不用打吧?媽耶……是不是頭被公車碾過去才寫的出這篇,完全沒有從俄羅斯的角度看全局,北約從頭 到尾都沒有要讓烏克蘭加入好嗎! 烏克蘭加入一直都是不存在的議題,為了這種蠢事打烏克蘭根本是虧大了,而且真正的戰場 也不是在烏克蘭的土地上,而是在各國之間的地緣博弈。 這一打下去改變歐洲各國能源政策、德國波蘭擴軍、原本要散掉的北約現在又整合起來了,10
Re: [問卦] 俄羅斯當初只打烏克蘭東部不就沒事了= =因為俄羅斯不打烏克蘭就是等著被滅國 1、俄羅斯正面臨低出生率高死亡人口大幅萎縮。 2、烏克蘭地形廣大平原地,如果發生戰爭俄羅斯無法防守。 3、烏克蘭跟歐盟合作開採石油、天然氣。 4、白俄羅斯被歐盟三面包夾
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了