Re: [討論] 所羅門這種,西方要怎麼治?
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: 如題
: 所羅門和我們中華民國台灣
: 於1983-2019年有官方外交關係,並互設大使館
: 然後就斷交了。
: 這樣就算了,今天的新聞:
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202204130405.aspx
: [新聞] 索羅門擬簽約允中國駐軍 澳洲勸阻
: 離澳洲東北方向1500公里的位置,如果有中共駐軍
: 還滿恐怖的。
: 這種西方陣營要怎麼治?
: 總不能像俄國藉口北約東擴打烏克蘭那樣吧!
所羅門群島跟台灣斷交這件事
個人感覺是台灣操作的一個外交太極拳
因為所羅門群島這個位置非常critical
直接在澳洲家門口
斷交後直到今天事態的演變
感覺都是對台灣有利
我為什麼說有利呢
因為第一直接讓澳洲感到事情大條
對澳洲本土威脅超大
第二是繞過關島威脅到美國本土
過去這美國不斷對台採戰略模糊
在國際上犧牲台灣人的利益
配合中共的一中
讓我們所有的國際影響力消失
直到威脅到他們美國人家門口的時候
他們才感到不安
所以這兩年才有一連串的對台外交明朗
如果所羅門群島這是一個外交太極拳
我只能說打得好!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
Critical hit!!
→
所羅門政府真的不聽話,CIA只好讓它們被垮台
→
美澳都去找所羅門喝茶了,跟阿扁那時類似
→
不就派兵把政府領導人抓了,換一個聽話的,美國例子還少嗎
→
?
→
澳洲就活該啊!之前所羅門動亂時裝死讓當時所羅門好看就
→
好,結果還幫忙鎮壓,反所羅門政府的人都被打下來了,現
→
在所羅門政府當然就可以為所欲為
推
以前都是我們直接面對中共威脅,現在他們也有感了
→
沒有那麼厲害... 台灣沒有這種選擇權
→
不需要吧,澳洲去年被鬧過後就一直很緊張了
爆
[問卦] 有人覺得台灣人越來越沒有禮貌了嗎這邊說的禮貌不是那種跟長輩噓寒問暖的禮貌 也不是跟你老師或老闆的 我這邊說的是真正的禮貌 就是平常跟陌生人交流或不會說請、謝謝、對不起 這三個很基本的爆
Re: [問卦] 美國可以,俄羅斯不行?例子舉的好,2003年英美侵伊拉克,絕對是美軍最有爭議的大型軍事行動 國際法基礎極度薄弱,基本上除了政府律師,很少有專家支持 但是,這件事情早就被討論到爛了,2000年代是美國霸權時期 美國各種雙重標準解釋適用國際法規則 所 以 呢 ?爆
Re: [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣<<原文恕刪>> 大家討論要引用來自聯合報的消息的時候 請記得要非常小心 在台灣跑軍事記者大家都認識的洪哲政 因外患罪遭判刑62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??31
[問卦] 為什麼一堆台灣人說要看清美國是這樣的啦,當年美國為了回敬911,出兵到中東,先不論中間有多少利益考量,或者在 中東的美軍有多少惡行,美國反擊很正常吧,你打我國土、動到我人民,我回敬你。 但上大學的時候因為肥宅我讀政治相關科系,同學紛紛表示美國是世界上最壞的惡霸,要 用和平談判的方式去解決國際紛爭,如果只是以牙還牙,那麼世界永遠沒有和平。當然, 這些同學也都支持廢死,認為報復與支持暴力行為並不可取。24
[討論] 為什麼烏克蘭危機是西方的錯?標題和論點 引用自 芝加哥大學 教授 John Mearsheimer 他是攻勢現實主義大師 發表過對台灣、對烏克蘭的文章17
Re: [討論] 美日若從中國拿到巨大利益 終將拋棄台灣美國跟日本再怎麼樣 都不會出賣台灣(因為不符合利益) 對日本來說 假如中共拿下台灣,難道老共不會侵略日本群島嗎? 沖繩的美軍難道不會瑟瑟發抖嗎?7
[問卦] 在我家門口的乞丐突然說不來要飯了肥宅我家門口本來有一群乞丐在要飯 偶爾拿點剩飯給他們吃 一直以來也是相安無事 最近我和隔壁班金髮碧眼的交換學生變得要好 常來我家玩 還說要跟我寫交換日記
爆
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機77
[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證!!!爆
[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機41
[討論] 翁 國母 曉玲 連對立委也是上對下?39
[討論] 國昌:柯若貪污,民眾黨就不會這麼辛苦了40
[黑特] 抓到了! 柯建銘在室內抽菸35
[轉錄] 王義川 threads39
[討論] 糟了!呂家愷在新台派上線不小心又誠實了36
[討論] 急!搶救徐巧芯!33
[討論] 又有統戰青年團了,但機票自理19
[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎?26
[討論] 揭弊者保護法 為何遲遲未過?30
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機32
Re: [討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次26
[討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次24
[討論] 柯建銘霸氣喊「該罰就罰」不必問無聊問題21
[討論] 翁立委哪邊比較大?26
[討論] 為什麼黃國昌能迅速調查掌握民眾個資?17
[討論] 國昌被柯建銘嗆到時間暫停26
[討論] 黃國昌為何要舔嘴唇?24
[討論] 王義川:感覺被徐巧芯跟蹤很不舒服20
[討論] 我早說了柯昌館粉不是無業就是外送跟保全21
[轉錄] 周軒FB-立法院動議表決19
[討論] 為什麼國民黨戰狼只剩下徐巧芯?41
[黑特] 新竹球場5月的土檢驗結果是口頭告知15
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安16
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲40
[討論] 對藍白綠的標準是不是真的不太一樣?16
[討論] 國昌能接受傅崐萁插他的嘴嗎?10
[討論] 朱凱翔:徐巧芯成功守住長坂坡1個月