[討論] 陳建仁:「論文抄錄不當」是什麼意思?
https://i.imgur.com/vEL2hOJ.jpg
如題
台灣醫學專家
陳建仁
前幾年的新聞
被別人指出論文有抄襲
但是陳建仁說不是抄襲論文
而是「抄錄不當」
請問一下論文抄錄不當是什麼意思
--
超錄
引用的部分沒寫好吧…..
引用資料沒寫明引自哪吧
我以為你不會估狗?可是你明明會找新聞連結?
楊泮池說明,該論文在審查過程中,期刊編輯認為前言在引
用其他論文時,文字相似度太高,可能有「抄錄不當」問題
產生,因此要求希望陳建仁能重新修改。
他表示,國際期刊Cancer認為只要有10個字一樣,就會被列
為抄錄不當,而對此撰寫該論文的醫師感到非常慚愧,覺得
不好意思投稿。但楊泮池說,其實內容是ok的,為什麼不投
呢?因此致電作者表達歉意,也聯絡期刊編輯,表示願意調
整文字內容。
目前該篇論文已完整刊登於國際期刊Cancer,楊泮池還說,
整件事就是這樣,如果論文真的有問題,國際期刊是不會刊
登的。
利用WOS查詢該期刊: ONCOLOGY 48/242 Q1
雖然不懂醫界 但這期刊應該算很好吧
造詞好聽就好
不是已經講了只是抄錄不當而非抄襲了嗎
論文的前言就是在講相關研究之前的歷史跟你為啥要做論文
裡的實驗調查 你如果是文組 不懂很正常
我很樂意跟你再解釋更清楚 很遺憾台灣的科學教育這麼落後
一個論文失蹤 一個抄錄不當 嘻嘻
車輪黨玩論文梗結果都燒死自己人
類抄襲
連抄錄和抄襲都搞不懂還敢嘴
上面sl11pman講解那麼清楚,你敢不敢去針對他講的反駁
不過我看你也不敢啦,抹了就跑的作風就是你們藍白的樣子
別苛求不懂CPI的4.92%
你是不是國小沒畢業?
這麼努力要把陳建仁打下神壇是為什麼
就這種水準喔,4%仔真的有讀過書嗎
類抄襲
類抄襲
CPI搞懂沒?
抄襲能抄贏KMT 的?!
什麼是抄錄不當?
台灣文革出現了,開始鬥專家,非專業的硬要把專業領域大
師鬥下來,真令人噁心
前言這兩個字總該懂了吧
算了吧 經濟人不懂中文應該很正常XD
45
[轉錄] 陳建仁fb 台灣醫學科學家排名1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
Re: [轉錄] 陳建仁fb 台灣醫學科學家排名我很敬重陳建仁前副總統 畢竟他的學術成就就擺在那裏沒什麼好質疑的 但是陳建仁前副總統講的話是不是都不能質疑呢?這句話我就要打個問號 以下為陳建仁前副總統接受前行政副院長陳其邁專訪的影片 我直接標記時間 有興趣的可以看完整段影片1X
[討論] 陳建仁大一唸森林系如題 台灣醫學專家 陳建仁 大一考上台大森林系 大二轉念台大動物系13
[討論] 陳建仁是不是想選?陳時中解套了吧如題 陳建仁 台大動物學系 安慰劑高端戰士 陳時中柯文哲侯友宜在前線防疫23
Re: [新聞] 陳建仁稱台第一醫學家 柯文哲笑了:書上據Research.com的資料,陳建仁目前為台灣醫學專家中,被引用論文次數最多的學者。 覺得陳建仁的資歷與光環很有說服力,所以查了一下wikipedia,竟發現有以下的內容: 爭議 掛名論文疑涉抄襲爭議 陳建仁擔任國科會主委期間,掛名共同作者的論文出現抄襲爭議。該篇論文是由台大醫學17
[問卦] 發現自己的論文被引用是什麼感覺?如題 小魯幾年前寫的論文 寫的真的瞎雞巴爛 覺得自己根本整篇都在胡說八道 太丟臉了,決定先鎖五年8
[討論] 蔡英文博士論文引用數查得到嗎?陳建仁身為蔡英文的副手 對於research上的排名和h index很重視 還自己發文貼上臉書 想必這是他衡量個人專業成就的標準之一 蔡英文號稱國際經貿專家7
Re: [新聞] 練鴻慶快評》政治干擾專業 陳建仁也突槌這一定是不實抹黑陳建仁的子虛烏有新聞,因為陳建仁若真有做這種事,要就在2016年總統 大選就用這個議題讓陳建仁下去!! 2015年,連馬英九時期衛生署長葉金川,都肯定陳建仁的抗SARS功勞,至少陳建仁的抗SARS 功勞真的很大。 陳建仁協助建立院內控管後,在2015年葉金川幫陳建仁排除抄錄不當案的是台大陳姓醫師,1
Re: [轉錄] 陳建仁fb 台灣醫學科學家排名看起來還蠻厲害的啦 但是其實學術聲望高的學者 對於不同意見都蠻虛心思考 很少有自己抬出學術排名 然後來證明自己說話份量的
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?X
[討論] 統一是不是利大於弊?3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊5
[討論] 今年716會有挺花東三法大遊行嗎?5
Re: [討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?5
[討論] 國民黨是不是中計了5
Re: [新聞] 大巨蛋無法辦演唱會? 李四川:被柯市33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了