Re: [轉錄] 苗博雅:肯定黃世傑局長
臉書這篇下面阿苗有回留言
http://i.imgur.com/k99jJfR.jpg
民眾問北市在這波疫情中沒有加開社區篩檢站的計畫,
阿苗回答:上週才說要跟醫學中心談,然後三總、榮總都願意開設了
再搭配33說要減輕急診壓力
https://udn.com/news/amp/story/122190/6284425
士北科PCR採檢站車來速明啟用 黃珊珊:減輕急診壓力
嗯...
聯醫急診被ddos攻擊的原因顯而易見惹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.15.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不給凹的不好用
推
之前不是有人截圖說北市要聘用退休醫護支援? 當時還有人
→
說塔綠班翻車耶
推
別亂講 是體恤聯醫醫護 才不開量能 花博打疫苗就是
→
今天有話好說還提到北市打兒童疫苗也是聯醫負責。不過這部
→
分還好,量本來就不多。
推
擺柯全輸
→
上週才開始談 所以之前是沒想到要談嗎?
→
一個市長格局這麼渺小,還想當總統
→
可能覺得不需要談
→
當然是醫院要主動聯繫CF
→
哪有CF去屈就醫院的
→
人家台大畢業的也
推
退休醫護那個去年有一個上過電視的護理師在臉書爆料說其實
→
很多不合格的就回家了
→
去年那時候
推
這次是另外招募的
→
#1YOh2whU 我記錯了,原來是協助居家照護而非篩檢站
→
口連
→
台灣現在檯面上政治人物格局大的有誰
推
格局大只有韓國瑜吧
爆
[爆卦] 勞動局長陳信瑜死忠支持黃珊珊的原因(以下資料全部取自陳信瑜局長個人FB公開資訊) 很多人可能無法理解,民進黨籍的勞動局長陳信瑜為什麼如此挺黃珊珊?(主流媒體只想 打柯,沒有人會幫忙澄清,但看到這麼好的勞動局長被如此對待,心情很難過) 去年陳局長身體出了的嚴重狀況,但還要硬撐議會質詢,是黃珊珊堅持要她請假就醫,對 局長來說,黃珊珊就是一個有救命之恩的好長官啊。85
[轉錄] 黃珊珊 FB 居隔已經沒有意義1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 FB 3.轉錄內容︰62
[黑特] 急診被ddos攻擊真慘看到蘇一峰臉書貼文, 一堆等報告的半夜都還在急診, 既然被ddos攻擊的那麼慘, 叫阿北把要驗的拉到社區篩檢站,61
Re: [討論] 板友goetze請進 關於急診急診現在是真的很炸裂啦 不是被急重症病人塞爆 而是被一堆輕症甚至無症狀但要來篩檢的 DDOS轟炸攻擊 柯紹華醫師的臉書有一些建言31
[轉錄] 黃珊珊臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊臉書 3.轉錄內容︰22
[討論] 民眾黨民調:黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調,黃珊珊持續攀升,緊追蔣萬安,差距僅剩4%,且交叉分析後,黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票,黨內評估確實有一搏機會。據了解,黃珊珊預計6月請辭副市長 ,以無黨籍身份參選,讓支持選票極大化。 不過,民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞,柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市20
[討論] 局長說市長的快篩陽取代PCR,有困難要配來源:苗博雅臉書,今日衛生局長黃世傑的議會質詢回覆 1)柯市長的快篩陽代替PCR,現在實施在強制隔離上會有困難,需要配套措施。 未來取消隔離時可以實施。 2)台北市每日PCR篩檢量能3萬多是實驗室量能。上週七個社區免費篩檢站七個,單日量能 確實4千多。X
[問卦] 台北市7家醫學中心是裝飾嗎?聯合醫院被操爆,要打疫苗,社區篩檢,居家關懷,然後急診被塞滿快篩陽性民眾 台北市有7家醫學中心欸,光中山南路一路過去就不知道多少家了 說到要篩檢 為什麼他們都靜悄悄的, 難道一點社會責任也沒有嗎?5
Re: [新聞] 快篩陽擠爆急診!1重症「沒人救」死亡我想請問身為一個市民 為什麼現在只有公告市聯醫體系 最多加一個三總 : 根據柯文哲描述: : 柯文哲也提到,網路造謠北市PCR一天只能篩檢4000人,他澄清那只有七大院區的篩檢量
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響