PTT推薦

Re: [討論] 假如二十幾歲女性打三劑高端？

wubye 發表於 2022/5/4 下午4:39:37
看板HatePolitics標題Re: [討論] 假如二十幾歲女性打三劑高端？作者
wubye
 (沒有暱稱)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:13

統計學很艱深，我也不大懂，
小弟多少有看一些臨床設計的取樣數，
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05305547

Shionogi 這家公司在美國 FDA 準備的新冠肺炎藥物，三期臨床取樣數為 1729，
若依照你對 40 多萬三劑高端接種數量的質疑，我看 FDA和國際大藥廠都得來跟你討教如何做臨床。

BNT 莫德納 高端 目前三種疫苗都有突破性感染，大家平心看待即可。
護航或恥笑隨你政治傾向，但無須拿沒很厲害的統計學來秀，要也要多點深度，
不然我沒機會假裝我看得懂。

※ 引述《chrisjohn214 (明月照大江)》之銘言：
: 不用擔心這個問題，因為連最愛吹高端的政黑
: 要找到三劑高端都沒幾個人，根本離群值
: 要討論這個問題之前，麻煩先去打高端好嗎？
: 吹半天沒人打，哭啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.97.94 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wubye (1.171.97.94 臺灣), 05/04/2022 16:41:55
→

lazycat505/04 16:42高端沒比較差，就是款合格的好疫苗

推

sumarai05/04 16:43信仰流

→

clonecd05/04 16:47推高端又不打在大聲什麼

→

lazycat505/04 16:48同邏輯，不打高端卻罵了半年，是幹你屁事

→

helba05/04 16:48藥物都滿少的

→

helba05/04 16:49記得paxovid和莫都很少

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05047601?term=PF-07321332&draw=2&rank=15 每種藥物取樣都是要依照染病人數來規劃，但人數規劃考量上有不同點， 這我沒有很深的研究，輝瑞的規劃就是 2880，你用 PF-07321332搜索， 他們還會開很多種臨床，但基本上超過上千的臨床都是大型臨床。 高端不是做 FDA 而是 TFDA，所以當初在吵人數蠻有趣的，所以你可以質疑他在全球的 認可效力，但你不能說他臨床人數太少，在台灣那上千人數是夠多的。 至於吵橋接，你有聽過流感疫苗每年都在做臨床嗎? 哈....
推

askacis05/04 16:49幾十萬的 phase4 實戰數據不信，只能隨便他們了，這群人

→

askacis05/04 16:49就是反科學

※ 編輯: wubye (1.171.97.94 臺灣), 05/04/2022 17:00:26
→

helba05/04 16:55就說畢竟要實戰的，實戰資料不信要信過時的原始株實驗數據

→

helba05/04 16:55…

推

creulfact05/04 17:33最好笑的是 目前看起來實戰是完全沒問題的 還在問實驗
→

creulfact05/04 17:33室數據 是頭殼壞掉嗎？

推

creulfact05/04 17:35還在那邊說高端沒國際認證 所以有問題 明明打起來有效

→

creulfact05/04 17:35 卻還堅持有問題是垃圾疫苗 那打了三針bnt的20幾歲女

→

creulfact05/04 17:35性無慢性病史卻還是重症亡 請問在4%眼裡這樣到底算不

→

creulfact05/04 17:35算是有問題？

推

pda200105/04 18:51理性看待各種疫苗 陽轉率非百分百 難免打到某人身上如食

→

pda200105/04 18:51鹽水
同系列文章
Re: [討論] 假如二十幾歲女性打三劑高端？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥