[討論] 到目前,大家滿意拜登對台態度嗎?
如題,拜登總統上任約一年半
他在台美關係上仍持續鞏固與深化
誠如AIT官方所說
台灣和美國是「價值觀相同的夥伴」
同樣堅信民主與自由
當然,最近拜登對台灣表示會出兵的發言
更加讓東亞的日本、台灣感動
雖然白宮官員隨後「澄清」表示政策不變
但根據NBC報導
之前拜登也曾脫口而出說普丁不能繼續掌權
隨後也是被幕僚強行更正
說美國政策不變,
美國無意推動普丁下台。
據說拜登總統本人
對幕僚老是愛更正他的說法
也感到非常不悅
拜登覺得自己說話真誠,是心直口快,
他說的話就是他要表達的意思
而幕僚老是幫他「澄清」也是有副作用,
會減損拜登講話的公信力,
同時會助長共和黨人散佈的謠言,
即「拜登其實並未掌握大權,
實際做決策的是拜登後面的一群人,
拜登說了不算」
這種謠言可能會傷害總統的威信和形象
拜登說「我才是總統」
所以回過頭來說
依據拜登這樣的解釋
他說的就真的是他想做的
以及日本前首相安倍晉三也聲稱
拜登說的是真心話
可能拜登真的是真心話
他真的有意釋放出有意
確保台灣海峽和平的訊息
話講的更白
他不惜聲稱假設中國動用武力解決台灣問題,
美國也會武力介入
這可以解讀為以美國的宏偉武力來做後盾
而目的是確保兩岸和平
那到目前為止
針對拜登的外交國防經貿的印太政策
特別是跟台灣相關的這一塊
簡單說就是拜登對台灣的態度
大家滿意嗎?
大家怎麼看?
--
敷衍了事
51區意見
老實說 拜登對台灣真的不如川普力挺
拜登對付普丁 比對付習近平用心
川普的作法 台灣人比較喜歡
拜登的作法就是延續歐巴馬那一套而已
拜登連對付普丁都軟屌的跟什麼一樣
其實不是看拜登而是看中國騷擾的程度
不要為了美中利益背棄台灣就謝天謝地了
政黑都可以瞬間從川粉變拜粉 你說呢
兩個人政策還蠻有一致性的吧,逐漸要把台美關係檯面化
一致性是因為美國國策如此,已經決定好了
巴馬年代就要重返亞太,之前很慢動作
要改為拉攏中國不太可能
不敢壟斷能源挖油打擊布丁就不夠有誠意啦
想靠取消對支那關稅處理通膨就知道只是綏靖仔一個
口惠實不至
沒有吧,搞不好還會玩得比川普還兇,只是更不給中國藉口
拜登無限軍援看起來不錯阿
只能說是民主黨日常 跟他當副總統那個時期沒差太多 處處在
顧慮中國 川普時期好得多 但美國兩黨輪替是正常的事 不可
能只接受一邊反對另一邊
拜登親口說出會出兵防衛台灣,而且不止一次
你等著看,很快美國就會降中國關稅了
這傢伙的問題是他在國內支持度也不高,可能再2年又要
換總統了
別為中美利益把台灣賣了 就謝天謝地了
老拜的問題是他性格沒川普那麼強勢,壓不住下面那群怕麻煩
不想惹事的老屁股。
更糟的是他跟馬囧一樣自詡要當全民總統修正社會分裂,想兩
面討好,做什麼事都畏畏縮縮,打不到要害,結果兩頭空。
其實對中國堅定可說是少數兩黨都同意的政策吧?
假設拜登真的想團結美國,那麼更該推行吧?
拜登=失智,你相信失智講的話嗎,看看烏克蘭
烏克蘭事務,事實上還是拜登在美國民眾心中得分最高的
項目
美國民眾,不是烏克蘭民眾,也不會是台灣民眾
爆
[爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。 路透東京5月23日 - 一名白宮官員周一表示,美國對台政策沒有改變,此前美國總統喬· 拜登(Joe Biden)早些時候表示願意使用武力保衛這個島國,如果它受到攻擊。爆
[問卦] 拜習會 拜登沒有說:不支持台獨拜登是說: 「總統重申美國的台灣政策沒有改變,同時強調美國持續反對任何對現狀的片面改變。」 一堆媒體消息來源都是: 根據新華社報導 據中國官媒央視證實爆
[問卦] 拜登打電話給烏克蘭總統會說啥?一小時前 美國88拜登打給烏克蘭總統 內容會說啥阿 難不成要派美國大兵去拯救了嘛?? 還是關心但不介入..爆
[問卦] 中國打台灣,拜登會說什麼?話說我們的拜登總統,聽到俄國要進攻烏克蘭, 除了說要向烏克蘭祈禱,也說要實施嚴厲制裁, 想問今天如果是中國來打台灣, 我們的盟友拜登會說什麼? -----86
[問卦] 記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」政策並未改變 聯合報 編譯張君堯/即時報導 美國總統拜登(Joe Biden)先前「如果中國襲擊台灣、華盛頓當局將進行軍事干預」的說法引發外界討論,不過白宮隨即否認,拜登24日在接受記者提問時則改口稱「對台灣的『戰略模糊』政策並未改變」。 CNN報導,美國、日本、印度和澳洲4國領袖24日上午於東京召開「四方安全對話」(QUAD),會後向媒體宣布將開辦「QUAD獎學金」(Quad Fellowship),不過記者顯然將重點放在先前拜登對台灣立場的言論上。 在4位領導人合影留念後,CNN記者戴蒙德(Jeremy Diamond)提問「總統先生,請問對台灣的戰略模糊政策已經結束了嗎?」(Mr. President, is the policy of strategic ambiguity towards Taiwan dead?)。13
Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事說真的 拜登說的話 等個幾天再看看白宮會不會又澄清了吧 之前這種事也搞過幾次 而這次 不用幾天 幾小時 白宮就又澄清了 No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。9
[問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登最近說如果中國想打台灣 美國會以武力聯合其他國家阻止 美國白宮官員沒有否認 只有說正如拜登總統所說會維護台海和平 白宮官員這個意思是說拜登說的軍事護台應該是真的吧?5
[討論] 拜登說會武力保護台灣是真心還是隨口說拜登講說 中國如果武力犯台 美國也會武力保護台灣 這是他的真心話嗎 但是這不符合他們美國的利益5
Re: [問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登提「武力保衛台灣」將出兵援助? 白宮澄清:提供武器 美國總統拜登23日一席「武力保衛台灣說」,成為國際焦點話題,外界關心美國對台政策 是否有所改變,白宮官員事後表示,美國的對台政策並沒有改變,拜登指的是會提供武器 給台灣,而不是派兵協助保衛台灣。外媒表示拜登上任至今,至少已有四次提到台灣時, 發言偏離美國官方的一貫用語,有學者認為,拜登是故意說錯話,為的是強化美國對台戰
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢92
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截41
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹6
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 小鳥會怎麼看賴講出跟馬一樣的話7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?7
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?8
[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼3
[討論] 發現小草好騙的原因