Re: [討論] 為什麼4%這麼討厭苗博雅?
誰說只有4%?
厭惡它的人,不分藍綠白,好嗎
有種人,就是天生眾人厭,又自以為有料
硬要到處蹭,還認為自己有幫上忙
所做之事,根本拉低團體素質
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.172.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
科含粉:4%>96%
→
塔綠苗就是塔綠班的女神
推
柯文哲?
→
到處嗆,然後到處收割。五大弊案變成五大案再來就是準
→
備開門營業
→
b大會不會偶像是王浩宇?
推
不是耶,我對垃圾沒甚麼興趣
推
那就不要跟王浩宇一樣呵呵
推
你怎麼會跟台女談邏輯
→
挖塞 到處蹭拉低素質 你這地圖砲耶 一堆人躺槍
→
Beth不敢講民進黨立委護航統促投了64票?
→
笑死人 還敢出來啊
X
柯粉最矛盾也是最讓人看不起的 就是討論辯論每件事情的時候 因為沒有邏輯跟智識 所以只能用潑糞跟人身攻擊去反駁 苗博雅ubike跟手機的事件與她質詢市政內容有何關係?2
我覺得苗的問題就是, 連嗆人沒人看得懂她在嗆什麼。 我建議他去附近宮廟實習一下, 八嘎囧雖然廢, 但至少嗆人嗆得有內容。7
不是4%討厭苗勃亞 是正常人都很討厭她 中間理性選民看得出來一個議員 到底是真心問政 還是為了攻擊政敵整天雙標1
這只是因為這幾年她不講女權平權而已啦, 特別是18年公投之後, 這讓她可以擺脫講女權平權一直以來高攻低防的問題(攻擊力100,防禦力是0). 更早以前蘇美之亂她那堆要弱勢男一同對抗父權的言論, 就標準又左又膠,爆
首Po議員監督市政很正常吧, 就算市政外,評論國內政黨也很正常啊, 徐巧芯號稱全國不分區議員都沒有人臭幹了, 怎麼4%對於苗博雅的忍受度這麼低? 是因為被戳到了致命點嗎?
爆
[爆卦] 發錢!反疫苗團體到處出征!!之前還以為台灣沒有反疫苗團體 結果最近疫情緩和 到處出征 蘇一峰醫師臉書 政府單位臉書58
[轉錄] 苗博雅 白色側翼連基本閱讀能力都沒有1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅臉書 3.轉錄內容︰68
[轉錄] 苗博雅臉書 北市急診崩潰原因何在?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅臉書 3.轉錄內容︰69
[討論] 苗博雅說「快篩陽=確診 違憲」的盲點剛剛在推文中跟板友談到這件事。 因為這是一週前的文了,好像蠻多人不知道。 5/1 苗博雅反對快篩陽=確診,他說這是因為有憲法問題 該段言論擷圖如下:51
[轉錄] 苗博雅:見獵心喜造謠生事 民眾黨發言人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰31
[轉錄] 苗博雅:超越藍綠變成模仿藍綠1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※44
Re: [新聞] 「軟性封城」3種解釋 苗博雅:超級變變變哇 剛翻到這篇 這網友才是真的預言家吧 罵柯快篩陽違憲 CDC抄襲後 又急忙護航 說 柯p的快篩陽沒作為 CDC的快篩陽有配套措施 真的好棒棒 話說苗博雅怎麼爛這麼快 原本以為他很中立的說11
[轉錄] 苗博雅:說掃墓,就是問A答B轉移焦點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!1
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題4
[討論] 有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤