[討論] 蔡壁爐進來
你在FB提到:
今年初,我接下民眾黨選戰小組召集人的時候才知道,民眾黨關於選舉經費,根本是「0」,經費如此貧瘠,我們如何養網軍?
那請問下面這資料是什麽
是不是黨内間諜在騙你?
https://www.tpp.org.tw/file/2d0050ba75742d8eb2a873cff2811f16
https://i.imgur.com/NDXcJsx.png
--
上篇文章要不要補40字
記得當年勝文 是說 廣告是支持者贊助
舌頭打結講錯了 手指打結打錯字 不行嗎?
沒看到之前是0沒錯啊,後來看到了就沒再提了
億元以下 無條件捨去齁
昨天的阿北都不代表現在的阿北了 壁爐接下時的TMD能代表
有選舉經費的TMD嗎?
這些可能是要用募款的錢進行
(這種小錢對我們來說)根本是0
蔡b如越看越像TMD的呂后XDDDDD
原來老車聯盟跟tmd一伙啊?
怎麼可能是0,唬爛到也太誇張
原來在她的世界只有選舉經費可以養網軍,觀念好簡單喔?
但我好擔心呀
不過花1100萬現實才拿4% 難怪阿北這麼鍾情八卦版
快去補字啦幹
想想有關高雄市長補選的事情全部被阿北選擇性失憶掉了
說是0好像也沒錯啦
小黨你要説選舉花比較少,裝可憐還有些屁孩會信,你説0是
要給誰信?
小黨一堆有錢的吧
沒錯啊,選舉經費是零,選務經費不是
他可以拿時力來護航阿 徐永明:錢呢
沒錢怎麼買花生糖給4插貓?
根本是0不代表就是0 壁爐不用謝了
民眾黨全黨上下包含支持者都有夠愛說謊
帳簿上的數字跟事實上的是兩回事啊,新政治你不懂?
貴白黨不分區立委提名到28位 每位保證金20萬 所以這500
多萬不算選舉經費??
TMD參選人都自帶糧草的?
蔡毖濡管不到民眾檔阿
一開口就說謊
四叉貓一餐就吃多少經費了?
愛說謊的寄生蟲
畜牲柯狗
寄生市府 義勇軍啦
自掏腰包0沒錯啊 因為都靠低階柯糞捐獻 哈
原來民眾黨都在報假帳 還是黨內有人貪污哈哈
可憐啊
滿口謊言跟主子一樣 噁心
就說謊不打草稿,話說出口前都不用腦子想想的
菜斃茹塊來呀
那個已經沒用了
一張口就在話唬爛
近柯者爛 護理大老嘴臉一覽無遺 真的不要怪別人瞧
不起
這才叫造謠沒錢
壁爐文退散
窩幫泥白粉想好了 就說 如果冥眾黨有選舉金費那也4冥禁
黨幫付錢的
建議你貼到他臉書
啊啊....我要選擇性遺忘了^^
人家臉皮厚得很 出了那麼多包還不面不改色的造謠
宦官跟外戚互殺,是歴史上的因果
白能,你不能
應該是「網軍」的名目為0的意思
人家只是說謊不是造謠
教壁如姐一招:我要選擇性失憶了
"今年初"
自己看看你貼的是哪一年的資料
高雄補選壁如不是組織部主任嗎?那時候還沒有什麼選
戰小組
嘻嘻
重新定義選舉經費。耶不是,KMT定義過了
爆
[名言] 現在只剩一種顏色有在養網軍名言:現在只剩一種顏色有在養網軍 誰說的:邱威傑 aka 呱吉, 南宮博士, 苦無大師 事件: 台北市議員「呱吉」邱威傑曾在直播提到,去年總統大選後各黨網軍退出戰場,只剩某政 黨網軍仍持續在PTT上帶風向,當時被外界認為在影射民眾黨,近日再度引起熱議。對此78
[轉錄] 民眾黨:台灣人在蔡執政的這6年 過得很1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※85
[討論] 民眾黨真的沒有網軍嗎?看到4%1450一直叫 都指責別人養網軍怎樣怎樣 但看久了 都會覺得不太懂 柯文哲明明講錯話做錯事34
[黑特] 民眾黨的好像都不敢上政論節目耶奇怪 為何從來沒有看過民眾黨的那些白畜寄生蟲上政論節目啊? 一般政黨就是要宣傳自己黨的理念 為自己的黨辯護 怎麼垃圾黨的那些高層 除了嘴巴最臭滿嘴大便的那個 整天怕找不到舞台 上班時間都想辦法在那邊專訪罵人 除此之外? 其他的高層 high table23
[轉錄] 民眾黨臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民眾黨臉書 3.轉錄內容︰22
[討論] 民眾黨民調:黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調,黃珊珊持續攀升,緊追蔣萬安,差距僅剩4%,且交叉分析後,黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票,黨內評估確實有一搏機會。據了解,黃珊珊預計6月請辭副市長 ,以無黨籍身份參選,讓支持選票極大化。 不過,民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞,柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市5X
[轉錄] 蔡壁如:民眾黨選舉經費0,如何養網軍?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如 3.轉錄內容︰10
Re: [轉錄] 蔡壁如:民眾黨選舉經費0,如何養網軍?其實已經很明顯了吧 不要說選舉經費0就沒網軍 你的網軍頭不就去悠遊卡公司領數百萬年薪? 你帶了多少人進市府 用職缺養網軍 上班ptt 要不要算? --8
Re: [轉錄] 蔡壁如:民眾黨選舉經費0,如何養網軍?民眾黨選舉經費0喔? 壁爐這是妳說的喔~~ 來我們進民眾黨官網文件資料專區 看看4%黨的公開選舉經費文件阿~
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎