Re: [討論] 台灣的老人為什麼打疫苗的比率比日本低
: 台灣的年輕人施打率都非常高
: 幾乎沒有看到誰沒有打得
: 但是隨便抽查幾個田野調查一下
: 竟然不少老人連一劑都沒打過
: 甚至都還有慢性病
: 有沒有台灣老人的教育很失敗的八卦
: 他們是活在黨國洗腦教育還是怎樣
: 為什麼會活得這麼奇特跟世界的人類有點脫離的感覺
老人族群就是比較容易洗腦的那群人~~當初一直洗疫苗的副作用衝擊最強的就是這些
然後這病毒又專挑老人...真的看了很桑心 家有一老如有一寶!!
很多老人在當初電視上名嘴政治掛醫生不停嘴疫苗的副作用之後 他們就選擇零劑了
剩下知識教育比較普及的族群自然就會曉得疫苗還是Z>B 該去施打就會去施打
完全不打疫苗~~在現在的共存時機來說真的太恐怖了
當初那些惡意鼓吹疫苗副作用的..希望你下雨天走好 晚上也睡的著
做人吶~~還是別因為政治自損陰德
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.99.9 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.99.9 臺灣), 06/09/2022 14:38:28
→
疫苗本來就是給老人打 結果老人自己不打
推
求仁得仁
→
80-90歲…加上有慢性病,我覺得不敢打還蠻合理的
→
檢討族群? 我只是說明他們的大概思維~~整篇檢討的應該是那些有政治意圖的洗副作用
的族群吧
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.99.9 臺灣), 06/09/2022 14:51:20
現在又開始檢討族群了
推
然後老人還成天罵年輕人被民進黨網軍洗腦,結果TVBS
→
中天那些洗腦他們的民嘴每個都三劑打好打滿,真的好
→
笑
爆
[討論] 一直鼓吹高端沒用的,害死了多少人??高端疫苗算是台灣目前可以打的疫苗中,副作用最低的 疫苗副作用莫德納第2劑最嚴重 無法上班比例高端最低 台灣一堆人因為副作用不敢打疫苗,或只打一劑(如今天新聞的孕婦,唉) 但副作用最低的高端卻被洗成沒用疫苗、生理食鹽水,導致很多人不想打爆
[心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願家有小寶寶,最近長輩受到新聞報導幼兒染疫情況嚴重等消息影響,每日不斷催促我們夫 妻去打第三劑。 不是不打,是還在觀望,加上自己打完第二劑之後生理期大走鐘,(不確定是不是副作用 ,但是從來沒有這樣連續月份亂七八糟過,不知道有沒有人跟我一樣打完疫苗後生理期開 始亂掉,如果只有我這樣,那可能要懷疑自己是不是內分泌失調了),所以就想等身體狀爆
[討論] 有關兒童疫苗的個人看法目前看來兒童疫苗的cp值不高,因為本來重症率和死亡率就很低 效果好像又很差。 但考慮怕傳染給老人和染疫的副作用,打也有潛在好處。 不過打mRNA 也可能有長期副作用,尤其兒童餘命還很長。 這個問題還有很多不確定性。爆
[討論] 是疫苗副作用?經期不來了更: 發現手機編輯好多字都不見,有人說怎麼都推給疫苗,希望真的不要有誤解。 我上來問之前也是痛苦很久因為內心真的多希望只是短暫疫苗副作用而已(短暫免疫問題) —— 因為疫苗副作用都是很不明朗狀態,所以想問問看板上有沒有跟我相同的案例。98
[問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?目前版上應該還有堅持不打疫苗的吧 我是持中立的想法 就想打就去打 不想打也沒差 就是聽到不打的說法有點多71
[討論] 一劑疫苗都沒打的..已經連續好多天了,死亡案例裡面幾乎一半都是沒打過任何一劑疫苗... 真的不要在鐵齒了,大家要搞共存是因為8成多起碼都已經兩劑了 三劑的目前也衝到6成多~~這些人才有本錢說輕症共存 在這種身邊一堆確診的環境,不打疫苗就跟光著身體一樣沒防護力... 該勸勸身邊的長輩了43
[討論] 疫苗副作用影響健身?陳部長說重視健康就盡快打好打滿 真是TMD狗屁 副作用一堆的東西說健康 我就想知道有沒有人跟我一樣 我是打完1劑AZ之後35
[問卦] 打高端第三天完全無副作用安安喔大家 自從開放高端EUA以來 高端被八卦版潑糞臭罵一通 好像打了就會立刻GG一樣 結果小妹打了高端第三天了4X
Re: [心情] 一劑疫苗引發的糾紛原PO已經被罵得很慘 就不落井下石 但姑且不論翁-女-婿三角關係怎樣 非常意外板上這麼多人支持老人可以不用打疫苗!! 前幾天詢問家庭醫師
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制