Re: [討論] 侯如果有被傷到,主要是因為什麼?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言:
: ※ 引述《dodo52woman (嘟嘟左右衛門)》之銘言:
: : 先說不討論會不會傷到選情 我認為是不影響選舉結果
: : 但對個人形象的確有傷 那主要是因為什麼呢?
: : 1.龜縮 導致 戰線拉上 整天被蔻蔻打
: : 2.包庇 底下員工
: : 3.搶先家屬哭哭
: : 4.出這種事 就該死!
: 應該是1 2
: 另外還有一個就是"模仿"當時過程給恩恩爸爸的那段
: 也會被人說是造假 這點真的不好解釋
: 如果侯友宜有認真的向恩恩爸道歉
NNB要的橫向連結錄音檔其實說根據政府資訊公開法跟個資法是不能給的
公務員的聲紋也是個資法保障的範疇呀 公務員在執行公務時,還是受個資法保障的
這沒錯吧? 所以,這哪裡是包庇? 本來法律就規定不能甚麼都給
啊! 難道一個女警在執情時,可以隨便把自己的手機跟Line告訴向她搭訕的路人?
不給才是遵守法律的表現! 這個NNB難道就是要逼新北市府做違法的事?
不管你失去兒子有多傷心,但法律就是法律!
如果人的情感凌駕於法律之上,那不就天下大亂了嗎?
今天就看到了,NNB就是個只有情感,沒有法律的普通老百姓!
NNB明顯就是一個"我不管啦~!我要你就是要給啦!" 這種歇斯底里的老百姓
理他作甚?
: 並且一定程度的懲處消防局和衛生局的人員
: 這件事的風波應該會變小
: 不過究竟這件事的影響範圍有多大 目前還難說
: 可能等到新北市長相關民調做出來之後
: 才比較看的出來實際的影響力
: 有人說可能到後來會回歸到原本的藍綠對決 這是有可能的
: 原本會想支持侯的淺綠選民大概不會投給他了
: 甚麼時候才會看到新北市長的民調呢?
: 桃園和台北市都有做了
--
哇,不是說沒錄音??????
就是有也不能隨便亂給!
侯如果被傷到 次因肯定是像你這種粉
難道把法律壓在人情之上也是錯?
凹凹一路凹
有你這種洗地的難怪被傷到
台灣會向下沉淪的原因,就是你這種不懂法的老百姓太多!
https://reurl.cc/0pbZkx 把拔市長加油!
不敢給而已
用法匠視角來看:律法就是無情! 法律最大! 侯是當了大半輩子的差的人 當然比誰都守法!
希望那個要緊急送醫的是你
所以說謊喔? 那個裝忙,環境音很吵的戲呢
你這種情>法的小老百姓 給我下去!
會吵的孩子有糖吃啊 台灣就情理法的國家
原來守法可以守到出人命,偉哉法律
早就提出可以法律跟人情平衡的方法了,是NNB不領情!
是誰訂一定要政府派車的法案的
合法就大聲說啊 說一堆謊 然後拿法大於情當理由? 你把侯
友宜三個字遮掉換成陳其邁再把整件事想一次
你看基隆屏東那個 靜悄悄
基隆還3小時
又是誰說給,都給,全力協助的?
5
應該是1 2 另外還有一個就是"模仿"當時過程給恩恩爸爸的那段 也會被人說是造假 這點真的不好解釋 如果侯友宜有認真的向恩恩爸道歉 並且一定程度的懲處消防局和衛生局的人員15
首Po先說不討論會不會傷到選情 我認為是不影響選舉結果 但對個人形象的確有傷 那主要是因為什麼呢? 1.龜縮 導致 戰線拉上 整天被蔻蔻打 2.包庇 底下員工 3.搶先家屬哭哭1
我不知道怎麼跟綠粉解釋政治判斷力... 你列出的四項,我完全不覺得有傷到侯友宜, 所以我在推文說,年底就知道, 不然你也不信啊, 你們就跟相信論文一公開蔡英文就會出事的論文粉一樣執著,
47
[討論] 法律在戰時的效果與軍法→ PTTHappy : 如果戰時修法懲罰鼓吹本國投降敵國的言論 合憲嗎? 03/21 03:02 推 HenryLin123 : 動員戡亂都直接壓憲法了,是在? 03/21 03:05 那個,我們先講理論再講實務,先講歷史再講未來。 首先我相信前幾篇都有講過,「法律只有在承平時期才有用」。 0. 動員戡亂時期臨時條款的歷史28
[討論] 屠夫侯友宜粉絲:公布錄音可以複製不行是這樣的 恩恩爸希望可以拿到錄音檔回去比對 但新北只願意在所有局處長在恩恩爸旁邊「陪」的狀況下給他聽一次 說要給恩恩爸拿回去聽「違反個資法」 新北屠夫的爪牙還說因為恩恩爸不是當事人不能申請30
Re: [問卦] 為什麼我們國家的法律沒辦法保護我們現在的事情不就演出來了嗎 法律哪裡在保障人民啊? 法律如果保障人民 這三個有前科的還會有機會犯行嗎? 實際上就是刑度太低5X
[問卦] 為什麼公務員要有薪水?其他行業有薪水是因為有產值 有產值才有薪水 但公務員說穿了根本就沒產值可言吧 公司有員工的努力才有營收 但政府的稅收並不是產值,而是法律規定要收的,不能算是公務員的產值12
[問卦] 為什麼我們國家的法律沒辦法保護我們我想 台中的事情大家會很氣憤 除了8+9打人太狠之外 應該是因為現實生活中我們多少吃過8+9的虧吧? 走在路上我們看到那種青面獠牙就會想要閃遠一點 開車騎車遇到改管改燈的也儘量不要接近6
[問卦] 法律人本來就沒有風骨的吧!??欸早安!我阿肥啦! 法律本來就是執政者(勝利者)制定的, 所以專研法律,靠這個體系吃飯的人,本來就是既得利益者的附庸, 那要求他們有風骨484有點太過份了!??? 這次什麼人權啥小的,沒有法律人出來講話,5
[問卦] 法律的存在價值正義女神是法律道德力量形象化的代表。她的雙眼被蒙住象徵法律下的平等;天平代表在 法律之下公平地衡量;劍則是指刑罰在法律中的力量,以及國家執行法律的能力。腳下的 兩個小人頭,則是代表不論政權或教權,都必須在法律之下。 原本是為了公正而存在的法律 應該不受政權 教權 甚至任何人 企業 所影響2
Re: [新聞] 恩恩爸:侯友宜痛哭流淚代宣布去當小天只覺得NNB很吵 = = 當初有叫他可以到場聽錄音檔,還硬要錄音檔帶回家 都給你機會到場聽了你還不滿意? 小孩發燒了,誰家爸媽不急? 全台灣又不是只有你小孩發燒! 老實說啦! 今天這事情,現實生活中根本沒多少人CareX
[問卦] 法律人的邏輯是"可能是"就是"是"?不同行業的思考邏輯本來就會有不同 可是我昨天聽到一個演講 講者說 法律人看到"可能是" 就會想成"是" 我黑人問號??? 是這個講者在唬爛 還是法律人的思考邏輯就是這樣?
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?43
[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?21
[黑特] 朱凱翔粉專關了喔?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 剛剛被一個光頭兇