[討論] 大家對台灣的農漁產品還有信心嗎???
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
無關藍綠,純粹討論
中國大陸對我下石斑魚禁令,讓「借牌」陋習浮上檯面。農委會事後追查出兩活魚運搬船混魚申報登載不實,開罰十五萬,並移送檢調。農委會主委陳吉仲強調,借牌問題跟安全檢驗是兩件事,不要混為一談,無論掛牌與否都要百分之百合格。但學者直言,雖相信台灣養殖戶不會亂用禁藥,但借牌就是凸顯了養殖場內控出問題。
陳吉仲坦言,全世界的農產、水產貿易都沒有借牌這樣的陋習,借牌是ECFA底下的兩岸農產品貿易陋習,因為只有特定養殖戶才可以到對岸,所以才會有借牌的情況,但不管掛牌與否,所有養殖戶生產的水產品一定要百分之百合格,因此借牌跟安全檢測是兩件事,不該混為一談。
陳吉仲主委說的,借牌,不是我說的喔
加上之前很多次的食安風暴
讓我對台灣的農漁業產品,信心開始動搖
所謂的產銷履歷,我都會打上一個大大的問號
大家覺得呢???
都是阿六仔在打壓???還是本來就讓人無言???
水太深,藍綠都不想下去桶這個馬蜂窩???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.6.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民主加上去就安心惹
推
吉仲難返了啦,沒救了,多賺錢吃進口貨
→
沒信心你也不能怎樣啊
→
有道理,開始減少吃台灣農產品
→
塔綠班好奇怪耶 都看不到石斑魚有毒的文章 大家幫忙搜
→
尋塔綠班
96
[問卦] 如果養殖魚產品質沒問題為何要借牌?我聽不懂這段話,有高人能解釋嗎? “借牌是因為ECFA底下兩岸農產品貿易的陋習,但借牌跟品質安全是兩件事,不要混為一 談,品質安全是石斑魚內外銷的必要要求,不管是否借牌,所有養殖戶生產水產品,安全 一定要百分之百合格。” 我的認知上,有經過合格檢驗才會發與輸出執照不是嗎?43
Re: [新聞] 認了石斑魚「借牌」是陋習! 陳吉仲:問借牌當作老規矩 所以所謂的出口檢驗就是只查掛牌的 把履歷這種東西當垃圾 農委會主委講這種話 國際會把台灣當騙子對吧 然後阿 鄉民別看戲事不關己阿42
Re: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁:高雄養殖漁標題:毒石斑風暴擴大!漁業署追查供貨漁場 11家有嫌疑「移動管制送驗中」 中國以台灣2艘運搬船3家漁場中石斑魚檢出孔雀石綠、結晶紫暫停輸入,農委會漁業署今 表示,3場養殖戶均表示並無供貨,經查運搬船後給出真正供貨的是另11家漁場,這11家 已控制、採樣,按照原先3場的處理程序,限制移動管制,針對11家查出來就知道誰在說 謊。44
Re: [新聞]石斑魚爆「借牌申報」陳吉仲:不與禁藥混中 : 國大陸才全面禁止我國石斑魚,農委會貼出證據,說我們的石斑魚沒有禁藥問題,不過 隨 : 後就爆出「漁船借單」情形,對此主委陳吉仲表示,這是兩碼子事,不要混為一談。 : 農委會主委陳吉仲:「每次遇到連假假日,我都不知道什麼時候,哪個產品又被禁掉。39
[黑特] 丟臉!吉仲好像一直搞錯石斑魚的重點講真的 我現在還是不知道 全台灣石斑是不是沒問題 沒被納管養殖都查過了嗎?31
Re: [新聞] 認了石斑魚「借牌」是陋習! 陳吉仲:問噗 出漁到中國之前都沒做最終檢驗 哪來的自信說100%合格 一月份被警告 也只查 被借牌的那兩家 然後跟人家說百分百合格20
Re: [新聞] 石斑魚爆借牌申報不實 陳吉仲:借牌與品指 : 出,借牌是因為ECFA底下兩岸農產品貿易的陋習,但借牌跟品質安全是兩件事,不要混為 一 : 談,品質安全是石斑魚內外銷的必要要求,不管是否借牌,所有養殖戶生產水產品,安全 一11
Re: [新聞] 石斑魚爆借牌申報不實 陳吉仲:借牌與品很好啊 農委會主委都這樣說了 那 認識產銷履歷 產銷履歷是自願性農產品驗證制度,通過驗證的產品才可使用產銷履歷標章及宣稱「產銷 履歷」,並受法律保障並履行相關義務。7
Re: [新聞] 石斑魚爆借牌申報不實 陳吉仲:借牌與品農 : 會強調檢驗11家漁場都合格,但昨天卻爆出「借牌」問題,農委會主委陳吉仲今(25日 ) : 出,借牌是因為ECFA底下兩岸農產品貿易的陋習,但借牌跟品質安全是兩件事,不要混 為5
Re: [新聞] 認了石斑魚「借牌」是陋習! 陳吉仲:問現在只看到借牌的三家被農委會罰 該批被中國抓到有禁藥的石斑魚 三家都說他們沒出貨 貨源出自哪裡 到底找到了嗎 都不承認 農委會就抓不到了嗎 合法有列管的 我相信檢驗合格
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了