[黑特] 原來南韓嘗試過網路實名制
2006年,南韓政府著手制定《促進使用資訊通信網及資訊保護關聯法》修正案時,已決定擴大涉及網站的範圍。2007年7月,南韓正式推行網路實名制,具體採用「後台實名」原則:使用者在註冊登入時必須使用真實的姓名和身分證號,而在前台發布訊息時,可以使用化名。 2011年3月,南韓放送通信委員將Twitter、Facebook等社群網站排除於實名制物件以外,理由是社群網站屬私人領域,不適用實名制。7月,南韓入口網站Nate以及社群網站「賽我網」遭駭客攻擊,造成約3500萬名使用者的個人資訊外泄。11月,南韓遊戲運營商Nexon公司伺服器被入侵,約1300萬名使用者的個人資訊外泄。
2012年8月23日,南韓憲法法院8名法官一致做出判決,裁定網路實名制違憲,南韓放送通信委員會將根據判決修改相關法律,並將廢除網路實名制。
實名制缺點就是個資外洩問題吧
看起來是弊大於利的政策,不值得
結果我們蔡委員不懂汲取教訓呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
DPP就一直想網路言論管制阿
→
陷入2018被害妄想症
→
2006王浩宇還在ptt每天刷他的廣告
推
綠共本質就是這樣,綠粉被賣了也會乖乖當韭菜
推
這種政策還有人挺嗎 我們繼續看下去
→
就只是看看這裡的人敢不敢為自己的留言負責而已,
→
實名我倒不覺得有必要,
→
但是,
→
實相片我覺得需要,
→
看看那些留言的到底長什麼樣子!
→
綠共警總快上線囉
→
個資外洩跟實名制沒有直接關聯,沒必要強制實名制,
→
但應作為信用升級的服務
→
實名以提高信用,在匿名社群中有必要性
→
作為一個實名用戶,和網路蟑螂擁有同等信用的這件事
→
,毒害了網路社群
→
樓上游去對岸就好啦,那邊就實名了喔
推
駭客永遠比資安強,只有存在駭客想不想拿而已
推
一天到晚的詐騙電話不處理。來處理PTT。綠強
爆
[問卦] 薯條實名制解救薯條荒可以嗎是這樣啊 聽說麥x勞薯條已經不供應到(應該)5/20,小弟也想不到替代方案(肯x雞? )但是有一個不錯的點子,就是實名制,看是健保卡還是身分證給電腦,然後身分證偶數 結尾給偶數天,反之亦然。這樣薯條荒危機不就可以解決了。這樣諾貝爾和平獎相信也不 是問題,你們說好不好 --48
[問卦] 本土確診爆發,實名制有貢獻了嗎如題 之前本土沒疫情 實名制好像沒啥表現的舞台 現在本土病例開始變多了 實名制應該可以開始表現了吧55
[討論] 實名制快篩政策是錯誤------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 簡單說 實名制快篩就是個錯誤 而且是個災難 真要做的應該是把快篩試劑塞到地方診所29
[請益] 街口,實名制?剛剛才看到街口要求實名制 可是回想起來之前好像有做過實名 怎麼又要再拍身分證? 還是我搞錯了? 請問你們現在有遇到街口實名制嗎?4
[爆卦] 家用快篩試劑實名制COVID-19國內疫情急速上升,民眾對於家用快篩試劑的需求增加,中央流行疫情指揮中心 今(27)日宣布家用快篩試劑販售實名制自今(2022)年4月28日上路,希望讓更多有需要的 民眾買得到平價的實名制家用快篩試劑,平抑市售家用快篩試劑售價,以利控制疫情,並 維護民眾健康之權益。 指揮中心表示,家用快篩試劑實名制實施重點如下:5
Re: [新聞] PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求八卦是第一個推行網路實名制的國家是南韓 但是在2012年南韓憲法法院8位法官一致判決 裁定網路實名制違憲 南韓放送通信委員會被迫廢除網路實名制 不過當南韓廢除後X
[問卦] 多久沒實名制了按照我們政府的說法 是人民鬆懈了 沒有實名制 追不到人才爆發 我除了去有管制一定要實名制的地方才會實名制 其他場所我都沒實名制3
[討論] 媒體報道,快篩實名制將上線根據報導者文章 《報導者》掌握可靠訊息,行政院上週末緊急開會,由行政院副院長沈榮津統籌,規劃3 個月徵用國內外快篩試劑6,000萬劑,比照口罩實名制,將推出單劑百元的「快篩實名制 」,民眾至藥局憑健保卡領取,以自主快篩阻斷傳播鏈,最快本週宣布、4月中就上路。4
[問卦] 遊戲公司可以要求強制實名制嗎?排除中國的遊戲 台灣代理的遊戲可以要求玩家個資實名制嗎 原廠是韓國不是中國 這篇經濟部都說2
[問卦] 使用網路也實名制網軍會消失嗎?As title 如果有一天使用網路任何功能、資料都需要實名制認證,這樣網軍會消失嗎? 還是會很多遊民被買身分? ----- Sent from JPTT on my iPhone
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響