Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化
1.選制有利兩大黨
2.台灣國情特別,外有中國威脅。
所有的議題都得擺在統獨之後
某些說統獨是假議題的政黨
完全脫離台灣國情
統獨就是真議題
還是第一大議題
所有其他的民生議題
左派右派社會議題
都得排在後頭
3.那些組小黨、參加小黨的人都很笨
美國的茶黨、SJW如果跟台灣小黨這些人一樣笨
自己組黨成立民主、共和兩大黨以外的
美國第三、第四勢力
早就被民主、共和的建制派殲滅千百回了
但他們打不過建制派就加入它
像冬蟲夏草一樣寄生
如今共和黨已經變成茶黨的形狀了
民主黨已經變成SJW的形狀了
這不比台灣這些苦苦掙扎的小黨強千百萬倍?
所以台聯、基進、時力、社民這些政黨
最好就是趕緊原地解散加入民進黨
新一不是豪言要是基進全黨加入民進黨
可以成立派系「基派」
那就趕快加入啊
※ 引述 《qazxsw123》 之銘言:
: 從新黨到親民黨
:
: 時代力量到民眾黨
:
: 一開始呼聲都很高
:
: 到後面慢慢都贏不了國民兩黨
:
: 連不分區席次都慢慢變少
:
: 直到消失
:
: 或往國民兩黨靠攏
:
: 為什麼小黨都無法成為真正的第三勢力
:
: ?
--
正解啊,統促黨加入KMT成立白派,新黨加入KMT成立黃派
親民黨可以在KMT成立橘派
民國黨或者國會聯盟加入KMT可以成立紫派
這麼強的寄生功力,柯應該好好去美國取經才對 XDDDDDDDDD
確實 統獨實際上是台灣中央層級選舉的核心議題
剩下任何議題的重要程度都跟這個無法相比
覺得你説的對
因為在台灣,統獨就代表生活方式的選擇
而既然統獨是二元論的 維持現狀實際上也被認為是獨立
的情況下 那自然選舉就只需要兩黨分佔統獨一方
統一的話,現職公務員會像中國砍薪水,那你還要不要統?
沒有第三條路線的需求與實際操作的可能
另外,寄生論也蠻對的,寄生進去反而擺脫不掉,你在黨外
就隨便你去XD
台灣沒有獨立現實哪來的民主政治 所以先過統獨這一關
然後再講一次 台灣90%+是獨 維持現狀一樣是獨 只是怎麼獨
你只要站統那邊就是慢性死亡 KMT正在演給台灣人看
KMT近年最成功的策略就是把統獨模糊化成藍綠 然後只要遇
到這個議題就會直接跳到極端的怎麼不獨立 笑死 你怎麼不
直接回歸祖國?
左膠滲透DPP 右統滲透國民黨 左統滲透社運
DDP支持 核能加火力 反淘寶 就有像日本自民黨
太陽能風力根本詐騙沒用 可惜拜登兒子一樣投資環保能源
不開美國石油
3
比 : 較有效率。 痾! 很多人都覺得民主就只有多數決 其實還有一種尋求共識的民主4
其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性,財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣5
當年外省人在台灣比例是13% 新黨的門檻就是13% 新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了 雖然引進朱高正 但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人4
台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!6
各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金18
因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名1
時力的問題,有人說是內鬥 其實內鬥才是好事 但是要怎麼鬥,要有好的制度,鬥起來才健康。 可是,時代力量的決策委員選舉制度 是應選15人,每個黨員卻可以投18票1
單一選制雖有利兩黨制 但明明英國日本也給你示範了單一選區多黨制的可能性 小黨選不贏人就怪選制只覺得可悲 事實就是台灣國情特殊 統獨是遠勝於其他議題的最重要議題1
$$$$$$$ 覺得立委數變成以前 現在的兩倍的話 小黨比較好生存 現在就是立委數太少
97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。43
Re: [新聞] 北市府陷網軍疑雲!PTT爆刪文潮 媒體人老實說網軍這問題我很贊成各政黨去養 網軍要看你的定義在哪裡 政府做的濫 你PTT那些回文是不是都算白藍網軍? 那支持政府都都算塔綠般? 我認為該譴責網軍應該是對於特定議題集體造謠33
[問卦] 美國的槍枝氾濫相當於台灣的什麼議題?美國槍枝氾濫問題超嚴重 幾乎每個月都有大規模槍擊案 也講了很久但就是改不了 兩個政黨一個直接不演相挺 一個也不敢大改19
[討論] 蔡壁如:民眾黨是小黨,第4權應更關注藍綠阿壁為聖上金口封黨職是狗緩頰了 朝野政黨協商人選難免口出惡言,甚至刀光劍影, 民眾黨只是個還在磨合成長的小黨,第四權應該更關注民進黨、國民黨等大黨的動向 民眾黨只是個孩子(X),小黨(O)啊16
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?我還是支持台獨的 我希望台灣獨立建國 我還參加過318 馬英九幹你娘也罵了不少 318結束後 我也支持民進黨一陣子 因為那時民進黨還是國會少數 後來民進黨上台了 變成執政黨 我還是覺得執政黨做錯事還是要罵 所以就支持了一個會罵執政黨的政黨 而不是民進黨18
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨事實上,台灣政治還沒有辦法認真的談左右,因為談左右的前提是主權穩穩在手 而台灣扣除大綠小綠之後,前三大在野黨對於國家定位跟主權的看法是甚麼呢? 國民黨:一個中國九二共識 a.k.a一國兩制 民眾黨:國家願景國家主權意識都是屁話(2019.6.27) 時力 :沒有環保勞權性平的台獨我不要10
[討論] 台灣需要右獨政黨剛剛看到有這則推特 這句話 我同意 先po一下我的光譜 台灣最大的問題13
[問卦] 只有周杰倫能超越統獨議題?大家安安 事情是這樣的 周杰倫真的是一代甚至兩代人心中的超級偶像 地位完全不是其他同時期及更晚時期的華人明星可以比擬的 問題來了5
[討論] 統派在美殺台灣人~這樣統獨還是假議題嗎?如題 在美國南加州的台灣教會犯下殘忍槍擊案的兇嫌周文偉,其極端、殘暴的仇恨犯罪引起媒 體輿論一陣撻伐,過去背景也一一被挖出,他除了曾任「拉斯維加斯中國和平統一促進會 」的理事之外,並發表過多次個人立場激進言論外,有消息指出他曾任中華科大、屏科大 、輔仁大學等校任教,屏科大與輔仁大學今日都證實了這項消息。X
[討論] 台灣光譜邊緣小黨應以茶黨為榜樣先說結論 基進、時力、社民(還在嗎?)等邊緣小黨 請以最快速度原地解散 然後加入民進黨 自2014年以來