[討論] 1997 年民進黨大勝的氛圍。
很多人在講,這次很像 1997 年民進黨在地方性選舉大勝狂勝的氛圍。
那次民進黨比起比國民黨得票,民進黨只有贏不到兩趴;
大約四十三比上大約四十二這種比數而已。然而席次卻天差地遠。
1996 年民進黨提名彭明敏參選總統慘敗,選後彭與民進黨漸行漸遠,
不滿選後民進黨選舉路線的台獨派,成立兩個政黨,
一個即建國黨,另一個即新國家連線。
新國家連線的彭百顯還在那次打敗國民黨和民進黨,當選南投縣長。
海外台獨回台之後,雖然整合了,實際還是整合不順,各走各的。
其實那次 1996 是年初,1997 是年底,所以看似一年,
實際上是將近兩年、不到兩年。
為什麼把現在和 1997 年相比?
很簡單。
現在的民進黨比 1997 年的民進黨還要強很多;
小黨卻比當年的建國黨和新國家連線弱很多。
這是由於黃國昌走上「新黨路線」,拜此之賜。
自從他說「絕對不當小綠」之後就永遠拿不到票了。
要知道,當年已經認為建國黨和新國家連線兩小黨很弱的,
時代力量卻比當年被認為很弱的兩小黨還要無限於接近於零。
我個人認為根本從來就沒有藍綠,只有主流、非主流。
「泛藍」一詞,其實明顯是偏新黨的人士在公元 2000 年之後,
無法用原本的語彙來描述他們的路線,才出現的新詞。
所以以我個人的觀點來看,藍綠之說原本就不合理。
更何況能夠打敗兩大政黨的候選人早就在 1997 年就出現過了。
要說這些詞已經固著化?是啦,二十年來也已經固著了,離不開這用詞。
九零年代的主流、非主流之說其實是極合理的。
親美抗中就是台灣的主流,而且一直都是。
選舉沒有一定輸、一定贏的。
但是民進黨在歷史上從來沒有也不曾:
同時拿下過台北市和高雄市。
柯文哲基本上已經承認陳時中當選了。
因為柯市長本人說民進黨拿下了所有的媒體,
可是,他忘記了台北市擁有台北廣播電台。
民進黨從來沒有同時拿下過台北市與高雄市,
所以所謂民進黨拿下所有的媒體本來就是歷史上不曾發生過。
可是柯文哲陣營居然已經承認失去台北電台的控制了。
已經沒有人在討論六都了,大家有沒有發現。
時代力量遇到國民黨就靜音,遇到柯文哲就靜音是極明顯的。
民進黨真的是作夢也想不到會變成這樣,真是作夢都會笑。
三個國民黨對抗一個民進黨已經客觀上發生了。
美國前眾院議長金瑞契都已經開口了,他是實際在任內來過台灣的。
社民黨都可以出席 AIT 餐會,時代力量卻完全插不上話題。
美國人各黨都還身在美國「隔空互戰」各種台灣話題了。
時代力量人在台灣卻完全接不上線,比人在美國的還要更加「脫離」台灣。
這就是時代力量當初選擇親中反美路線,偏離台灣主流民意的慘狀。
--
你不能用當年來比了,因為選民結構已經改變了
所以當年的依據無法直接類比
相差25年差蠻大的
當然不能比啊,國民黨的支持度和當年不能比。
陳時中當選?你南部鄉下人吧?
陳時中已經當選是柯文哲市長親口講出來的吔。不然台北電台在柯陣營旗下。 柯文哲講出所有的媒體都是由民進黨所掌握的,不就是承認陳時中已經是台北市長?
時代力量親中反美 XDDDDDDD
時中穩上吧,防疫很成功死人很少只有八千多
肚子扁扁也要投阿扁,石頭砸肩也要挺智堅!
20001大選 中國國民黨親民黨新黨相互搶票 讓民進黨
一躍成為國會第一大黨接近過半
還在睡?可憐
2002年國親新三黨開始整合 中國國民黨的黨媒先拋出"
泛藍軍"這個名詞
親民黨一開始不滿回嗆只有泛宋軍沒有泛藍軍
這種好文章怎麼在半夜發
平行時空宇宙人來發文
時力遇到國民黨就靜音,看到這個論述就是噓,這就是
重度深綠論述,深藍也整天吵時力對民進黨就靜音==
,煩不煩啊
台北電台那段=陳時中當選 在工三小?
覺青真的很愛裝中立愛台灣,結果搞半天只是愛另一個獨裁
實力早已歸零 冥眾早已被看輕 今年低後小黨再度沒落4注
定的命運 泥的觀點有一個思維很正確 不管套用什麼名詞形
容=主流vs非主流 這兩類 當然贏的那一邊當主流
就民進黨阿 2020 817萬票
懶人包:陳市長好,讚讚,其他廢話
柯講媒體那句只是受虐兒戰法而已喇
1997我挺藍喔 當時沒有一點民進黨強的氛圍
藍白才不管,照樣每天打得很高興!
白皮版時力大概就長這個樣子
這論述完全不行啊,小粉綠不要再壯膽了啦
4%哭暈
從來就沒有藍綠 一直都是支那人vs台灣人 中共vs美日
當年因為阿扁市長已經做出政績了 所以組成快樂希望助選團
打著台北經驗 綠色執政品質保証 打選戰
然後從地方包圍中央
難怪只能窩在政黑發文 去找個正職工作來做吧
好啦! 你這種文章多一點!政黑仔才會回來! 一面倒的
版一點都不好看!
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,48
Re: [問卦] 民進黨年底應該照樣輕鬆贏吧?你看到的只是死忠派的 就是在網路上、甚至在現實中 口口聲聲都是政治的政治狂 可是扣掉這些政治狂、藍蛆、綠吱、塔綠班 其實人民有很大一部是搖擺人、中間選民80
[討論] 姚立明:柯文哲會做民進黨的福星10年今晚的政論節目 姚立明說柯文哲會當民進黨的福星10年 因為柯會一直選..然後一再落選.. 過程中會不斷裂解非綠營的票..33
[討論] 民進黨已得了執政末期的病。本篇無反串,請斟酌食用。 最近林智堅的話題沸沸揚揚 首先提論文, 說難聽點,寫過論文的都會知道, 就算林智堅的論文沒有抄襲,也是很有爭議35
[討論] 柯文哲為什麼恨民進黨?全家墨綠 阿公疑似被國民黨迫害 民進黨幫他對抗國民黨追殺 民進黨幫他當上市長 成為宗教領袖 為什麼柯文哲這麼恨民進黨?11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的3
[討論] 2024只要能拉下民進黨 為何非要國民黨 ?坦白說 對於國民黨2024我實在是不看好 光是現在黨主席朱立倫 這種無能、軟弱、領導統御完全失能的鳥樣 我就問泛藍選民 2024投的下朱立倫的打+1 反觀另一在野黨柯文哲 每次打民進黨都打中要害 你看綠粉每次都氣得半死就知道25
[討論] 國民黨反感度破表 = 民進黨年底大敗 ???實在看不懂這邏輯欸 一堆人說民進黨年底會大敗 用民調來看 我完全看不出任何跡象 美麗島民調夠準了吧 ? 四大公投前 沒有一家民調做出來四個不同意 美麗島民調至少做出來二個不同意,最後結果不用講 連養豬大縣屏東、雲林 萊豬公投都可以翻轉、去看看公投結果 同意跟不同意票差距12
[討論] 支持國民黨很丟臉所以支持柯文哲?支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲? 我看蠻多泛藍陣營的基本上都是因為 支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲。 尤其是年輕人,國民黨越是戰鬥藍 ,越是沒辦法接受其戰鬥風格。5
[討論] 我覺得國民黨很廢,沒柯文哲敢罵民進黨剛剛我有看柯文哲上的直播專訪 整個節目內容 我覺得柯文哲罵民進黨的地方,都講得非常好 像主持人問說 上週前美國國務卿蓬佩奧訪台,民眾黨卻沒有碰上一面,是否會認為錯失2024總統大選入 場票? 柯文哲回說 自己本來想著台北市長任內要不要去美國,但後來有人告訴他「不用」,因為「你出價也
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境9
[黑特] 怎樣的狗膽敢在市長室收1500萬?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m9
美國總統大選預測5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了5
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?5
[討論] 美國總統大選預測9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊13
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: 華人幾乎都挺川普欸!