[討論] 2022桃園市長選舉可以寫成幾篇論文?
2014新竹市長選舉可以寫成兩篇論文
那麼2022桃園市長選舉可以寫成幾篇論文?
可以討論的面相有:
1)從沒收黨內初選機制探討候選人之政黨忠誠度
2)縣市長跨區參選之選民認同:以林智堅為例
3)候選人學歷與選民支持度分析:以林智堅為例
4)台大國發所品牌效益之探討:以林智堅為例
台大國發所未來兩年多了好多論文題材
明通大師還會幫忙寫4000字為學生平反
這樣的老師去哪找?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.120.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
XD
→
國發所專寫這種沒營養的題目
→
這選舉好像可以寫更多了耶?
→
零一正在選題
推
以TCSI模式評估國內某縣市市長之週邊居民滿意度
推
10篇以內
推
也要有人先寫才能抄
→
余正文寫林志堅,林志堅寫蔡仁堅
推
記得這篇要存檔 作為你論文題目與研究發想的原創性證明
→
這次教授會怕
→
探討地震善款之運用-以花蓮地震為例
→
先寫個手稿 證明之後的論文都是抄你的創意
推
地震善款那個真的可以研究喔,當地人的主要行業嚴重
→
受創對於當地人大量失業的可能性評估
→
可以就此研究震災善款贊助當地主要產業的業者,對當地
→
就業民眾的影響
推
好,再1個;五星市長滿意度之探討:以林智堅為例
推
要探討善款是不是入到國王的口袋吧呵呵
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※35
[討論] 獨/「毀林3部曲」劇本曝!藍營追殺林智1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰三立 3.完整新聞標題獨/「毀林3部曲」劇本曝!藍營追殺林智堅 驚動國安局長 4.完整新聞內容︰ 2022/06/24 15:4634
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候19
[黑特] = = 北七喔 阿堅論文正式格式明明就這樣跟你們講阿堅台大論文正式格式應該是這樣阿 (一)第三位競爭者(槓桿者)的社會基礎 概念性定義:所謂「第三位競爭者(槓桿者的社會基礎」主要在探討第三 位競爭者 (槓桿者)的社會支持情形,換言之,社會上到底是怎樣的人在支持槓桿者?11
[討論] 台灣指標民調》論文風波支持度下滑!台灣指標民調》論文風波支持度下滑!張善政獲31.3%反超 林智堅24.7%居次 台灣指標調查研究公司公布年底桃園市長選舉最新民調,國民黨提名人張善政以31.3%支 持度,領先民進黨提名人林智堅(左)24.7%、民眾黨提名人賴香伶8.1%。(資料照,顏 麟宇攝) 年底桃園市長選戰備受關注,目前被提名人包括民進黨提名的前新竹市長林智堅、國民黨4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~11
Re: [討論] 你看到「台大國發所」會有敬意嗎?你自己看一下吧 隨手從其中一人的引用資料點幾下 *郁涵 探索「柯文哲現象」-2014年臺北市長選舉空間分析 楊喜* 2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果: 民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析9
[討論] 桃園市長選舉是否已進入垃圾時間?本次桃園市長的選舉 才剛開始就結束了 若說論文事件是人設的崩壞 那棒球場就是選票的崩盤 大家現在看的2
[討論] 以後選舉公報,誰敢列台大國發所?從現在開始,未來的每一場選舉 哪一位候選人學歷欄敢列「台大國發所」 是不是要有相當的勇氣跟恥度? 一列出來,馬上被大家肉搜論文 會不會造成很多候選人乾脆學歷寫到大學就好
爆
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機77
[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證!!!爆
[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機41
[討論] 翁 國母 曉玲 連對立委也是上對下?39
[討論] 國昌:柯若貪污,民眾黨就不會這麼辛苦了40
[黑特] 抓到了! 柯建銘在室內抽菸35
[轉錄] 王義川 threads39
[討論] 糟了!呂家愷在新台派上線不小心又誠實了36
[討論] 急!搶救徐巧芯!33
[討論] 又有統戰青年團了,但機票自理19
[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎?26
[討論] 揭弊者保護法 為何遲遲未過?30
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機32
Re: [討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次26
[討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次24
[討論] 柯建銘霸氣喊「該罰就罰」不必問無聊問題21
[討論] 翁立委哪邊比較大?26
[討論] 為什麼黃國昌能迅速調查掌握民眾個資?17
[討論] 國昌被柯建銘嗆到時間暫停26
[討論] 黃國昌為何要舔嘴唇?24
[討論] 王義川:感覺被徐巧芯跟蹤很不舒服20
[討論] 我早說了柯昌館粉不是無業就是外送跟保全21
[轉錄] 周軒FB-立法院動議表決19
[討論] 為什麼國民黨戰狼只剩下徐巧芯?41
[黑特] 新竹球場5月的土檢驗結果是口頭告知15
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安16
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲40
[討論] 對藍白綠的標準是不是真的不太一樣?16
[討論] 國昌能接受傅崐萁插他的嘴嗎?10
[討論] 朱凱翔:徐巧芯成功守住長坂坡1個月