Re: [討論] 政論名嘴幾乎都確定佩洛西會來
我也覺得來得機率很高
原因在於 共產黨的行為真的很蠢
裴洛西只是宣布要來 你共產黨根本就不應該公開放話威脅美國議長 你找人私底下遊說讓裴洛西隨便掰個理由別來就好
結果你大動作叫她不准來
反而搞到裴洛西非來不可
因為她如果不來 難道是因為怕了你共產黨的威脅所以不敢來嗎?這放送到全世界 美國人面子掛得住嗎?
我是覺得打從他們放話威脅裴洛西不准來 就是很嚴重的失誤 因為搞到她非來不可
當然裴洛西 可以不要來 問題是他們還要選舉 那麼美國國內會拿這件事怎麼做文章 那也是她們家的事 台灣人的確是看熱鬧就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.170.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在因為俄烏戰事 美國被看沒有 中國這樣表態 國內皮還
→
不繃緊點 到時候出事了又要看高官、委員們高歌離席囉
推
私下喬的話可以裝成確診
推
是啊,這件事台灣反而沒熱議,因為台灣太熟中共狀況了,
→
反而是美國那邊熱議台灣,各黨都在談台灣。
→
我也是想到確診這招XD共產黨真的有夠白癡的 不過要謝
→
謝習加速師惹XD
6
漏了一個佩洛西會來最重要的原因 中共根本不敢做任何事 不管是穿越台灣領空還是伴飛佩洛西 最後擦槍走火變成全面戰爭的機率都不小 上次跟印度都打到領土內了都不敢怎樣3
蠻無聊的 她來不來又如何 好啦幾個假設 a.來了打仗 b.來了不打 c.不來也不打 d.不來也打 弄到最後就是打跟不打而已啊 不然再加上兩個假設 大打跟小打 如果要打 就乖乖上戰場阿 不然就快點移民2
有腦都知道不敢來啦 第一:美國自己承認一個中國就是中華人民共和國 第二:如果來了被中國打下來甚至就是讓中國有理由 可以直接派兵進台灣抓她 第三:中國把派兵到台灣抓她或是直接打下來,在國際上也站得住腳,因為普遍就是認為12
首Po原因有幾個 1.個人歷史定位 人生最後一役(82歲) 2.敵對政黨嗆歪 真不來民主黨選舉炸掉 3.都敢去天安門舉標語了 何況是現在 4.不來就別寫了 何必寫暫定2
不會來 美國人要錢不要面子 中國人要面子不要錢 拜登跟習近平都談好了 不來台灣X
有可能想來,但到不了,在空中就被自己同國的幹掉! 反正,國會11月就重新大選,重新洗牌,一個舊金山出身的老政客 值得美軍可能與解放軍開戰!陪葬嗎? 而且最高統帥,拜登總統並不同意她硬闖中美關係的禁區,不聽話, 可能害死美軍的老政客,美軍幹嘛要對她效忠?1
先說結論 我覺得一般台灣人對於國際局勢判讀能力蠻弱 裴嬤自己公開放話要來台 一堆議員也放話要一起來 這是已經到了公開嗆聲的階段了
爆
[問卦] 上海人: 現實生活共產黨民調支持率就是高如題 我一個朋友在上海 已經關24天了 很不爽 前幾天忍不住跟一個小粉紅同事幹譙上海政府亂搞 共產黨真的很爛 沒想到那個小粉紅很激動 說要不是共產黨 中國鐵定死更多人 上海封城是沒有辦法中的辦法爆
[情報] 裴洛西說拜登擔心她的飛機被擊落裴洛西今天被問到拜登昨天對於她預計訪問台灣的擔憂,她說從不評論自己的行程是因為 安全問題。另外針對拜登對於她將訪台的軍事顧慮,她說她也只是聽聞,總統沒親自跟她 說過,她判斷拜登是擔心中共劃設台海禁飛區並將她的專機擊落。 題外話,如果裴洛西真的訪台,大家認為是不是會降落在花蓮佳山空軍基地,然後再搭黑 鷹到松山?按照美軍說法劃禁飛區如果降松山似乎有風險。74
Re: [新聞] 美專家:中國已知蒲亭必敗 威脅侵台裝腔首先真不知道你支持阿共的原因是什麼 一個喜歡殺人 不管人民死活的政黨 你到底為何愛他愛的那麼深 再來也真不清楚你那麼喜歡殺台灣人幹什麼 是你的薪水會變高 還是你會突然榮華富貴 更不清楚你整天喊著台獨不好幹什麼60
Re: [問卦] 中國人:是美國人在武漢放毒這個病毒就不是任何人去 "放" 的 因為什麼 1. 這麼做 要有利益 你看這次全球流行了快三年, 誰得益了? CIA或許可能可以聯合一些秘密實驗室搞出這東西47
[討論] WSJ:拜登害裴洛西幾乎必須來台灣了不多說,先上網址: 華爾街日報點明了 拜登在裴洛西來不來台灣上,直接說「軍方不希望增加衝突」 根本就是在對戰狼中國示弱26
[轉錄] 肥迪跟洪申翰見到裴洛西了1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰22
[問卦] 中國人:佩洛西不來台灣算美國輸裴洛西 中國人講佩洛西 這幾天吵得沸沸揚揚 一下要來台灣 一下說還沒確定 不過中國那邊一直說 只要裴洛西不敢來台灣5
Re: [新聞] 傳眾議院議長裴洛西將訪台灣 外交部這美國是食髓知味了,這一招挑撥烏克蘭和俄羅斯大勝而歸,已經迫不及待要用到中國身上了 。 如果斐洛西真的訪台成功,那可能就只是一個開始,後面的動作接二連三,不到中國大陸動 手不會停。 兩岸都準備過苦日子咯,烏克蘭事件能得到的一個經驗就是,沒有人會輕易認輸的。5
[討論] 中國會怎麼對付美國眾議院議長裴洛西?最近政黑多了不少觀眾 跟不熟悉美國政治的人強調一下 美國眾議院議長在總統繼位順序排名第二 也就是假設總統和副總統都過世, 依據美國憲法,
29
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球9
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊7
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多11
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?9
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎10
[討論] 矢板明夫決定留在台灣9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?26
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?9
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?4
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感6
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區?7
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?7
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?7
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如6
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?4
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎6
Re: [討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?5
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小1
[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持?X
[討論] 統一是不是利大於弊?9
[討論] 想想綠營真的有一套1
[討論] 柯文哲都不配合調查為何要推人民去送死?1
[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?5
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?17
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的5
[討論] 黃國昌到底支不支持廢考試院和監察院?