PTT推薦

[討論] 論文案真的可能兩個人都是無辜的

看板HatePolitics標題[討論] 論文案真的可能兩個人都是無辜的作者
mystage
(亭)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:5

我看了這麼多篇,
都沒人講到一個可能性,
無意識犯。

最有名的例子就是夢遊殺人是否有罪,
結論是無罪,
因為無意識中做的事情,並沒有犯意,
你當然不能懲罰無辜的行為人。

所以有一種可能性是,
某天喝醉了,無意識的抄了對方的論文。

因為是無意識中做的事,
所以該當不罰,
也符合了陳明通所說,
兩個人都沒有抄襲的事實。

世界上的解法不只無窮猴子,
這種數學解法,聽起來像硬拗,
也是有倫理上的解法好嗎。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.179.99 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659115346.A.81B

poolplayer07/30 01:22重點不在這個吧??

不是嗎? 假設一覺睡醒,論文就寫好在桌上了, 沒人主動去抄, 自然就是兩個人都是無辜的。

youpo07/30 01:23如果真的這樣,那麼全台灣的大家應該都是白痴吧。

所以你是說相信的人都是白痴嗎?

alex64010707/30 01:23林智堅還真可能不是抄襲,而是找槍手

原來如此,那明講就好啦。

IPena07/30 01:24有可能論文是助理寫的 小智是無辜的

poolplayer07/30 01:25反正未來就是找29個小編來扛 最勇敢的那位

cj438528307/30 01:25你確定要這樣凹?

※ 編輯: mystage (36.229.179.99 臺灣), 07/30/2022 01:28:28

poolplayer07/30 01:29重點在民進黨為何要全黨救一人?? 戲碼焦點

uku07/30 01:30 有差嗎?演戲而已

laladiladi07/30 01:35https://i.imgur.com/okL9789.jpg

McCain07/30 01:44到最後林智堅會說 真的不是我抄襲的 是助理抄襲的

blessbless07/30 01:46https://i.imgur.com/m20mkzU.jpg

xxxxxxxcat07/30 03:40你這個說法比量子糾纏還離譜

k4710001407/30 04:23林把引用來源刪了這段你要怎麼解釋