[討論] 這次不打,以後共軍也沒更好機會了吧
這次讓共軍可以假借不爽裴洛西訪台
先行用軍演的名義包圍台灣
使外援要介入、救援還需要突破重重阻礙
如果共軍在對岸也已經有所集結
那就只要趁機渡海
包圍網再開放一個口讓他們進來
要這樣展開侵略戰應該也不難吧
如果中共真有心要侵略台灣
以後會比這次的機會還容易成功嗎?
如果連這樣都不打
不就證明兩岸高層互相有默契
平常都是在演戲
塑造、培養外部敵人
來讓內部施政爛或是接近選舉時
能夠凝聚內部支持
藉此鞏固黨的領導中心罷了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.241 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659570088.A.DFC
→
這是演習 要演習轉實戰有很多跡象可循
→
一顆飛彈的事,拖台錢
→
只是說這次中國因為裴洛西顏面受損 這次香腸大概會切大
→
一點 但他沒有轉實戰的準備
軍演包久一點 再轉實戰調兵過來 會很難嗎? 共軍平常應該也有演練如何演習轉實戰吧
推
※ 編輯: zakijudelo (49.216.18.241 臺灣), 08/04/2022 07:46:35
人家想搞的是常態化,切香腸啦,還難得勒
推
不敢派軍隊就畫個圖嘴上射飛彈叫包圍台灣,這包圍比下鍋的
→
水餃還容易破…
→
那他要包多久 最少估計要三個月 這種大規模行動花的時間
→
很久 而且封鎖航道一損俱損
→
目前中國拉動經濟的三駕馬車只剩外貿 幾乎不可能進行長
→
時間包圍
→
他們經濟早就衰退了吧,不如豁出去解決一個長久以來
→
的問題
→
本來就是演戲,要不為什麼拉法葉佣金中國也有份?
→
正確來說還是靠著土地財政吊命 共黨執政合法性之一就是
→
高速經濟成長 他們不會輕易放棄改革開放以來的果實的
→
在某種程度上兩岸其實很像 都很慫的 習慣發大財了
爆
[問卦] 台灣只能放任中共這樣包圍演習嗎?是這樣啦 之前中共頂多飛機飛一飛越過中線 演習也只是在南海演演猴戲罷了 現在直接把台灣包起來 讓我們天然氣 貨船 漁船什麼的都不敢出去爆
[問卦] 共軍如果從淡水登陸要注意什麼?是這樣啦 淡水一直都是共軍最可能從北部登陸的地方 萬一海空軍都GG惹 共軍開始準備登陸淡水 他們應該注意什麼?爆
Re: [討論] 新華社:台灣周邊海域實彈射擊感謝nano網友的圖。圖中綠色是領海「基線」(往外計算領海的陸地邊緣起始點), 藍色即是領海線。 現狀:共軍「宣稱」演習區域(紅色方塊)已經重度侵入台灣領海。 (宣稱是國際政治層面姑且不論,現在接續請教「真的在台灣領海內予以實操」的我國 軍事對應做法)爆
[提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸此人口調不是很順 我不是來問政黨的 純就軍事戰略意義上討論 影片內容大致上是 共軍的海軍持續增編 在沿海進行軍事演習59
Re: [新聞] 專家:共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上講 : 後備動員的旅,沒有反甲跟點防空,這些都講到爛了還是沒有。而敵人是全裝甲化的兩 棲 : 我真的很想問,國防預算不到敵人的1/20,整天思考的是敵人攻打我們如何的困難。到 時2
[問卦] 應嚴防共軍假演習真侵略共軍攻台在美軍判讀有幾個流程要做,推演劇本步驟雖有不同,但前置作為差不多 以下已完成的標記O 1.共軍軍艦展開包圍台灣全島,形成孤立(O) 2.東部戰區陸軍集結完成(O) 3.嚴正警告其他國家不得干涉(O)16
[問卦] 拜登會放任共軍小規模入侵台灣?一些覺青整天跟中共叫囂說要打就打 反正他們根本不敢跟美日聯軍正面對上 但今天拜登都說俄國如果小規模入侵烏克蘭影響不大了 要是將來共軍佔領金馬、澎湖 會不會拜登也說只是離島而已影響不大3X
Re: [新聞] 專家:共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝烏俄戰爭看到幾點 1,沒全面宣戰的特殊(有限度)軍事行動。 2,由普丁誤判形勢開始,為了面子結束不了,兩國皆是不斷失血與戰區人民無止境的折 磨。 3,沒有國家願意和俄羅斯軍事衝突,實際上也真的沒有,就算造成人道危機也沒有。8
[問卦] 如果共軍打過來國防部也會叫我們自主應變萬一共軍打過來,國防部也會每天開記者會報告共軍目前已經集中多少人 目前的位置在哪?以及放置各種圖卡嗎? 順便跟我們說要自主應變 那如果被問到以下問題國防部會怎麼回答阿 1.請問獨生子要被徵招嗎 2.緊急物資準備得如何1X
[閒聊] 共軍包圍臺灣演習有助房價提升嗨嗨嗨 大家午安 小妹看到這次共軍 包圍臺灣演習 好像比1996年那時還近 這波應該就是抄底買點了
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了