Re: [黑特] ptt因為導彈穿過外太空炎上?
※ 引述《LeoYuri (重新來過)》之銘言:
: 蛤,有看沒有懂,一早起來熱門是穿越台灣怎樣的
: ptt居然因為這種白痴事而被嚇到
: 媽的咧...不是都見多識廣了
: 還丟臉丟到微博去...無言
: 一群白痴是不是,
: 領空、領地、領海都是國中公民的東西......
: 居然還不知道定義跟範圍
: 因為這種事情而被嚇得心神不寧,
: 下次咧…下下次咧 我們未來還要面對N次,
: 有夠無言的,穿越太空是算什麼穿越領空啊…
這如果不是反串那就是無知了
https://i.imgur.com/gZg1M3b.jpg
https://i.imgur.com/rYNuP4H.jpg
當初北韓射一枚飛彈穿越日本上空,落入外海1000公里處,日本照樣發防空警報
照你的說法,是日本大驚小怪、丟人現眼?!
日本可以直接說清楚,我們國防部、我們政府不知道在幹嘛
想要隱瞞真相到什麼時候?
人民有知情的權利欸
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
日本又沒有上過國中公民 原諒他們
唉 可憐 那就照軍武版說的,每有一顆中國衛星飛過台灣外
飛彈、衛星搞不清楚?!拿衛星比飛彈,你繼續秀下限啊
太空就要發一次警報是不是,你很閒啊,天天發警報
所以日本有天天發警報是不是?講那什麼爛比喻?你還是沒回答為什麼日本做得到,台灣做不到?
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.16.207 臺灣), 08/05/2022 06:46:07藍白上網喊人民有知情的權利 用在國防情報上就很好笑
有一個日本例子擺在那邊,你還能繼續胡扯瞎掰也是不簡單
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.16.207 臺灣), 08/05/2022 06:47:03你都說了當初有發,你看日本現在會不會發
飛彈沒越過日本上空日本幹嘛發?還要繼續瞎扯是不是?
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.16.207 臺灣), 08/05/2022 06:47:55 ※ 編輯: ccyaztfe (42.70.16.207 臺灣), 08/05/2022 06:48:25你講的日本例子前面早有人說明了 後來就改了好嗎
一下說沒經過台灣,一下又有…是沒偵測到吧
繼續幫共軍刺探國軍的偵搜能力 藍白不愧為中國內奸
你就繼續跳針硬凹吧,真可悲
這次是國防部一開始說完全沒有到被日本打臉才再發新聞
稿圓
感謝日本搓破國軍偵搜能能力
笑死 藍白內奸在協助敵國偵蒐是事實 這麼怕被拆穿?
所以日本發布資料也是在協助北韓偵蒐嘍,邏輯爛成這樣真的不用秀下限
尼可以移民R
看不懂中文耶,北韓後來還是射了好幾次,日本有在發簡訊
警報嗎?
有穿過日本?
李歐被你電到刪文了耶^^
穿過台灣上空的是四點多發射的,國防部聲明是在那之前,
藍白賤畜就想混淆視聽
補充一下軍事常識吧,可憐
笑死人,這些話應該是由國防部主動出來澄清,而不是隱瞞不報,連飛彈有沒有飛過台灣上空都不知道。民間專家算個屁,他能代表國家?
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.16.207 臺灣), 08/05/2022 07:07:27北韓射的沒穿越日本?你平行世界來的?
日本防衛省太蠢,公佈幹嘛?學國防布不好嗎?
政黑仔很喜歡政府隱瞞事情,跟左岸小粉紅87%像
不騙不政府,哦是綠政府
看來你真的看不懂,白轉了
繼續秀下限啊
4趴悲憤
看到台灣有你們這種綠粉能不悲憤嗎?
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.16.207 臺灣), 08/05/2022 07:24:44 ※ 編輯: ccyaztfe (42.70.16.207 臺灣), 08/05/2022 07:25:17我跟你講,你觀念要轉換一下,應該是為了不讓中共看破我們
的偵查能力,所以國防部把資料給日本,由日本公佈,國防部
再來承認
怕的話真的可以移民,我是不怕啦,看你嚇到漏尿覺得滿可
憐的
事關國家安危,你還可以嘻嘻哈哈,台灣有你這種國民真的可憐
照小粉綠邏輯,國民黨執政,光飛彈對準台灣,民進黨就嚇
屎了
真的,該做不做整天只想選舉
美國都有專屬太空兵種,台灣塔綠班說太空沒事啦
照綠粉邏輯,林智堅都要舉家去美國,不知道又是多害怕
有你這種帶風向的叛國賊才真的影響國安啦
有你這種只會粉飾太平、誤導民眾的才會影響國安
看不懂中文啊 之後發射穿越日本上空的導彈沒有再發佈警報
了 還是你只看得懂支仔文?
叛國賊沒有知的權利 滾
小粉紅氣急敗壞惱羞成怒
之前沒穿越,現在穿越了,不用公布?哪天演習又不是打仗
,不用公布?或是總統私人出國不是落跑?不用公布?
爆
[問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?(抱歉 是日本自衛隊推定, 希望國防部出來解釋) 日本自衛隊公布的(推定)彈著示意圖 國防部不是說沒有通過台灣上空? 所以搞半天是我們自己在裝死?爆
Re: [爆卦] 國防部新聞稿中共在台海周圍演習其實就等同於我們也在演習 我們所有的應對措施都會成為經驗來應付下一次的衝突 看到還有人洗什麼軍事情報能公布? 衛星經過你也要發警報? 拜託用點腦再說話 現在只會讓覺得開戰的時候 國防部不可信爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未98
[討論] 飛彈飛過本島與日本2017年日本警報看了一下板上的新聞,大部分都集中在什麼為什麼沒有防空警報 以及國防部是否有隱瞞消息的情況 那麼首先第一個防空警報的問題,2017年八月時北韓發射飛彈經過日本本島的新聞,當時 日本發布JALERT 那為什麼台灣沒有發布防空警報呢?85
[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?投了10年DPP,看DPP可以在8年內把藏起來噁心的一面通通拿出來真的佩服。 最噁心的莫過各種側翼護航幫忙洗FB、推特、噗浪還是沙小的SNS, 天天嘴人假訊息好像其他國家都是智障一樣,結果發生事情自己最愛貼假訊息。 -- 一開始國防部說飛彈沒飛過領空,17
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈逆風來回一下 理論上講得我都認同 借鑑日本經驗不用發警報也合理 警報不用發那甚至不需要討論攔截 不是欸 今天是國防部一開始就沒有打算要公佈- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
16
[討論] 北韓飛彈經過日本上空日要發空襲警報當初北韓試射一顆飛彈有經過日本上空,結果 日本超級膽小就發布空襲警報,結果今天中國 有四顆經過台灣上空可以台灣可以當作沒事不 發警報,還可以跟大家說沒經過台灣上空,所 以我說那個萬安演習都是演戲嗎?
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?58
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎93
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%83
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了69
[討論] 遊行金主被蹭飯都沒差了 藍白很在意?44
[討論] 證人你媽啦45
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律49
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式45
[黑特] 被調查人=證人?30
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭39
Re: [黑特] 被調查人=證人?35
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?31
[討論] 陳其邁:我們要給予藝人更大的表達空間28
[討論] 五月天石頭:迷失自我25
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?30
[討論] 隔壁未免太誇張了...28
[討論] 這段對話算反質詢嗎?43
[討論] 小草去青島東路覓食26
[討論] 講真 就算不挺524我也願意給吃25
[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp38
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?17
[討論] 麥玉珍說外配想離開台灣,後果多嚴重?14
[討論] 黃國昌有改變嗎?20
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?18
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師16
[討論] 基本上 親綠小黨以後絕對沒機會了16
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子?19
[討論] 藍白不在意幹嘛一直洗推文?