[討論] 這段對話算反質詢嗎？

pupu20317 05/25 11:06這裡哪裡反質詢？？藍委水準

pupu20317 05/25 11:06藍白糞水準？看到反質詢三個字就高潮？

s81048112 05/25 11:07吳宗憲說明了一切 他們先一直判你有判

s81048112 05/25 11:07例後就行了 嘻嘻

KingKingCold 05/25 11:07主席說你反質詢你就反質詢

KingKingCold 05/25 11:07你不小心打了個嗝 主席也可以說你是

KingKingCold 05/25 11:07反質詢 就是這麼荒唐 藍白共就是這

KingKingCold 05/25 11:07麼挺這個荒唐的法案

rogudan 05/25 11:10就小學生式的：老師，他給我打啦。老師

rogudan 05/25 11:10：這樣不行，你也把他打

busman214 05/25 11:11我沒想到還有這招欸XD 原來沒回答到藍

busman214 05/25 11:11白立委想要的答案可以直接抹反質詢喔

cttw19 05/25 11:11國外的「藐視國會」比較是在講阻礙國會運

cttw19 05/25 11:11作，讓國會議員惱羞應該不能算

KingKingCold 05/25 11:12可以啊 反正就是主席認定 所以要把

KingKingCold 05/25 11:12反質詢刑罪化根本就是個笑話

z1976 05/25 11:12我到底看了什麼...完全沒道理的說你反質詢

cttw19 05/25 11:12你被電爆，只能自己精進辯論技巧，而不是

cttw19 05/25 11:12嗆對方「反質詢」

KingKingCold 05/25 11:12裁判線審球審都同一個人 你回答的他

z1976 05/25 11:12就是反質詢；可怕的是這以後可能成為常態

KingKingCold 05/25 11:12不滿足就可以汙衊你是反質詢

KingKingCold 05/25 11:13然後你說這樣很荒謬 藍白共還會說:

KingKingCold 05/25 11:13有行政訴訟司法救濟 你可以打官司阿

KingKingCold 05/25 11:13看出來藍白共有多冷血了嗎?

pupu20317 05/25 11:13國會改革是要改革立院，結果藍白提那

pupu20317 05/25 11:13什麼爛東西在改革民眾，去你的

z1976 05/25 11:13這篇要高調

su06su06 05/25 11:14藍白賤畜覺得有就有

thirtyto 05/25 11:14自由心證

chowyc 05/25 11:14講白了，沒有說出他們心裡預設的答案，就

chowyc 05/25 11:14是反質詢，就是藐視國會

xxxcv 05/25 11:15https://i.imgur.com/g6n6Hll.jpeg

busman214 05/25 11:16這不就就網路訟棍的爛招嗎？訟棍一堆誹

busman214 05/25 11:16謗案根本就不會定罪，但有些人不想跑法

busman214 05/25 11:16院就只能跟訟棍和解了，藍白立委根本是

busman214 05/25 11:16想製造寒蟬效應

ab32110 05/25 11:16就算沒擴及一般民眾 立委那素質講人家反

ab32110 05/25 11:16質詢也是很扯

g9122xj 05/25 11:17所以不能在立法前解釋清楚是這麼回事啊？

su06su06 05/25 11:17藍白賤畜就喜歡更生人立委的素質

murray 05/25 11:20一堆立委質詢擺明就是要羞辱官員，

murray 05/25 11:20怎麼不順便立個藐視官員罪

jixiang 05/25 11:23官員可以告立委公然侮辱嗎？

coke5130 05/25 11:23立法過程就已經有夠粗暴了，遑論文字上

coke5130 05/25 11:23怎麼寫了，就是要輾壓

dandes0227 05/25 11:24比起藍委的水準 我更擔心文盲的低能

leoheart1686 05/25 11:25例如樓上嗎？

leoheart1686 05/25 11:25所謂的文盲

zeelock 05/25 11:26吳宗憲：先抓幾個去關就有判例了，關一年

zeelock 05/25 11:26以下很輕啊

leoheart1686 05/25 11:26整部法就是各種低能漏洞，連未定義

leoheart1686 05/25 11:26的東西都能過，護航的到底在想什麼

leoheart1686 05/25 11:26？

sasaria9527 05/25 11:27說你反質詢你就反質詢，主席快判他

NightxFrog 05/25 11:29藍白就是見識少，沒遇過有人刻意就是

NightxFrog 05/25 11:29來羞辱，而不是真的要問問題

NightxFrog 05/25 11:30還有一種是講一拖拉庫，問句重點都沒

NightxFrog 05/25 11:30抓到

NightxFrog 05/25 11:30還會怪你聽不懂

momoMax 05/25 11:36…………貼文內容沒有完全不予評論，可

momoMax 05/25 11:36能還有上文

Shuoger 05/25 11:37咦這篇怎麼被八卦仔無視了？不是很愛跳

Shuoger 05/25 11:37針懶人包 XDDDD

fragmentwing 05/25 11:41自己太廢太無知怪別人反質詢

vega790205 05/25 11:45我只能說 當網路訟棍拿到立法權就會長

vega790205 05/25 11:45這樣

allento3 05/25 11:47這還是口頭警告 想想藍白版有刑責無定義

allento3 05/25 11:47是不是就要搞文字獄

h41615 05/25 11:49我們立委的素質跟操守真的沒好到可以拿到

h41615 05/25 11:49這種空白授權的尚方寶劍欸

okgod 05/25 11:53這篇都沒藍白們耶怎麼了

IAMST1011 05/25 11:57藍委素質加上這個法案內容簡直悲劇

kuninaka 05/25 11:59笑死

kuninaka 05/25 11:59根本沒反問阿

kuninaka 05/25 11:59反三小

linbay5566 05/25 12:06只要我大立委稍有不開心你就是反質詢

linbay5566 05/25 12:06這還需要定義嗎

malisse74 05/25 12:07這種狀況立委自己理虧生悶氣頂多時間暫

malisse74 05/25 12:07停

malisse74 05/25 12:07以後理虧可以把官員抓去關了呢哼哼

ilpqvm 05/25 12:09先關三年再說

GA2006165027 05/25 12:22反質詢沒標準.定罪靠多數決.請律師

GA2006165027 05/25 12:22還不是權利，最狗屎的是怎認定？請

GA2006165027 05/25 12:22誰來立委自己說了算，一堆黑道當立

GA2006165027 05/25 12:22委然後這些黑道可以說別人有罪，這

GA2006165027 05/25 12:22種邏輯還一堆人護航，去你媽的

ron19 05/25 12:28我說你有罪，你就有罪；立委最大

spow8008 05/25 12:46判決權利在法院手上，一直執著在立委判

spow8008 05/25 12:46斷有病484

yangzy 05/25 13:05皮官奧步怪招多，不是只有反質詢一招而已

bobo73518 05/25 13:54狗黨委員沒智商兼沒衛生 罵垃圾真的算

bobo73518 05/25 13:54客氣

lpoijk 05/25 14:42立法院球員兼裁判 居然還有一堆低能兒支持

utaka 05/25 16:16支持的不是網軍，就是從沒看過立委質詢，

utaka 05/25 16:16不知台灣立委素質

tyf99 05/25 16:18部長！告訴我，台三線是哪三條線？

tyf99 05/25 16:18那個...台三線不是三條線...

tyf99 05/25 16:19部長，你在藐視國會！

Ghamu 05/26 01:31說真的很無聊的法案 本來質詢就是要攻防才

Ghamu 05/26 01:31好看 惡法一出以後都唯唯諾諾不敢講 怕觸犯

Ghamu 05/26 01:31文字獄 都不敢講會很無聊