Re: [討論] 飛彈從頭頂飛過?
大家都不覺得
如同政府宣稱的
飛彈打到大氣層然後再落下
如果今天是打到本土 根本是無法事先察覺
等要落下的時候 也很難攔截了
這比飛的低讓人看到還令人畏懼吧
塔綠斑還一直幫忙解釋...
這表示中共已經有能力做到超高空導彈技術
另外昨天外電報導有27台共機飛進台灣空域
八卦版也有鄉民看到
這個政府也是幾乎沒有講...
※ 引述《tommy508 (人人有功練)》之銘言:
: 飛彈經過人民可以不用知道
: 西南空域那幾台探頭探腦的蒼蠅飛進
: 來要天天推特臉書宣傳
: 其實這已經無關飛彈高度或攔截的問題了
--
然後?
他們的解釋是台灣人習慣了 所以不用報
你怎麼知道無法攔截?
我說很難 不是說不能 超高空落下重力加速度 攔截會變得更難 文組覺青很難理解的
一般防空飛彈本來就是末端攔截
平日製造芒果乾賺選票,緊張時「千萬別抬頭」黨說什
麼就信什麼,懷疑或者去看外電消息都會被塔綠班特別
針對攻擊的喔。
我覺得可怕的是 末端可攔截的時候再發警報已經來不及
對阿 那一篇有鄉民看到共機就被塔綠斑噓爆
真的是DONT LOOK UP
然後竟然在帶風向說不必發警報?我們已經在發射當下知道那
那麼高本來就不會去攔截啦 以為台灣飛彈不用錢喔
dodomessage又跑來裝台灣人了嗎?
不發警告至少也在新聞還是國家級警報上提示一下吧
不是等到日本講出來台灣人才知道捏
是武器不是衛星 還是有要來討論彈道上升段跟落點可控性
超高空導彈是三小 不懂的事多看點資料再評論可以嗎?
我們是在爬升到太空之後才知道他爬升到太空耶
在爬升到太空之前就通靈?真的以為是炮彈喔?
@ironcatcher 你好啊 我就是台灣人
而且有能力的話針對我的論述回答 而不是努力想解決
提出問題的人
剛發射在上升段時就可以計算落點了 什麼無法察覺在供三小
@dodo 對對對 您說的都對 都是我在鬧騰..
被你笑到肚子好痛 我去請陳水扁幫我醫一下
我是覺得 如果國家沒宣布動員戡亂 人民就有監督政府
的權利就有言論自由。
幾乎所有攔截都是下降時候,你意思是反飛彈系統都「很難
」成功?別不懂裝懂
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[問卦] 八卦版是不是很希望中共打來啊?普丁大帝在今天出兵烏克蘭 造成傷亡 然而今天看八卦版留言 好像很多人都在取笑台灣將來也會變這樣? 嘲笑原本覺得俄國不會出兵的人 並影射到中共對台 甚至為之叫好爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。21
[問卦] 飛彈速度那麼快是怎樣攔截的剛剛無聊刷推特 看到有記者剛好錄到飛彈從頭上經過 根本看不清 速度超級快 那麼是如何做到攔截這樣快速的飛彈啊?13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈?這篇還比較正常一點 呂禮詩:百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區,國軍既未加以攔截,也未發放防空 警報,前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示,若此節為真,共軍飛彈通過台灣上空1
[問卦] 所以我們飛彈可以射進中國大氣層囉我們政府說中共飛彈經過我們頭頂大氣層 問題不大 所以不用公佈 不用警報 那我們雄三直接射進他們大氣層也沒關係囉 那之前怎麼不這樣做呢 有沒有八卦 -----2
[問卦] 飛彈在台灣正上方的大氣層熄火的話會如何就是啊 專家都覺得打到大氣層沒關係 不過如果飛彈在台灣本島的正上方熄火的話 位置還在大氣層 是不是也沒有關係呢5
Re: [討論] 今天的問題就不是攔截是有沒公布啊?懂?剛剛打開PTT就又開洗新題材 大氣層外的物體算不算上空 你要覺得算就算吧 反正不管怎麼做你都有東西可以哭爸 說飛彈飛過台灣上方大氣層外就改洗綠營和美國危害台灣安全之類的1
Re: [討論] 八卦版的小粉紅也太多了吧欸不是,彈道飛彈就是打上高空, 穿到大氣層甚至外太空再讓它隨著 重力落下,影響甚至包含地球的自轉、 大氣層的摩擦力等等,所以彈道飛彈 需要精密的計算。
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜