[討論] 為什麼小智不道歉就好?
新竹球場 道歉了事
側翼跟其他同黨道友還能幫你說話
論文門 台大審議確認抄襲
就道歉了事 反正就放大決
我都道歉了
難道我就不能抄錯一篇論文嗎?
反正痞痞的 過兩個月就沒人在乎了
為什麼 寧願得罪全台的碩士生 也不願意道歉?
Why?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.109.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為都是THEY的錯 抹黑?
→
他認為這個學位是他應得的
推
這個道歉的話等於全黨都在抹黑 行嗎?
→
還在他認為勒 台大不認為
→
也許他真的沒抄
推
大絕要放兩次,他是抄錯兩篇論文
推
他打成心底認為自己沒抄襲阿 那要認啥錯?
→
或許不是他抄的。只是論文剛好是他的。 我是不是說
→
了什麼
推
小智沒有抄 是台大抹黑小智 這是目前主流風向
推
以他的認知大概真的會認為自己沒問題,學位就是這麼容易
→
鞏固領導中心官官相護,黑幫紀律,指鹿為馬,追殺無辜平民
→
結果沒去台大還是被中華不友善了
推
Dpp只有選輸會道歉
推
問題是有兩篇論文 要道歉兩次
噓
https://reurl.cc/nOOEEd 國民黨團要求的是:道歉認錯加退選
→
因為他受的教育認知就是這樣寫論文 他不覺得這樣是抄襲
→
之後許淑華案學校判決出來後別又雙標了
推
廢話,雙標是你們塔綠班,有啥好護航的,還污衊台大
推
道歉等同把護航的都當智障 時機過了就沒這選項
→
結果退選死不道歉有比較好?
→
有退沒退一樣火繼續燒
推
當時連球場一起被打暈了吧
推
他是演員,導演的劇本就要硬拗啊
→
一個大學落榜兩次才上夜校的腦袋,能寫出兩本論文你信?
→
退選歸退選,只認寫作瑕疵不認抄襲,頗呵
→
騎虎難下,一步錯,步步錯
爆
[問卦] 翁達瑞這次為什麼道歉了之前翁達瑞種種怪異言論從未道歉過,但是就在剛剛他為自己新竹球場的論點道歉了 還說自己只是一個熱心學者完全沒有政治意圖 這個道歉鄉民給幾分?爆
[問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?前一個抄襲有出來道歉,被靠北幾下很快就過了 這次治療肩膀專家硬要對幹把事情搞大 讓媒體鋪天蓋地的 而且問題很明顯,一看就知道誰抄襲 一開始出來道歉,說自己錯了,給年輕人一個機會爆
[問卦] "沒人需要為他的認同而道歉" 開始了嗎.....道歉 道歉爆
[問卦] 台南Josh對於工商新竹球場道歉了^U^!剛睡醒 看到Josh前幾天發影片對於工商棒球場的部份道歉了 有人在留言臭JOSH最好是都沒看到缺失 很多球員都受傷了爆
[問卦] 當初抹黑余正煌的側翼會出來道歉嗎?餓死抬頭 余正煌明明就是抄襲事件的受害者 當初還有一堆側翼粉專為了護主 發文帶風向說余正煌才是抄襲論文的人 現在台大的判定結果已經證明余正煌的清白爆
[問卦] 錯就承認道歉就好了,幹嘛一堆人打掩護?新竹市立棒球場12億改建成這樣,明眼人一看就知道場地問題很多,不然才打兩場為何一 堆選手因場地受傷? 為何一堆球迷抱怨? 為何全新球場只打兩場就要暫停比賽? 錯就承認道歉就好了,幹嘛一堆人打掩護?38
[討論] 林智堅就道歉就好了,到底什麼危機處理白癡啊,林智堅到底在幹嘛 事實就很清楚你就是抄襲了 就誠懇道歉就好了啊 幹嘛後面又扯一堆屁話來圓 真的完了,桃園民進黨會掉33
[討論] 其實我搞不懂為何不直接乖乖道歉?其實我搞不懂為何不直接乖乖道歉? 首先,論文事件先不管有沒有抄襲, 直接道歉,退回學位,也不會嘴這麼久, 依選民健忘的情緒,根本損不到1趴, 民進黨的選舉團隊今年根本失能的很廢,27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多13
[討論] 不認論文抄襲而球場道歉的策略錯誤~當初定調的策略是這樣 論文硬起來抗到底 新竹球場軟下來~先道歉付醫藥費等 這個策略錯誤 要想想
爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市(圖)爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案75
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據X
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責65
[轉錄] 卓榮泰 FB46
[討論] 傅崑萁:我沒有內線交易,是被民進黨迫害54
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責52
[討論] 為什麼傅崐萁現在是八卦的神?57
[討論] 鍾小平在新聞面對面一臉快哭了38
[討論] 為什麼八卦都不承認挺藍?43
[討論] 青鳥南投場發生流血事件34
[討論] 吵到病童是假的?31
[討論] 黃國昌迷因已經蔓延到水管了23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久?27
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責24
[黑特] 為什麼國民黨的活動都烙不出幾萬人?24
[討論] 超過百位學者連署66
[討論] 3讀漏寫新台幣反質詢罰鍰變3倍最高NT60萬22
[討論] 國會五法通過會立即生效嗎?爆
[黑特] DPP中計了21
[討論] 盧秀燕三讀後在想什麼?16
[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧?16
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧17
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成17
[討論] 國民黨要好好感謝黃國昌5
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊16
[討論] 中共為什麼要廢監察院?34
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?11
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?13
[討論] 下一步要廢監察院 是全民共識了