[討論] 抄襲昨天ugly,今天歷史共業
柯文哲開示
林智堅論文案阿格力
蔡壁如論文是歷史共業
為何一抄各表啊
還有為何是歷史共業啊
因為微軟發明複製貼上
還是扁扁政府開放太多技術學院升格了啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要再扯了,明明就說該怎辦就怎辦,拜託檢舉蔡壁如
→
撤銷b如學位讚
推
被抓包撤銷學位是本來就這樣,那政治人物該負什麼責呢?
→
Ugly的歷史共業 沒衝突啊 歷史共業不都ugly
推
這個就比阿格麗還阿格麗了!
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答27
[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊看到網路上的比對 蔡壁如文獻部分 就根本直接複製貼上 根本就不改 原汁原味26
[討論] 論文抄襲算不算「歷史共業」?對於蔡壁如論文事件 老實說我抱有同理心和同情之意 難道會寫論文是成為政治家的 必備條件嗎? 文組我不夠清楚先不評論19
[討論] 柯粉要怎樣打鄭運鵬?志堅 因為論文被打掉惹 現在改變立場 遇到蔡壁如變歷史共業 那鄭運鵬要打什麼?21
[閒聊] 頂加這個歷史共業要何時才可以處理完畢?如題 頂樓加蓋這種台灣人的最愛 歷史的共業 從民國80幾年禁止到現在 其實還是很多10
Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊一般來說 直接照搬 沒換字體沒在頁尾引注 那樣就是抄襲啦 文獻探討本來就會很多引用 正規的寫法是要在每個引用的句子後面標示 引用一整段的話 頁尾要寫清楚5
[問卦] 論文事件是不是歷史共業出社會後重要的能力不是學歷 但是有些能力不錯的人學歷不好時 還有在職專班可以補救 以前聽說在職班最重要的是交際手腕?? 所以這個不是個人的問題? 也是歷史共業吧?2
[討論] 政黨輪替不就是要終結歷史共業就是因為前朝的爛攤子在那裡 所以才要政黨輪替 結果輪替後 只是換一批人上去 舊的那批拿比較少而以2
Re: [新聞] 柯文哲澎湖狂嗑三碗豆花 定調政壇論文是歷史共業啊 但也沒說小智障就沒有錯啊 怎麼好像定調了是歷史共業就變成通堅無罪的感覺 是不是搞錯了什麼? 就算是歷史共業也不會改變抄襲的事實
42
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法17
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!32
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安24
[討論] 現實都沒人挺柯了22
[討論] 美國國債要怎麼消?21
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?23
[討論] 中國現在就是壓力鍋28
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?9
[討論] 小澤真是越來越慘了17
[討論] 黃國昌覺得反紅媒是被騙嗎?16
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟61
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙31
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊9
[討論] 柯文哲知道現大巨蛋打得這麼順,會後悔嗎?15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡7
[討論] 我發現政黑挺誰 能反應哪邊最像神經病13
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧6
[討論] 阿北還記得醫師誓詞嗎?8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!5
[討論] 抓綠鬣蜥 會變成標案嗎15
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質