[討論] 抄襲昨天ugly,今天歷史共業
柯文哲開示
林智堅論文案阿格力
蔡壁如論文是歷史共業
為何一抄各表啊
還有為何是歷史共業啊
因為微軟發明複製貼上
還是扁扁政府開放太多技術學院升格了啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要再扯了,明明就說該怎辦就怎辦,拜託檢舉蔡壁如
→
撤銷b如學位讚
推
被抓包撤銷學位是本來就這樣,那政治人物該負什麼責呢?
→
Ugly的歷史共業 沒衝突啊 歷史共業不都ugly
推
這個就比阿格麗還阿格麗了!
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答27
[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊看到網路上的比對 蔡壁如文獻部分 就根本直接複製貼上 根本就不改 原汁原味26
[討論] 論文抄襲算不算「歷史共業」?對於蔡壁如論文事件 老實說我抱有同理心和同情之意 難道會寫論文是成為政治家的 必備條件嗎? 文組我不夠清楚先不評論19
[討論] 柯粉要怎樣打鄭運鵬?志堅 因為論文被打掉惹 現在改變立場 遇到蔡壁如變歷史共業 那鄭運鵬要打什麼?21
[閒聊] 頂加這個歷史共業要何時才可以處理完畢?如題 頂樓加蓋這種台灣人的最愛 歷史的共業 從民國80幾年禁止到現在 其實還是很多10
Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊一般來說 直接照搬 沒換字體沒在頁尾引注 那樣就是抄襲啦 文獻探討本來就會很多引用 正規的寫法是要在每個引用的句子後面標示 引用一整段的話 頁尾要寫清楚5
[問卦] 論文事件是不是歷史共業出社會後重要的能力不是學歷 但是有些能力不錯的人學歷不好時 還有在職專班可以補救 以前聽說在職班最重要的是交際手腕?? 所以這個不是個人的問題? 也是歷史共業吧?2
[討論] 政黨輪替不就是要終結歷史共業就是因為前朝的爛攤子在那裡 所以才要政黨輪替 結果輪替後 只是換一批人上去 舊的那批拿比較少而以2
Re: [新聞] 柯文哲澎湖狂嗑三碗豆花 定調政壇論文是歷史共業啊 但也沒說小智障就沒有錯啊 怎麼好像定調了是歷史共業就變成通堅無罪的感覺 是不是搞錯了什麼? 就算是歷史共業也不會改變抄襲的事實
63
[討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感73
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官47
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」40
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配38
[討論] 事後抱怨毛一堆,黃國昌到底不滿意什麼42
[討論] 太小看賴清德了吧?!40
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑24
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報28
[討論] 綠立委去高中演講提青鳥被噓31
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥24
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」27
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商19
[轉錄] 林濁水FB18
[討論] 黑熊開課了-第五縱隊識別21
[討論] 柯文哲看到民調數字晚上睡得著嗎?27
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?18
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?29
[討論] 徐巧芯哭了,感謝老公幫她做到好感度第二19
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」38
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?10
[討論] 到底誰在聽苗博雅18
[討論] 沈伯洋黑熊學院開課收錢 算割小鳥嗎?19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪14
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死14
[討論] 藍白網軍好像特別討厭防範中共的政治人物5
[討論] 范琪斐:沈伯洋變得比以前尖銳、敏感6
[討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?12
[討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西