[討論] 阿都沒人在關心核四了喔
核四擺在那邊
不拆也不運作,每年浪費幾個億做維護
當年蓋的人還自己跳出來說亂蓋
結果也沒人要去查弊案
到底?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.165.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最近又沒跳電 沒人
→
啊不是說要拆了
→
我錯了,只是民間喊的,就沒有敢碰吧
→
民進黨不拆啊
推
再讓我開24小時冷氣一整年,大概就會復工了
推
沒人敢碰,如果煤價和天然氣持續大漲,核四將是最後手
→
段
推
誰說核四是最後手段,可以限電啊
推
記得當初死忠的說 不解封也能查弊案
推
那些喊78月會缺電的都躲廁所了
→
真的有缺電啦!在中國
推
舊的繼續延役就好了,黨都算好了
→
在等選完轉彎 現在燃煤 汽機組幾乎全上了
爆
[問卦] 核四明明在北部,南部人到底是在反啥小??想一想還真好笑 一群跟風南部仔在那邊反核 然後電不夠用 只好南部大停電+用肺發電汙染自己的週遭環境 靠杯喔= =........ 這是爽在哪啊??? 我是不是錯過什麼了 我跟不上時代了????76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
[問卦] 欸那核四的三千億台幣沒人負責嗎?公投結束 尊重結果 大家以後也不要再談核四了 那現在核四興建花費的三千億新台幣誰要負責? 一度電也沒發 該拆的也拆走 白花花三千億新台幣 台灣得到近乎是零爆
[問卦] 核四公投投同意查弊案是正解嗎?剛剛台電處長在辯論時不小心講了好多料 還說不怕被告 就為了講當初核四是亂蓋的他不要重啟 真是犧牲小我啊 如果核四公投沒過的話核四廠的弊案就石沈大海了吧爆
[問卦] 核四如果不能用,為什麼不拆掉?如題,先上個圖 印象中,我們每年還是花了稅金在封存這個大傢伙。 但既然台電也說它問題很多,看起來永遠不考慮啟用。 請問到底為什麼不拆了一勞永逸?39
[問卦] 當年花好幾千億蓋好的核四...怎麼辦 (?)其實我覺得公投的選項裡面 四個同意沒毛病啊 我是看過很多網路的視頻/資料 都覺得反方無理 但是沒辦法 這就是投票 遵守投票決議也是民主的一部份 只是說我覺得 當年花那麼多年蓋的核四 難不成就這麼浪費掉 不去追究 要嘛就 看看它是否可以用 如果它合乎標準就用啊 既然合格 發電又何妨19
[問卦] 核四不能用 也不拆 就一直付錢保養?大家好,我是八卦優文八子啦! 政府不願啟用核四,也沒膽子拆掉,只敢做做樣子把燃料棒送回美國,就每年撥預算保養 核四? 要一直拖下去,等下一任政府繼續做一樣的事嗎? 我們政府是多有錢啊?7
[問卦] 所以核四沒人要負責?核一廠 核二廠 核三場6
[問卦] 慟!核四不拆在搞笑喔?完全不懂 現在核四不拆嗎? 怎麼這麼沒效率? 繼續維護繼續擺爛? 增加預算維護嗎???
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎