Re: [新聞] 美第7艦隊指揮官批共軍「飛彈越台灣上空
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 其實美軍只是反映了台灣人的心聲
: 台灣人的心聲也反映在蔡英文的聲望上
: 簡單說就是
: 對中共軍演過度軟弱的反應
: 加上
: 飛彈射過台灣居然是日本自衛隊公布我們才知道
: 所以
: 聲望直接跌7% 股票舊制可是一根跌停板
: 完全就不意外了=.=
1、蔡英文政府這次是完全這場演習當作真的來應對,如何反應一定不會是蔡政府單方面的決定。盟軍都有任務指揮官在應對這件事,蔡英文只是承擔政治後果。
2、飛彈發射台美一定是第一個知道,台灣有樂山、美軍有衛星。日本用的是與那國島上的X-band雷達,看的一定沒有樂山完整。而且樂山雷達去年才升級完成,功能升級不少。每一顆東風15B的監控錄影計算通通有完整紀錄。台灣軍方不可能比日本晚知道。至於公告的方式台美日沒有協調,蔡政府再一次承擔政治後果。
小結論就是,中國這種演習多來幾次、台美聯合軍事行動就多練幾次。越練越熟對台灣只有好處。至於短期的國人誤解、那就當作付學費吧。
當然無腦藍白四趴仔會趁機叫囂軟弱啦,怎不打下來等等。這些人佔人口比例太低,可以忽略不計。
: 至於都要九月了還是要繼續3+4
: 只是放你後四天可以回家睡覺
: 然後全世界大概只有台灣禁止逐桌敬酒
: 搞得高虹安前幾天還被罰錢
: 這些防疫兩年多來累積的一堆龜毛小事
: 大概台灣人也忍得差不多了=.=
: 年底其實就看台北市輸贏啦
: 將近三年的施政總檢討
: 其他縣市沒甚麼懸念 很無聊
高康安犯規就被罰有啥問題?
啊不然跟徐巧芯一樣出來說我是徐巧芯嗎?
那不是更難看?
--
綠或贏
聽爸爸的就對了 我們只要承擔政治後果 笑死
是阿 就是政治後果阿 所以我才說看台北市輸贏就知道了
樂山很威我會不知道?問題是你搞成這樣民眾會比較安心????
胸部很大就要露出來給人家羨慕 包緊緊裝成貧乳有比較好????
我不知道你知不知道,但怎麼公布
有政治軍事的各方面考量
沒有說要全部公布阿 中日台三方飛彈數字都對不起來耶
兵不厭詐我會不知道
但你可以選擇性公布幾顆阿 像日本那樣發射座標時間都給你看
台灣也辦的到阿 你公布幾顆給民眾看嗎 讓民眾知道我們很威
結果甚麼都不講 靠杯 這樣民眾有比較安心????????
奶要不要露要怎麼露、要露給誰看
跌7%可忽略^^
這本來就沒有標準答案啊
露奶方法很多啊 露乳溝露南半球露側乳 沒有要你全露阿
阿你包緊緊裝成貧乳 民眾胃口吊光光 有比較好???
你不要一直覺得公布軍事情報容易被認知作戰
很明顯台灣軍方不想讓你知道他有多威
事實上你甚麼都不公布 對民眾士氣影響很大 大家很低落
歷史上戰例很多啊、英軍在福克蘭群島被bbc
尤其又有日本自衛隊公布情報當對比
民眾會覺得日本政府好棒棒都會跟民眾講 台灣都不講
包緊緊裝貧乳也未必不好 旁邊就還站一個痴漢 等著胸部露
害死的故事殷鑑不遠
出來的時候要偷拍看你有多少料 何必便宜他
事實上我也不覺得日本政府有全部公布 本來就有各種考量
民眾一時的反應重要還是最後打勝仗?
我覺得最後打贏更重要啦
你到底在公三小啦 戰爭就是政治的嚴肅 勝不勝是政治來定義
不是軍事來定義好嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你既然這也知道那也知道,出來喊反應軟弱是在?
阿共會不知道樂山的能耐嗎,打那麼舊的飛彈,阿共也知道參
戰爭是政治的延續啦 打錯了XDDD
數根本沒差
既然勝利與否是政治來定義 怎麼可能不考慮民眾感受啦~~~
打勝仗這麼重要,結果你隱藏飛過上空這個訊息讓民眾對政府
失去信任
為什麼我喊軟弱? 因為這就是台灣民眾的心聲阿 不然呢?????
你們不能一直像3+4一樣自欺欺人好嗎~~~~~~~~~~~~~~~~
不是我不出來喊 就可以避免落入敵方認知作戰的圈套
而是當民眾真的出現這種心聲 政府作為修正已經是必要的!!!
日本只公佈方位 比例尺故意弄錯 不就可以讓民眾知
道又能不讓中國探查你的監測實力?
上面說的日本的應對方式,我也認同阿。日本也是
北韓射很多次飛彈之後不斷修正他的公布方式
我也相信中國多來幾次蔡政府會修正他的公布方式
我也同意Tosca說的,有修正的考慮的必要。
只是你不能說蔡政府現在採用的方式是一定錯的
結果飛彈飛過上空,台灣有什麼制裁反制作為嗎
或者說這種決定就叫軟弱
日本跟北韓沒來往沒手段處理,台灣可是有很多手段吧
喔~~~你是說類似像禁止中國人來台這種制裁嗎?
不是啊,我們可以打飛彈飛過海南島上空,我們可以禁止晶片
出口,軍事經濟都很多招吧
政府都這麼軟了,當然被看破
你講的這種制裁真的不是我能回答的,不好意思
而且這件事情到現在也還沒算完,就繼續看下去吧
我當然知道你不能回答,看你還以為樂山需要隱藏虛實就知道
這問題太難
這不是難的問題,是沒在那個位子看不到那個風景的問題
只是樂山本來就需要隱藏虛實,這是簡單的軍事常識
當然要期待白癡藍白四趴仔理解真的比較難
就繼續隱藏虛實,反正打過上空日本會告訴我們
需要修正的方式不是錯的?很簡單很有邏輯很棒 民進黨萬歲
哪天阿共從淡水登陸搶灘,看日本要不要幫忙報導,反正淡水
上岸對新北以外民眾無感嘛
日本人也沒全告訴你啊孩子
日本至少連經濟海域被射都會講一下,台灣被飛過上空竟然忙
著洗這是無害的飛彈
那請問一下這次試射的飛彈有害在哪裡?
既然無害,那我們也打幾顆飛過中國日本等鄰國上空啊,然後
告訴他們有什麼好計較的,反正無害嘛
那我們空軍也不用一直公布共機擾台ADIZ,反正沒進領空,既
然無害幹嘛公布
我問你有害在哪裡你講不出來就使出反觀大法了
這種腦洞大開誰有辦法陪你玩啊呵呵呵
呵呵,堅持無害真的要同樣做法時又說不能類比了
拿一把槍射你的胯下也無害阿,是不是?沒射到LP即可
我先講啦,光是飛彈試射打過上空就是在軍事上的明顯挑釁了
,結果靜靜洗無害沒制裁作為
笑死 盟軍? 真的存在“盟軍”的話也會喬好要一起公布
還一起不公布吧,照你說是“指揮官”說不公布,但是日
本抗命了這位指揮官囉
這我剛就說過了,還沒完阿~~~你怎麼知道後面沒制裁
對啊,你的論點不就是又沒射到LP,怎麼會有害呢
後面沒制裁,你當下就要制裁了好嗎
我知道是台美有一起協調,日本有沒有我不知道
被逼車後你不報案,等十年後再拿行車記錄器歐
那是你個人,國家制裁要考慮的面向很多。這你很難懂對不?
不過反正逼車而已又沒撞到嗎,那應該無害吧XD
你報案是因為這個社會有交通規則大家都要遵守
就算是極權國家要使用報復制裁手段都是需要考慮的
一個決定就會影響很多人,考慮周全跟軟弱是兩回事
你我考慮幹嘛,反正你我又不在那個位子看不到風景啊
就像飛彈在100公里,肉眼又看不到,就算真的射台北,反正別
抬頭就好了
pandp你的程度跟楊寶楨差不多~~恕不奉陪 哈哈哈
XD
笑死 還在自慰
pandp 你難道覺得飛彈有裝活摘腦袋人工導引嗎
可以來個90度轉彎嗎? 有好笑欸
那飛機類比飛彈 堪憂阿 是腦袋還是哪裡就不好說惹
怎麼不想一下母豬訪樂山,美軍就給進還讓她公開照片。
這可不是母豬去求就能有的。
不如去想為何美軍只提供這些資訊給國防部,卻不給完整的
數據
日本會故意講是因為要藉機發揮啦,配合裴媽訪日
國防部不可能沒有完整數據,說真的
這你這樣一說台灣完蛋了因為沒法作為到處吃美食享受人
生其他人躺平
要別人相信你請拿出證據
推
小英的魔力就是什麼都沒做
然後一堆人覺得她做的又多又好
樓上其實在說阿北吧 喔不對 他是讓台北市退步 哭哭
笑死 被共軍佔領的時候你大概還會說大戰略吧
爆
Re: [問卦] 請問樂山雷達沒有偵測到飛彈嗎?操,剛看到專家說用雷達攔截飛彈要花上億很浪費錢 拎北就覺得這什麼鳥專家,那專家知道整個建軍的前因後果嗎? 從雷達站先期作業到成軍,我幾乎兩地跑 跟美商開會等等 後來借調到東部ROCC協助成軍爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [黑特] 蔡英文確定史上最垃圾的總統了吧: : -- :爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空36
Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲我認為一旦開戰,陸方一定是設法先打掉樂山鋪路爪雷達,但應該不是用彈道飛彈,而是 用火箭彈。 新族樂山雷達距離大陸海岸線太近了,距離平潭島的直線距離是170km。 這次軍演,解放軍就是用PHL-191型火箭炮朝臺灣海峽東側進行射擊。 該火箭炮使用 300 毫米火箭彈時,射程超過 150 公里,如果使用更大口徑火箭彈,射程61
[提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲剛剛看了孝瑋談軍事最新一集引發的問題。 施孝瑋提到樂山雷達站在這次中共飛彈軍演的監測功能, 也提及這種關鍵監測設施在開戰第一時間一定是共軍第一波首要重點針對打擊目標之一。 施孝瑋沒有多說,這是用我們正常思維都能想像,方式大概可以猜到: 就是共軍第一時間同時發射大量飛彈,針對樂山雷達站予以飽和攻擊,24
Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲答案是樂山本身的加固跟愛三、弓三這種機動防空 說實在的,樂山也只是UHF波段預警雷達, 雖然本身沒有防禦手段, 但可能對共軍來說,它的戰略價值雖高,但是攻擊時的順序卻不是排名靠前的 既對空中單位沒有實際威脅,也對海上單位沒有打擊手段,7
Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲共軍的導彈攻擊的國軍處置,已經經由先前文章獲得眾多版上高手的解析。 你確實點出了一個戰術攻防思考角度:共軍改用有制導能力的(價格不菲)火箭彈去不對 稱比例地更多消耗國軍的單價畢竟更高、且為了攔截,發射數量也會比來襲火箭彈數量更 多的愛國者防空飛彈,來以對方中駟交換我方上駟,以便共軍的上駟東風可省下來用在更 頻繁打擊國軍其他軍事目標。- 說甚麼 無害飛彈 根本是白癡說法 你以為彈道飛彈 發射後就不能換目標喔 現在科技這麼近步,彈道飛彈都一堆功能 一種是設定好 讓他自己飛 設定好座標 飛彈就會自己尋路
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜