Re: [討論] 沒有散佈假消息為何要怕被中介法管?
※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言:
: 有個法源依據可以管一管灰色地帶很好啊
: 沒有散佈假消息,為何要怕被管
: 舉例中國的積分或是網路制度,雖然多少有點被限制的感覺
: 可是如果你沒有違法,其實有政府幫你監控
: 還有點像是在路上加了監視器的感覺,反而更安心
: 我覺得蔡政府參考對岸推動中介法,我是支持的
重點不是假消息
重點是誰認定這是假消息
我就問
“林智堅論文抄襲”
“中國飛彈試射飛越台北上空”
“Omicrown初期台灣快篩劑不足”
這幾句話是不是假消息?
政府如果用中介法罰你個幾十萬,你服不服?
===
補充一下,我反中介法,也反國民黨、民眾黨、反核四
民進黨其他的部分我大多也是支持的
但是管到言論自由這塊,真是踩到底線了。
國民黨不行,民進黨也不行
===
--
問就是刪文
你別問不就好了?
一堆法院認證的不是中共同路人 誰告的?
中介法是罰平台吧?
有差嗎?罰平台,然後平台怕被罰不讓你發言。 被八卦文字獄已經夠討厭了,整個台灣變文字獄,你受得了?
要抓的話被罰最兇的就民進黨啦 你跟我說相信不會成惡法
只要不心生反黨的意圖,又怎麼會被鐵拳打到?
somehog 你這完全是對岸小粉紅的想法阿
台灣過去營生的藝人也是這樣想的阿
出國去比賽的選手也是這樣想的阿
不小心揭發當地弊端的農民也是這樣想的阿
這一隻該抓去吊路燈了 誰叫你問這一些的
這些人到底知不知道小粉紅長什麼樣子?(你照照鏡子就好)
此文已被中介刪除
我只是想說你這樣寫也挺誤導的
你可以認為我誤導,但不能認定我散佈假消息而開罰
綠粉完全不敢回答誰認定假消息這題
我投票都投綠的還不能算綠粉喔 是不是綠粉由你判定嗎?
我認為他們不配被稱為綠粉
勇於為自己的偶像反駁才是粉
那 請問他們到底是什麼玩意?
他沒有質疑你是不是綠粉 他是在說 一堆人
他說綠粉完全不敢回答 我可以回答啊,中介法的問題就是認定假消息的是當權者,現在當權者就是民進黨
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 08/19/2022 08:20:52我也沒有質疑你 畢竟你已經走出不純的第一步了
歡迎加入吊路燈行列
問題就是在寒蟬效應 一堆白癡說有什麼好怕的是腦袋有
洞?
意思就是你不要討論就沒事,幹這不是傷害言論自由
什麼是
老婆疑似出軌 不要去想就沒事
以後誰敢討論弊案,說出來沒人信被刪文還罰錢
發言無法打出某些字 不要去想就沒事
就問你智堅有沒有抄襲?你覺得什麼答案會被罰什麼
文會被刪
你們到底是綠粉還是植物人粉?
ncc=東廠,懂嗎?嘻嘻哈哈
這種工具給什麼黨執政人民都會擔心受怕
你一旦回答出來就不再是綠粉了 駭客任務看過沒
塔綠班的母體從此不再有你的一席之地了 小心你的朋友要吊你
民進黨其他部分我也是支持的 比方缺電跟中國台灣
不夠死忠的綠粉 通通都要掃進 4% 的垃圾桶
不要拿4%粉邏輯看綠粉~我們腦袋比較清楚
怎可能每個反對民進党政策的都剛好支持民進黨 柯韓粉又
在反串
黨要我們先習慣共產黨統治的感覺 用心良苦
問題是你不護航黨 舔綠的就會把你歸類為4%
民進黨政府罰你,就罰的對
質疑就是同路人
先把 Omicron 拼對
別裝了啦,不支持中介法就是不支持民進黨,麻煩直接登
記起來。
是dpp支持者就該全力配合政策
你認為造謠該受言論自由保護嗎?這就是你這篇廢文要的答案
這個都挺不下去以後怎麼挺黨
蔡總統都說沒有抄襲了 當然是台大造謠阿
不然你是質疑主席說謊嗎 來人 吊路燈
一點對黨的忠誠心都沒有 我看是4%柯韓粉偽裝的
妳可以拿出資料驗證 抄襲直接貼出論文比對畫線不是嗎
造謠當然受言論自由保護啊,但造謠後果自負
這樣還能民進黨大多支持 笑死 繼續含淚投DPP
那我就問,散布假消息是事實可以提告誹謗啊,立這個法用
意何在,還違憲
16
首Po有個法源依據可以管一管灰色地帶很好啊 沒有散佈假消息,為何要怕被管 舉例中國的積分或是網路制度,雖然多少有點被限制的感覺 可是如果你沒有違法,其實有政府幫你監控 還有點像是在路上加了監視器的感覺,反而更安心3
真正的問題只做半套,一直說參考歐盟DSA是保護言論自由,但是看看人家歐盟的DSA是限制 大型境外平台。除了限制假消息外,還針對定向廣告、大型平台必須透明自己的推薦演算法 ,還有DMA保護使用者有權利不提供個資的選擇。 人家歐盟還針對這些怕政府擴權嚴格定義假消息的範圍,成立透明小組要求政府跟平台在審 查時必須完全公開透明,怕有心人無限上綱權力。2
早起喝咖啡,依然是路過隨口說兩句 民主與集權在管理上最大的差異在於 『法規本身是否明確清晰』『執行上一視同仁絕不雙標』 CN老共作法是,先定個相當『模糊』的法律,然後解釋權歸黨所有 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
爆
Re: [新聞] 蔡易餘:要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉假消息流竄 和 批踢踢實名制 有什麼關聯嗎 還不是一堆人在公開場合上說謊讓假消息散佈流竄嗎 有沒有實名制有什麼差別呢 批踢踢實名制只是想要遏止人民對政府這段時間內執政的民怨 避免影響到民主(進步黨)的選舉而已爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[問卦] 世界有那些國家會管制假消息?台灣的中介法 只要被檢舉是假消息 或者疑似違法 你平台就要刪文99
[問卦] 假消息的標準到底是什麼?餓死抬頭 最近陸續傳出有民眾因為對疫情的現況發表評論 就被質疑是在散佈假消息 甚至連刑事局都介入調查 但也有人在公然造謠後85
[問卦] 所以當初太陽花是在抗議啥?當初為了反共要民主跑去抗議,現在是換上民主進步黨了,可是民主自由反而越來越退步 說真的與其這樣還不如讓國民黨繼續做,那時候雖然親共,但比現在還自由 現在民進黨做主,雖然抗中保台,但是行事越來越跟中共沒兩樣,現在光罵個政府我都要考慮會不會被罰300萬 這中介法一過,真的就變一言堂了,誰決定是不是假消息?還不是政府決定,總統說相信論文沒抄襲,那法過了以後,台大算不算假消息?台大要不要罰錢?學位要不要恢復? --81
[討論] 蔡政府連論文抄襲都不能判斷 能判斷假消息今天政府要打擊假消息我同意 但政府有能力分辨假消息嗎 論文直接丟軟體就知道有沒有抄襲 台大也開會認證有抄襲 結果政府表示 我不聽我不聽我不聽20
[討論] Tosca請問bump去救人是真假消息?欸 這邊特別特別想問一下 台大醫生又是知名名人的Tosca啦 所以說 ”bump有從柬埔寨跟杜拜救人回來,且外交部效率極低,幾乎沒有任何幫助”7
[問卦] 什麼是假消息有些事情就是別人可以你不行 有的人說BNT快過期或中國製造 都不用被罰假消息 有的人說台灣快篩特別貴 就被威脅不能轉傳不然要罰300萬
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率11
[討論] 新劇本:orange京華出境25
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理2
Re: [討論] 原來中國這麼怕川普哦…X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
[討論] 看來川普穩了5
[討論] 假如是國民黨引進印度移工…9
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德這樣用人道德嗎?