Re: [討論] 沒有散佈假消息為何要怕被中介法管？

※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言：
: 有個法源依據可以管一管灰色地帶很好啊
: 沒有散佈假消息，為何要怕被管
: 舉例中國的積分或是網路制度，雖然多少有點被限制的感覺
: 可是如果你沒有違法，其實有政府幫你監控
: 還有點像是在路上加了監視器的感覺，反而更安心
: 我覺得蔡政府參考對岸推動中介法，我是支持的

早起喝咖啡,依然是路過隨口說兩句

民主與集權在管理上最大的差異在於
『法規本身是否明確清晰』『執行上一視同仁絕不雙標』

CN老共作法是,先定個相當『模糊』的法律,然後解釋權歸黨所有
^^^^^^^^^^^^^^^^^
黨說你你犯法就是犯法,說你無罪就是無罪
黨可以解釋所有(並非大法官),最後這項法律變成剷除異己的工具

有發現嗎?其實雙標就是破壞法治最糟糕最糟糕行為,遇到自己人就轉彎
當逃漏關稅,可以被黨輕易解釋為『無心超買』
黨可以一鎚定音,認定有抄論文或沒抄論文
只需要喊抗中保台,所有法律都會為我而轉彎?

當兩岸政府行政手段『基本一致』,講真的老衲真心感覺住哪邊都沒差了

--