[討論] 陳吉仲為什麼批消基會 「中共消基會」
據我了解!!!!!
消基會 為專門改善台灣消費環境、伸張消費者權利所設立的非營利性的第三部門。
中華民國消費者文教基金會、財團法人中華民國消費者文教基金會、行政院消費者保護會
行政院消費者保護會也算 「中共消基會」嗎???
陳吉仲為什麼批消基會 為 「中共消基會」
(以下發文內容違反數位中介法已被刪除)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不挺民進黨 就是中共同路人
→
消基會誰管,查一下就知道
推
非綠營的人啊 所以被冠上中共的帽子 也是理所當然的
推
要正名中國台灣消費者文教基金會才不會被罵
推
可能在他心中,台灣就是中華人民共和國的中共政權的一
→
部分吧
推
非綠營的就是中共境外勢力意圖顛覆國家啊
→
高端4%都這種邏輯不意外吧
→
你不支持政府就是中共同路人啊,新來的嗎?
→
為什麼台灣的消基會要保障PRC人權益?都檢驗合格了
推
垃圾民進黨沒辦法護航的時侯就只能扯中共呀
噓
消基會是藍營組織 消保會是行政院的 又不一樣
爆
[問卦] 本文違反數位中介法已被刪除(本推文違反數位中介法已被刪除) (本推文違反數位中介法已被刪除) (本推文違反數位中介法已被刪除) 怎麼推文都是這些話啊 難不成已經開始審查思想了嗎爆
[問卦] 民國111年8月定為中華民國國恥月行嗎中華民國領空任人射飛彈經過 中華民國領海任人訂為軍演區域 中華民國政府放棄反對國內廠商自稱中國台灣 中華民國海關放任敵國超標毒菇進口毒害國民,沒種執行法律 中華民國台灣海峽中線以東即將變成敵國常態軍演場所爆
[問卦] 中華民國派算台獨嗎?最近看著八卦版 因為中共軍演的關係 不少言論說「台獨」會害死大家 請問現在台獨的定義是什麼? 像我是中華民國派的52
[爆卦] 遠景基金會董事長陳唐山美國前國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)訪問台灣四天,網路上流傳一份疑似駐美代表處與 美國政治公關公司「Premiere Speakers Bureau」簽署合約的文件,內容記載以15萬美元 (約422萬新台幣)的酬金 財團法人兩岸交流遠景基金會(英語:Cross-Strait Interflow ProspectFoundation) ,簡稱兩岸交流遠景基金會、遠景基金會(英語:The ProspectFoundation),45
[情報] 密西根大學消費者信心指數 創歷史新低先行指標的密西根大學消費者信心指數 創下1970年代以來歷史新低 遠低於預期的50.2 這 只是剛開始15
[問卦] 沒人發現轉嫁消費者很不合理嗎不管是國際原物料上漲 還是油電雙漲 店家只要成本一上升 就會將商品漲價 把虧損的部分轉嫁到消費者身上25
[討論] 北市會展基金會是北市出資,為何要裝不熟?欸, 臺北市會展產業發展基金會就是台北市出資1000萬設立的, 資料來源:臺北市會展產業發展基金會 財團法人臺北市會展產業發展基金會(以下簡稱會展基金會),係臺北市政府於民國100 年捐助新臺幣1,000萬元作為基金,且為使花博公園持續營運及活絡,並推動本市會展、5X
[問題] 高雄版版規違反中華民國憲法在下老家在高雄,從台北搬回高雄約十年, 閱讀高雄版規發現,與中華民國憲法相違背, 其版規二, 1-2 高雄板乃一地方板,而非地方政治板、營利行為刊登板等。 文章若無高雄點,將以刪文處理,累犯視情節水桶。5
[問卦] 披薩上有頭髮可以告到消費者文教基金會嗎如標題 吃披薩的時候 驚見上面有一根頭髮 應該直接打電話到消費者文教基金會嗎 還是先打電話到店裡
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人27
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞10
[討論] 小草說想衝總統府了69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎?22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎7
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 拆樑大隊出來洗地5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?