Re: [新聞] 《中介法》引爆全國怒火,周玉蔻挺不下去
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言:
: 不覺得周玉蔻良心發現
: 因為周玉蔻本身就是搞媒體的
: 她自己就一堆平台
: 這個法通過 可能會讓他常常上法院
當然是這樣!
人一定要自己受到影響才會願意說真話
像現在黨的一堆側翼為什麼反對?
到時po假消息 會不會搞到自己?
這才是黨的側翼們所關心的
不然以為他們是良心發現喔
呵呵
--
※ PTT 留言評論
4
看到4%柯韓糞提到中介法就高潮 老實說不是很明白到底在high什麼? 你去問問60歲以上的阿杯阿 中介法是什麼 保證大部分的人都不知道 會介意中介法的人大部分以年輕人為主4
不覺得周玉蔻良心發現 因為周玉蔻本身就是搞媒體的 她自己就一堆平台 這個法通過 可能會讓他常常上法院 因為政治評論不可能不犀利9
Coco就是典型騎牆派 這次事件是照妖鏡 我本身不支持塔綠班 也不支持中介法 但是那些綠色名嘴X
這位同學的發言,如果可以當做是意見領袖的論述 那難怪台灣群眾會被各國當作井底之蛙了 在台灣所有的是非,最終一切都歸結於『選舉』『藍綠對決』 阿堅有沒有抄襲論文? 藍綠對決 核能電廠要不要蓋? 藍綠對決
爆
[爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的如題 在fb發現笑死人的側翼言論,已經不只一個粉專在講了,既然輿論說是惡法那就抹到在野黨 身上吧:)爆
Re: [問卦] 中介法問題在哪?義 : 務。 一條法律的制定,應該考慮的是對整體社會,以及人民有利 而不在於方不方便控管人民思想及其言論 今天選立委出來是要他們立一些真的對人民有幫助的法案,或者揭弊爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這次已經快被中介法氣死了,看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干,他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811,提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文: (貼全文連結,不幹斷章取義的事)爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了爆
Re: [問卦] 現在做民調,願意統一的會不會超多?爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後3
[問卦] 綠營側翼也應該擔心中介法吧現在不管是中壢人 還是支持藍白黃紅的都在擔心數位中介法 但為什麼綠營支持者 網軍 側翼都不擔心啊? 難道妄想自己永遠站對邊測對風向嗎? 連政治人物都偶爾站錯邊1
[問卦] 側翼會適用中介法嗎如果中介法過了 最應該適用「散佈假消息」的 就是那些同溫層側翼了吧 如果側翼都乖乖聽党話 有生之年有機會看到側翼被党認證假消息嗎?
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!72
[討論] 北檢要查王義川了68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯36
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持86
[黑特] 內政部打臉王義川囉28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲32
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院