[討論] 連無人機都不敢打,dpp別再說抗中保台了
https://i.imgur.com/P3pClNt.jpg
看看兩個士兵呆呆看著的表情
無人機飛到這裡了還不敢打下來
在那邊扯是民用還是軍用
丟臉丟到家了
真的戰機不敢打怕死人就算了,連偵查用無人機都不敢打,拜託塔綠班不要再吠說要抗中保台了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.15.211 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
打中國無人機柯韓昌粉是想給中國開戰的藉口嗎?柯韓昌
→
平常不是很怕開戰嗎?? 用信號彈無人機就會嚇跑了 幹
→
嘛要打下來
→
畫質比行車紀錄器清楚耶
推
辣台妹可以改叫俗辣台妹了
→
還真的嘴巴開開看傻了 真的被中共看沒有
爆
[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機無人機這次烏克蘭反擊的行動真的出盡鋒頭 推特中的影片 先用無人機鎖定俄國士兵跟車輛的位置 然後加以砲擊91
[情報] 烏克蘭特戰利用無人機打夜戰泰晤士報報導。 報導焦點是烏克蘭特戰部隊的無人機單位 Aerorozvidka 被訪問的成員說俄軍夜間為了避免被炮擊,往往把戰車開進住民區, 因為烏軍不會對自己的城鎮開炮70
[爆卦] 烏克蘭用中國民間無人機襲擊俄煉油廠烏克蘭使用價值9500歐的中國廈門雲輪科技公司的穆根5型(Mugin-5)大型民用無人機, 飛行150km襲擊俄羅斯煉油廠。 Mugin-5 Pro It is a fixed wing aircraft. The drone weighs up to 85 kg. The payload weight is 25 kg, and the operating time in the air is up to 7 hours.42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?37
[問卦] 共軍飛金門無人機幹嘛不打下來?國防部長請回答 你說飛彈落外海 沒威脅不打 好 那飛金門的無人機咧? 給說法啊? 幹嘛不打下來? 驅離? 當共軍是麻雀喔1X
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰烏克蘭的大疆並沒有被鎖, 如果我沒記錯,被鎖的是一個類似於ADS-B 的功能。 大疆無人機跟一般的民用飛行器一樣,都是 會把自己的實時位置廣播出去的,周邊的人15
[討論] 中共無人機飛過來了也不敢打下來?如題哦 中共無人機直接飛到金門亂拍 也沒看到黨有什麼作為耶 換做以前的人會直接打下來吧 抗中保台是不是只是用來騙位置的口號啊?1
[討論] 阿北早說要發展無人機了阿北老早就已經提出國防政策 說台灣應該發展無人機、無人載具 當時被塔綠班們百般羞辱、嘲笑 結果,現在烏克蘭用跟土耳其買來的無人機1
[問卦] 用無人機控制無人機...可以打到莫斯科嗎哥想問 無人機通常都有距離限制,假設5公里好了 那麼如果用無人機上面裝設控制軟體,讓另一台無人機可以模仿他的動作 然後把一連串的無人機每隔一段距離就再飛一台上去 那麼有沒有可能變成
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望29
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人30
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢47
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?27
[討論] 小草一直酸林9萬14
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧21
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?25
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人16
[討論] 反質詢的定義是甚麼9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?2
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了4
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦8
[討論] 花蓮人為何非傅不投?6
[黑特] 我完全挺范姐的想法