[討論] 公民原罪就是默許地方政府賣國有地吧？

地方政府亂花錢在先

後來以還債為名

變更地目賣斷國有地給建商銀行財團去開發

地方政府先賺一手

財團得地後為了盈利

開發房產再賺一手

房價到了投資客手裡已經被墊高

折算銀行的定存投資報酬率

假設年利率1.5%（只是假設）

1000萬的房子 一年要收回15萬的房租才會比定存更有利

2000萬的房子一個月要收租金兩萬五

前面都是資產轉手

後面是找人揹債

其他鄰近地區看到新房的租金開這麼高

自己雖然是舊房那就打點小折扣

一個月收租金兩萬三就好

風行草偃 不漲租金的是笨蛋

如果國有地一開始沒有被變更地目賣出

地方政府就會被揭露亂花錢又還不出來的事實

然後影響選舉

這就是公民原罪的根源吧？

漠視自己監督地方政府對國有地處置的責任

今天看到一篇新聞

台北市政府想在招不滿學生的國小校區內劃設長照專區收容老人

結果引發學生家長會靠北

明明政府在推行各項政策時都可能會需要國有地

但這樣為了錢把國有地賣斷給財團

真的是掏空國本的一大漏洞

更不要說現在空屋已經上百萬了

大人們還在搞這種墊高國民生產成本的內耗經濟

你玩世紀帝國到了帝王時代一個村民生產成本變800食物。然後老人一堆

不是一下就被亡國？

連新成立的數位XX部都花大把納稅人的錢去租辦公室
不就代表能用的國有地早不知道被誰給賣光了？

中華民國的國本就是這樣被歷屆地方政府偷改地目和中央政府刻意忽略的情況下被一塊一塊啃掉變成私人資產

空屋產業鏈還自稱是經濟火車頭

買房之所以抗通膨是因為央行低利率

貨幣貶值是因為國民生產力總值一直在下降

所以能買到的民脂民膏明顯變少了
房仲蟑螂遍地都是
也只是空屋產業鏈的副產物
沒有地方政府不斷割地出來
這些人很快就會失業
難道可以說這些人的工作權生存權是建立在掏空國本？

因為每一滴民脂民膏在生產運輸銷售方面的土地成本都在不斷被炒作被墊高

選舉選的是賣地的權力
不是選什麼執政的熱忱
公民真的有意識到當一個主人應有的責任跟認知嗎？

--