Re: [新聞] 政府打炒房 陳亭妃：不能讓買房年輕族群
大家好
跟大家分享一點想法
與其說分享 說是拋磚引玉可能更貼切一點
年輕人為什麼想買房？
是因為不想收入被租金剝削掉？
年輕事業還沒穩定
也還沒結婚或確定小孩在哪唸書
買下去的房子遲早也是要換對吧？
去租房子就是幫別人付房貸
房東是誰的盤子？
開發商跟銀行的
開發商跟銀行用來炒作的土地是哪來的？
是地方政府變更地目變出來的
現在全台空屋已經很多了
然後少子化擺在眼前
我不知道大家明不明白
少子化會造成通貨緩慢但是剛性貶值的後果
尤其是在一個實業體系在低利率環境下被房地產業者剝削的背景下
比如一間早餐店業者出來開店
每天做的要死要活
讓你有物美價廉的早餐可以買
然後可以節省自己準備早餐的時間與精力
按理說。這樣的早餐店業者對經濟是有貢獻的吧？
但是他的收入會被什麼都沒做的房東剝削掉
而且沒有人能限制這個剝削的額度跟比例
早餐店業者早期可能抱著可以賺一筆錢的希望
但是多數出來開店的可能經不起市場考驗就賠光收掉了
熬到後來變成只是為了拼生存
每天忙裡忙外
但是房東什麼也不用做
只要有租客在
他就是躺賺
背後的銀行對此也很樂觀
房東會代替銀行管理賺錢的房客
只要房東能如期償還房貸
央行就不會找放貸的銀行麻煩
銀行就能繼續透過更多購屋者承做更多房貸
把更多還沒被房東還出來的房貸變成現金讓既得利益者去消費市場上提供商品與服務的"被消費者"
好
這個關係 大體上是這樣
現在我們來討論。怎麼維持這個體系的運作
所謂的被消費者
就是拿錢辦事的人
讓錢。讓鈔票有價值的人
讓你有東西可以買的人
更往上游追溯
是讓土地可以種出糧食的人
如果根本沒有糧食被採收並運送到市場裡
農夫都餵飽自己就好
根本懶得鳥市場的物價穩不穩定
各位覺得會出什麼問題？
採收好的糧食運去市場要基本的運費呀
但是運去市場一定能用理想的價格出售嗎？
如果盤商老是用二十年前的物價跟農夫討價還價
不然盤商就覺得那我根本沒賺頭
你有本事你自己拿去賣
如果你是農夫 你甘願不甘願？
於是很多農地開始被閒置了
我那麼累幹嘛
反正台積電賺那麼多錢
外貿商可以跟央行申請進口很多糧食物資
打亂了市場糧食價格
央行有了錢
讓市場減低了對本地農民的需求
我還種那麼累做什麼？於是務農者越來越少。做是做幹的
甚至很多農地被不肖黑道租去掩埋科技業的污染廢棄物
這些土地等於是永遠被閹割掉了
再也種不出能吃的作物
那你就保證國際糧價永遠都那麼便宜
真的會這樣嗎？台灣在國際間能控制什麼？
現在烏克蘭俄羅斯跟印度都減少了小麥出口
這就是供應鏈危機
如果持有大筆可耕地的地主
在高通膨的時代不肯降低地租
糧食產出就會讓市場物價更不穩定
不要說結婚了 適婚年齡連自己要衣食無憂到老都有問題
誰要來生產未來的"被消費人口"?
假設現在鄉民你30歲
你50歲的時候去醫院做健康檢查的醫生在哪裡？
到時候照顧你的護理師在哪？
到時候出來開店賣吃的給你的人現在在哪裡？
到時候讓你有車可以搭
可以網購收貨的司機 便利商店店員在哪？
他們會被生出來嗎？
如果未來那個時間點能被消費的人口已經確定會變少
你手上的錢現在就正在貶值了
有些商品與服務會直接消失在市場上或變成寡占
舉個例子
現在警察缺額就一萬多人
但是工作量是壓在現在的在職人口上
是有警察在才會讓人相信有法律吧？
那警察人力稀缺的地帶還會有人尊重法律嗎？
如果會就不會有那麼多科技業廢棄物被掩埋了
也就不會有那麼多盜採砂石了
如果你是政府你還要繼續維持低利率？
問題的根源就是賣出國有地給開發商的地方政府
沒有這個賣出。就不會有這麼多人懷抱發大財的幻想去推案搞出那麼多空屋
你之所以會覺得錢是錢
那是在假設物價穩定的前提下
那是在"被消費人口"會為了你手上的鈔票賣命的情況下
但是以現在的態勢
那些被消費的人在未來還不存在
還沒有被現在的適婚男女生養下來
如果等你要去醫院做三高檢查的時候
健保費的繳費人口已經大幅減少
你覺得你的健保費還會那麼便宜嗎？
會 只有一個可能
就是現在讓房價下來
讓適婚男女有多餘的錢敢生
同理 物價要怎麼穩定？
讓店租下來。讓肯做肯為大家手上鈔票服務的人賺得到錢。不會被房東攔截掉大部分利潤
如果地方政府不賣國有地
並且積極使用市區的公有地
廉價招租民生產業的小業者
讓這些業者賺得到錢
留得住錢。
物價更有機會穩定。不是絕對
因為物價穩定要同時具備許多條件
就像人體體溫一樣。要有基本的新陳代謝才能維持表面看來的恆定性
問題在於地方政府本來就不應該釋出國有地
基本上這是台灣人的共業
大部分時候大家都只要你看藍綠。沒在管是非黑白
我舉個極端的例子啦。
但是一定是可行的
現在不是少子化嗎？
很多國中小用地應該閒置的多
甚至大專院校更多閒置空間
中央政府直接開放部分校舍便宜租給適婚男女生活
政府自己招租 不要再讓其他業者抽中間的油水
一樣可以遮風避雨
反正教室空著也是空著
一個教室一個月租你500塊。水電費自負
只租給適婚男女。租到45歲
而且要答應一個條件
時間到了會有政府派人把你搬走
45歲以後還沒存到買房頭期就真的愛莫能助
讓適婚男女在這邊穩定存購物基金
可以不要急著買房。
因為就是這麼多單身男女在外租屋
才會讓這些租金撐住房東的房貸
所以房貸會一直這麼高
可是人性就是這樣
人群社會會有積非成是的觀念
你政府開了政策善待現在的年輕人
以前熬過來的上一代就會靠北靠母了
吵著說原本吸年輕人血的夢醒了
得罪選票
所以鄉民如果覺得這個政策構想有意義
歡迎自行修改寄信去相關單位
或是鄉民來籌備集體陳情活動（疫情過後）
畢竟
你手上的錢25年後可以買到什麼
能不能讓你安穩養老
跟你現在支持或推出什麼藍綠不可能會提出的政策
絕對大有關係
否則到時候民不聊生。
出來收拾殘局的還是身為納稅人的你跟我
尤其是後備軍人
主要政策方向就是
政府應該無償拿出公有地
滿足年輕適婚男女的生活需求
緩解適婚男女被房地產既得利益者剝削收入的困境
--
在這裡這樣的言論太左派 等等會被噓爆 先補血
嗯，看完了，然後呢
連左派都不如毫無邏輯
有那張桌子才有所謂的左跟右 現在右派佔了大多數 包
含給政治獻金的那群 左派根本沒人
資本利得大頭，沒有付出相應社會責任
炒房會滅國就是這樣 中國房市佔GDP過高 所已現在經濟因
為封城崩掉 政府就還是那1001招 降準 鼓勵炒房 你可以
看GDP分項 中國消費佔比跟其他國家比超低 錢都被買房吸
走
只要地方政府會盜賣國有地變成私人資產 年輕人就註
定會變成少數人手上鈔票的奴隸
不知所云
我相信你很多東西都看不懂
革命把地主全抓出來打死 房子土和資產全部給國家就對了
不然年輕人有本事全部躺平阿 讓中產無產和勞動階級全滅
噓樓上，覺得不知所云代表文盲
這樣資產階級靠什麼養 靠吃房子維生嗎
哦 不必搞得那麼激烈...雖然我知道你想反串
空屋很多 租金還能高到哪?
你知道台女不生是因為她們自己就可以過得很爽 誰要生小
孩拖累生活品質嗎？還有你忽略最根本的 貨幣 今天的台灣
不是一袋米換多少工時 是米賣掉 換台幣 才去支付其他費
用
就真的沒料 不用亂噴
為什麼有人要有義務養資產階級？
人民的義務只有繳稅給政府
政府的義務是維持國家的存在跟保障未來的納稅人會被
生下來
那你說說資產階級要付出什麼義務才能保證未來一定有
人養他們？
沒有這項服務好嗎
你知道央行上繳國庫盈餘是台GG好幾倍嗎？連炒樓都免了
對 所以最應該盡社會責任的就是央行
不是把從民間銀行搜刮來的盈餘還進國庫然後自以為完
成了什麼任務
央行該完成的任務是確保下一代納稅人有一個被生養下
來的環境
那什麼是料？講出來給大家聞香一下啊，啊抱歉，我
不知道妳嘴巴不
是香的
我知道妳聽不下去我還是要勸你 重新去理解貨幣在台灣的
央行是怎麼運作的
貨幣只是數字 沒有活生生的納稅人 什麼都是空的
最簡單方式就摧毀金融體系全部回歸農耕時代還不能是封建唷
為何硬貨幣如此重要
全部人都以物易物 用自己勞動所得換 然後強壯的可以搶弱小
自己最臭還好意思出來？
小的 這樣才是完美的生活 沒有統治階級沒有法律一切靠拳頭
和自己種田 沒有抖音沒有PTT 種田完回家去做愛
央行其實也身不由己 這是一個宏觀上無解 你可以自己微調
的問題
可惜武漢肺炎不夠力 要是能消滅90%地球人口就沒房價問題
沒有人有義務要養資產階級
資產階級的資產是他們自己要買的
沒人承租的後果本來就要自己承擔
因為還輸你一點
美爹傻傻賣軍火幹嘛 釘你央行 什麼姿勢都自動擺好 給美
爹爽 不可能不這樣
不知所云
.....................這篇在說啥？
資產階級如果都有人養 誰要生產？
你養一頭牛會自己去買種子自己耕耘自己開農機採收自
己把必要開銷扣掉上繳給你。牠還要自己花錢養小孩
小孩也跟他一樣乖。這不是種姓是什麼？資產階級不可
能世世代代都有人養啦 不要幻想了好嗎
建議看一下高中公民課本 作文也練一下
空空真的不行 悲憤到話都說不清楚了
資產不能累積才是真沒人要工作
人類已經花了一個世紀去證明這件事情, 有人還活在上個世紀
初
覺得不知所云的麻煩想個能取代央行升息的配套方案寫
一篇文出來看看。我看你們能寫出什麼大便
你們默許這麼多沒還出來的房貸以現金的形式被大財團
抓在手裡對國家的好處是？這些現金以政治獻金的形式
牽著政客的鼻子讓你覺得日子很好過未來充滿希望？尊
重你們的選擇不代表要加入你們吧？
你這家早餐店開在捷運門口跟開在基隆山上, 收入會一樣嗎?
有沒有自己寫的沒道理 就開始嗆說不然你寫個XXX來看
我知道你講的是大便就夠了 好嗎?
傻眼
開在捷運站生意好是要你肯做
你忙得過來是你本事阿 關房東屁事？
笑死最好無關
你開在山上再肯做會有生意?
會講無關的表示根本甚麼都不懂
你喜歡開山上你去開阿
照你的講法 開在山上不就好了 早餐店只看肯不肯做嘛
跟房東無關啊 這你說的不是嗎?
事實就是 你開在山上跟開在捷運站門口 營收一個月可以差幾
十萬 所以老闆才肯花十幾萬跟房東租
房東如果只是政府。抽營業稅即可
誰有本事在捷運站就去開
為什麼要想？現在這樣，不管有沒有升息，都比你那套沒料
的好，呵呵
笑死 人人想開在門口 誰可以開? 這不就是比價XD
誰有本事買在捷運站門口 誰在能拿到這個出租利益
不知道多蠢才會說開店只看肯不肯做 房東無關的
跟地目變更消息靈通跟銀行關係又好就會買到 這要什
麼狗屁本事 要的是裙帶關係
笑死 那麼多屋主都是裙帶關係? 你在幻想甚麼
買得起就是本事 不然你為什麼不買?
成都楊桃冰正在拍賣 你可以去買啊
需要甚麼裙帶關係嗎?
地方政府不要賣國有地自己招租就可受公評。 才不會
讓店租無限上漲
要當左不左.共產又不共產.縫合怪文章可以不要出來讓人笑嗎
已經變成私人資產的地 開租一百萬也是他的自由
為什麼地方政府賣國有地就不能受公評?
既然是自由又有甚麼好講的
我為什麼要選左或是共產？
你腦袋只有什麼選項我就一定要選那幾個嗎
更不要說大部分的地根本一開始就不是國有地
你選甚麼我不知道 你的論點很蠢
一戳就破
你最好是會當一個願意讓地方政府把公有地變成私有地
的納稅人哦
所以我知道 你的選項是錯的
你的想法跟嬰兒一樣可愛xd
我不知道你在最好了 賣就賣啊XD
我不知道你在最好甚麼 賣就賣啊XD
呵呵.連土地基本都可以無視法源.然後扯皮.只是想帶風向甚
至來亂.都是你家的事.最少你想騙某些人騙不到
他不是想帶風向啦 看內容就知道他是純粹的無知
看到一半就不想看了
發文一打開就是八卦版佔比最多.我都懶得吐
比較像那種根本不瞭解世界運作 覺得自己被壓迫 就生出一堆
歪理
所以銀行也是躺著收房東的錢，真是該死，銀行最好倒
如果你的家族人多勢眾
要投票決定一家之主
你會投給一個把祖產變賣出去的候選人嗎
這種就是沒借過錢，不知道什麼叫做資本的力量
會啊 成都楊桃冰不就在賣 賣個好價錢有甚麼問題
笑死 k大新梗圖又出來了xd
呵呵.....候選人選舉一次花多少不扯.不愧是八卦版來的啊
對啊 候選人要花錢
所以他會當政治獻金的狗
你在說現在執政黨嗎(恥笑
誰給他錢叫他變更地目他就會變阿
喔.你說尤清嗎.再繼續啊.還是宜蘭出身的小綠綠
你各位不要太認真，他還發文叫店家公佈房東租金我快笑死
我知道啊.八掛仔嘛
這位大哥你還是認真送貨吧= =
@@"
銀行收房東的錢，因為銀行寧願相信房東不相信租客
寫文章不適合你
政府QE先救銀行，因為銀行不能倒，百姓可以失業
沒有銀行不能倒這種事
管理銀行的是央行 銀行存款沒了去找央行 央行有義務
負責
.............天才
可不可以講重點？？？
妳出來選好不好 我這票給你
我的建議是嬰兒回收箱
完全是傻左派活在自己世界邏輯 但是很能講 建議你認真看
一下古巴社會 跟你說的類似 你應該很想移民過去
是哦，你去跟FED講"沒有銀行不能倒這種事請停止印鈔
認真不唬你 而且古巴的海鮮好吃又便宜 考慮一下
據我了解，QE發明出來不就是當初為了救一堆銀行XD
可憐吶
死忠817的選擇94要炒房 政府94要賣地爽撈民脂民膏
太長了...你在寫小說嗎
這篇真的不行
實價課稅就好了，不用繞這麼一大圈
政府有錢蓋社會住宅，外頭炒高高再實價課稅，補貼小民
藍綠不會蓋 別傻
聽到塔綠班要打房 多多穩了 再漲50%
落落長，扯東扯西…另外警察也有肥缺啦，養肥肥吹冷氣線
上找案沒事泡茶，體制不改人再多也是爛，扯遠了
爆
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反個人目前在LA一家小銀行擔任分行經理 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方 少子化趨勢是否會造成房價下跌? 我覺得其實並不盡然 畢竟現在房屋除了自住外 也成為了熱門的投資工具 房屋的需求不再來自 '居住' 而是'投資'![Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反](https://img.youtube.com/vi/AmmJZo-8L30/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反")
89
Re: [新聞] 年輕人愛出國又抱怨不加薪、買不起房戰年輕人買房真的是很好笑 一堆老人當初買的入手價格那麼便宜 後來炒房價格高了之後再反過來問年輕人怎麼不買房 反正我租房又不會沒地方住 台灣空屋那麼多![Re: [新聞] 年輕人愛出國又抱怨不加薪、買不起房](https://i.imgur.com/qbLa6rab.jpg "Re: [新聞] 年輕人愛出國又抱怨不加薪、買不起房")
57
[閒聊] 為什麼這個社會會一直希望年輕人買房如題 有時候會想到這個問題 以目前台灣的房價(現在中南部也漲的很誇張) 如果沒有父母長輩的幫忙下 真的很難買房 真的買下去 20-30年可能都會被房貸綁死33
[問卦] D卡熱議 千萬別太早買房！然後就被留言嗆爆了 底下每個年輕人都有好幾棟房 人人包租公 炒房賺千萬 看來真的不用為年輕人擔心了：） ===============================![[問卦] D卡熱議 千萬別太早買房！](https://i.imgur.com/btdIykpb.jpg "[問卦] D卡熱議 千萬別太早買房！")
9
Re: [新聞] 「年輕人負擔不起就租房」 央行總裁：我政府在這個節骨眼不敢打房,重點是現在正是需要讓經濟數據好看, 以及讓財政狀況改善的時候,房漲才能讓房地產景氣繼續熱絡, 也才能維持內需溫度,地方政府這一年來普遍財政空虛,他們還要靠開發土地賣地 才能改善財政,房地產不好,他們就少了這方面收入,難以有感施政, 嚴重點還會衝擊2022年選舉,特別打房不會增加還可能打掉選票的時候,9
Re: [抒發] 少子化大家好 關於少子化。我認為 其實就是貨幣的未來價值貶值 跟大家分享一點想法 與其說分享 說是拋磚引玉可能更貼切一點7
Re: [問卦] 如果繼續少子化，房價遲早崩盤，對吧不會吧！以下是我自己腦海中想像的畫面… 有錢人一樣照買，沒錢的一樣沒辦法買。 然後一些台北、新北的精華地段，頂多是年輕臉孔跟小孩比較少一點，但一樣會住滿人… 如果有比較年輕的臉孔，可能是繼承，或是收入高的年輕家庭。 生活機能優的地方，一樣很多人，但也許年紀稍微偏大些…
![Re: [問卦] 如果繼續少子化，房價遲早崩盤，對吧](https://i.imgur.com/na5oZ8Xb.jpg36.229.227.233 "Re: [問卦] 如果繼續少子化，房價遲早崩盤，對吧")
![[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎？](https://i.imgur.com/8LcM1ofb.jpeg "[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎？")
![Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴！](https://suumo.jp/article/oyakudachi/wp-content/uploads/2021/06/mansion_vs_ikkodate_650.png "Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴！")
![Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴！](https://i.imgur.com/9qPaD8wb.jpg?fb "Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴！")
![[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事](https://i.imgur.com/XXMb5KMb.jpeg "[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事")