Re: [新聞] 「年輕人負擔不起就租房」 央行總裁:我
政府在這個節骨眼不敢打房,重點是現在正是需要讓經濟數據好看,
以及讓財政狀況改善的時候,房漲才能讓房地產景氣繼續熱絡,
也才能維持內需溫度,地方政府這一年來普遍財政空虛,他們還要靠開發土地賣地
才能改善財政,房地產不好,他們就少了這方面收入,難以有感施政,
嚴重點還會衝擊2022年選舉,特別打房不會增加還可能打掉選票的時候,
執政者就更不敢做這動作,2018年林佳龍選台中市長連任,最後慘敗,
多多少少跟他去動既得利益者有關,他任內沒賣多少地,沒重劃多少地,
房價也還算穩定,樸實施政的結果民眾也不買單...
--
正義不是舉著大旗要別人五折賣 當務實努力從蛋白開始買
的白癡嗎Zzz
這次是縣市長選舉.
沒有房子的一堆都是外縣市的.
有選票的幾乎都是有房子的..XD
另外,大多數市民並沒有換屋的規劃..
所以房價漲翻天,不換屋的市民又沒差.
但他的身價大翻漲...當然超爽.
至於買不起房子的,那外縣市的人,管他去死.
他又沒選票..
身價漲也沒用 不會去換啊
不就跟沒賣出去的股票一樣
你問台北人有沒有用..XD
光尊貴不凡,就讓心情大好,怎麼會沒用.
"我家比你家貴"就會爽,爽就會有正能量..!!
回不去了,基本工資年年漲,房價一定跟著漲
不然根本跟不上通膨
其實是房價先漲,基本工資才跟上..XD
資產永遠都跑在前面反映.
基本工資跟通膨沒什麼關聯…那漲幅永遠都追不上通膨速度
我不喜歡小孩也不打算生 說真的我去管別人的下一代要幹
嘛
最好漲到大部分空空都買不起 爽啊
下一代很現實的問題就是有沒有人來幫忙分攤國家支出
未來5年,每年平均2個人退休1個人入職場,退了兩個起碼
繳12%的,才補了一個繳5%甚至免稅,用膝蓋想也知道嚴重
入不敷出,缺的錢找誰補?
這兩年gdp20年來最強,還可以閉著眼睛舉債,景氣走下坡
時錢從哪來?
這都還沒有考慮勞保健保唷
所以要通膨,月退你砍他退休金一千就有感,如果每
個平均月退領35000,將來通膨到基本薪10-30萬再用稅
收貼補,月退人員金額表面不變,實際上貶值不少
可能一個便當300,一碗陽春麵100
這次通膨下去,勞退破產危機大概又可以多稱幾年了吧
上一任台中市長提高地價稅,後來下場大輸對手。
支持基本月薪10萬 房價就井噴了
黑龍會輸 只有這個原因?呵
這不就像吸毒一樣= =
月退的不會隨CPI調高嗎? 我只知道勞保年金會調
我房子不賣也會關心我家漲多少阿XD~~怎會沒用
合庫金我13元買打算放到退休,現在23我也是很爽阿
又不是要賣才會爽,更何況房子漲你真的拿不到錢嗎??
你拿不到...那真的是你拿不到,你問問其他大神拿不拿得到
誰跟你說要賣或換屋才可以入袋
黑龍太廢了,沒選上的主要原因應該不是這個
他就樸實施政不浮誇,問題台中人不愛這種啊
哪來的樸實施政~
27
因為, 你沒有你以為的這麼優秀 : 你們下一代 45歲買房不是正常嗎? 因為,你想買的房, 當年40歲才買的屋主不想便宜賣給你 : 如果下一代的央行總裁也是抱著這種觀念28
看到央行總裁這種回答 就深覺台灣年輕人無望了 這樣講 意思就是 我這麼優秀 也40歲才買房 你們下一代 45歲買房不是正常嗎? 如果下一代的央行總裁也是抱著這種觀念 自己這麼優秀也45歲買房 認為下一代50歲買房算正常16
八年級累積資產速度比七年級快多了 加上父母有錢,所以年輕人買房比你覺得要多得多 就算父母沒支援 現在八年級年輕人說自己年薪百萬, 會讓很多人羨慕嗎?根本不會爆
首Po投 曾家輝 第一棒 邱智呈 ○ ○ ○ 出局數 ○○
2
Re: [新聞] 民生物資漲翻天央行為何不強力升息?總裁房價為何不能打? 不能跌? 除了美化經濟以外,還關係選票, 台灣自有住宅率那麼高,打房會影響多少人? 就算年輕人難買房好了,現在少子化,年輕人少,會喊買不起的愈來愈少, 何況也因少子化,繼承上一代房產的機率也比過去高出許多, 重點是什麼? 房價與地價有相對關聯,地價對於地方政府財政又高度綁定,1
[閒聊] 五倍券.紓困金.都嘛要靠炒房地產cover政府搞五倍券,疫情期間的紓困金,還有軍公教加薪等, 讓中央與地方財政都陷入困頓,必須額外舉債, 問題來了,舉債的錢要怎麼還? 加稅? 現在減稅都來不及還加稅呢, 當然就是從地產來稿 地方政府開發土地,重劃土地,高價賣地,房價當然跟著炒高,8
Re: [閒聊] 政府注定不敢打房政府怎麼在這時候可能打房,把房價打下來? 相反的他們樂見的是房價一路保持上漲 疫情過後,實體經濟受到衝擊,不靠房地產支撐經濟有辦法維持充分就業與GDP成長率? 再來,中央與地方政府既要擴大內需振興經濟,還要紓困,稅都不夠了錢從哪來? 畫地炒地賣地啊,來自地產方面的稅也才會比較多,如此才能改善財政困難, 要不然錢不夠萬萬不能,再來,一堆行業都是用房地產抵押貸款,4
[問卦] 政府不太可能認真打房的幾個理由有人一直說政府不認真打房,問題政府怎麼在這時候可能打房,把房價打下來? 相反的他們樂見的是房價一路保持上漲 疫情過後,實體經濟受到衝擊,不靠房地產支撐經濟有辦法維持充分就業與GDP成長率? 再來,中央與地方政府既要擴大內需振興經濟,還要紓困,稅都不夠了錢從哪來? 畫地炒地賣地啊,來自地產方面的稅也才會比較多,如此才能改善財政困難,6
Re: [新聞] 楊金龍:明年房價可能續漲 房市管制房價每年穩定上漲不暴漲(漲幅10-20%)恐怕才是央行與政府的最大公約數 台灣今年的GDP至少有1%是房地產貢獻出來的(新屋交易納入GDP,租金也是) 所以房漲房租漲GDP會提高,其次疫情紓困讓地方財政困難, 地方政府急著要開發土地賣土地償債,順道改善財政,還有提出讓選民有感的施政, 假如房地產不好,地方政府想要開發土地,想要高價賣地,沒有財團參與開發,5
Re: [問卦] 房價所得比創新高 政府什麼都不做?問題在於選票,這很現實,不打房得罪30%的人跟打房得罪70%的人, 你要選哪個? 打房會得罪有房階級,正在繳房貸的人,還有一票既得利益者, 況且房價關係地方政府的口袋深淺,現在地方政府要靠土地開發賣地來充裕財庫, 否則就沒有財源,沒有財源難以搞出所謂有感施政,還可能影響仕途, 中央也不希望地方政府整天喊沒錢,你想會認真打房嗎?- 打炒房? 光是地方勢力就跟你拍桌叫罵了,地方財政主要來源是什麼? 開發土地賣土地獲取的收入與地產相關稅收為最大宗, 現在地方財政都很吃緊,快還不出錢的縣市一堆,這個節骨眼打房? 少了一大筆土地財政收入,地方還要建設還要搞什麼有感施政嗎? 而且還會影響選舉,影響政權呢,這個才是真正重點啊
X
Re: [新聞] 徐國勇稱房地產是護國群山 陳時中:自由市場今天的問題在於台灣單靠實業已經難以支持經濟成長,需要的是地產的強勢 來讓GDP好看,失業率降低,以及帶動內需相關產業,再來就是地方政府 財政狀況普遍不佳,他們必須靠開發土地賣土地來還債,改善財務, 否則會破產,到時甚麼事都沒法做,還會影響首長的政治前途, 房地產怎能垮呢?1
Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房(居住正義)當政見你去想2018年的林佳龍選台中為何落選就知了,他任內沒有搞重劃賣地, 還反向蓋社宅,房價都沒什動,結果惹的台中一堆既得利益者不滿, 再加上他堅持居住正義,不賣地的後果讓台中負債難以改善(之前老胡丟了一堆債) 也難以搞出討好民眾的施政,只能想辦法節流,後果便是連任失利, 打房可是會打到85%有房的人,不打房頂多15%不滿,X
Re: [問卦] 其實不打房才是主流民意吧?要這麼說也是,台灣自有住宅率那麼高,打房會影響多少人? 就算年輕人難買房好了,現在少子化,年輕人少,會喊買不起的愈來愈少, 何況也因少子化,繼承上一代房產的機率也比過去高出許多, 重點是什麼? 房價與地價有相對關聯,地價對於地方政府財政又高度綁定, 房地產好,房價漲,地方政府才能加速開發土地,高價脫手土地挹注財政,
77
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心39
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?24
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼19
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?9
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階52
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階5
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心5
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎9
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基9
[閒聊] 內湖五期1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?47
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階24
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼15
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階