Re: [討論] 中國無人機飛金門沒對策嗎?
接下來大概就是空投傳單,空投中共國旗,灑草莓嘲諷。
或是開擴音在營區上空心戰喊話,順便灑個甩炮打國軍的臉。
以國防部的反應速度,大概等到他們丟大便才會把干擾槍拿出來用。
--
※ PTT 留言評論
X
看到這堆無人機整天飛過領空還沒動作 還有人相信台灣的草莓兵能打仗嗎? 不會真的有人相信台灣敢跟中國打吧? 連無人機都不敢打的軍隊還能自我催眠 我真的是醉了7
簡單R 打下來需要浪費火力還要寫報告 我們就在島上放一堆好玩的東西給他們拍 什麼習近平維尼肛門圖 不然就是一些絕對不能上傳的標語10
首Po如題, 看新聞, 最近中國無人機又飛到金門, 甚至有拍到防務簡報圖,
60
Re: [新聞] 陸無人機再闖我外島防區!低飛近拍「小隔壁板我有解釋了拉,不要怪 衛兵和戰情了,基本流程就是,衛兵對講機或打哨所電話 通知戰情,戰情通知金防部,金防部沒有命令那就是沒有 本島我也只幹過 送上槍機 上膛這動作而已,你要擊發空包彈也要等命令下來才能擊發 不知道金防部有沒有通知國防部就是,如果上報到國防部還是這樣,我只能說,不愧是 國軍阿。37
[問卦] 共軍飛金門無人機幹嘛不打下來?國防部長請回答 你說飛彈落外海 沒威脅不打 好 那飛金門的無人機咧? 給說法啊? 幹嘛不打下來? 驅離? 當共軍是麻雀喔37
[分享] 國軍無人機防禦系統&反制方案看了今天媒體披露二膽島哨兵得用丟石頭來驅離中國空拍機的新聞 以及後續金防部東拉西扯、不知所云的新聞稿之後,不禁納悶兩件事情: 1. 國防部有沒有意識到其反制中小型無人機的裝備嚴重不足? 2. 國防部到底有沒有反制行無人機的標準作業流程? 會問這兩個問題的原因是,從二膽島哨兵需要用丟石頭驅離空拍機這件事可推測27
Re: [新聞] 向中共無人機丟石頭 金防部:休息官兵自以色列為何能在敵人四伏的土地上屹立不搖 因為他們知道 領土跟敵人挑釁的動作 是不能有退讓的 可以有彈性的作法37
Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?當然驅離無效,如果你我是共軍無人機操作員,看到國軍現行反制作法,就會覺得共黨說 國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿 明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。 : 有規範什麼方式將其擊落嗎? 現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後,國防部豬腦們願意頒布內規29
Re: [新聞] 國防部:112年獲裝無人機防禦系統 優先陸戰隊在2019的聯翔操演,就有反無人機裝備了。 所以是陸軍沒裝備? 還是放在庫房不敢用?? 我不想酸國防,X
Re: [新聞] 共艦是否進入我24浬鄰接區? 國防部:未我們國防部一直強調不開第1槍是錯的 最好的方式是完全不提會不會開第1槍 這樣解放軍猜不到你的態度會比較謹慎,保守 而不是像現在這樣,國防部動不動就提不開第1槍 結果就是解放軍吃定你不開第1槍4
Re: [新聞] 反制共軍無人機 建議國防部用干擾槍依照本國乞丐軍的精神 裝備買來就是要儲放紀錄拆解保養 所以干擾槍買來很大機會不是放軍械室鎖起來 就是放中山室旁邊放了領用簿冊 跟彈藥管制簿
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?95
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%86
[討論] 遊行金主被蹭飯都沒差了 藍白很在意?84
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了58
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎45
[討論] 證人你媽啦44
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律54
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式46
[討論] 最新 賴政府開放陸生了!45
[黑特] 被調查人=證人?42
[討論] 講真 就算不挺524我也願意給吃42
Re: [黑特] 被調查人=證人?30
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭35
[討論] 陳其邁:我們要給予藝人更大的表達空間29
[討論] 五月天石頭:迷失自我32
[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp31
[討論] 藍白不在意幹嘛一直洗推文?32
[討論] 隔壁未免太誇張了...29
[討論] 麥玉珍一直強調外配身份,是在?26
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?23
[討論] 至祺七七談擴權講解的好清楚!28
[討論] 這段對話算反質詢嗎?43
[討論] 小草去青島東路覓食23
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?18
[討論] 麥玉珍說外配想離開台灣,後果多嚴重?15
[討論] 黃國昌有改變嗎?21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?22
[討論] 黃國昌會跟KMT翻臉嗎?20
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師