[討論] 張真的抄襲的太誇張了

junderwu09/01 02:05想吐假沙啊？問了蘇小姐沒？

art109/01 02:06蘇小姐是誰？XD

junderwu09/01 02:06需要告訴你嗎？

art109/01 02:07小瑕疵啦，只是忘了標註或是沒列在參考文獻啦 XDDDDDDDD

junderwu09/01 02:07那可不是

art109/01 02:07即使農委會對報告有規定不能抄襲，但用小瑕疵凹過去就好 XDD

lwamp09/01 02:10不要悲憤了 快叫農委會硬剛下去 我想看到血流成河耶 就給

lwamp09/01 02:10我看J個 笑死

LBM45609/01 02:12即使農委會對報告有規定不能抄襲，但農委會還是通過了

LBM45609/01 02:13但15年後，別人越想越不對，支持農委會討公道

art109/01 02:14學位發出去都還能撤銷了，提以前通過了是有啥用？XDDDDDDD

LBM45609/01 02:15是是，支持農委會提告，把款項追回來

art109/01 02:16款項追回來也太扯，安全下莊的機率太大了 XDDDDDDDDDDD

dahanjian09/01 02:16真的垃圾

cowbay556609/01 02:17要抄也不抄個比較像的，跑去抄香港，應該是繁中不用轉

junderwu09/01 02:17還想安全下莊喔？要不要把地址告訴你？

junderwu09/01 02:18跟你們說被監控了還不信

junderwu09/01 02:19主席在你們後面，他很火！

LBM45609/01 02:20不會安全下莊，當初誰審核讓通過的?有無官商(宏碁)勾結?

junderwu09/01 02:21自己去查嘍

junderwu09/01 02:21紅軍已經仁至義盡

rodan09/01 02:41農委會裡面當然有內賊 收回扣 配合張善抄 5736萬耶

fw190a09/01 02:48深夜發的車品質好差，有基本國文能力可以看一下笑話

devin032909/01 03:34香港除了華人飲食習慣部分重疊以外，有機市場到底跟台

devin032909/01 03:34灣差多少

sai568309/01 03:42中華和台大論文之前也是過，說不一定再

sai568309/01 03:42農委會審一次就不會過了

gogen09/01 03:53太扯了

gogen09/01 03:53香港的農業跟台灣也差太多了

ZeroArcher09/01 04:03好喔，讓農委會重審啊w

yling551809/01 04:22等立院開議，打這個議題很可笑

yling551809/01 04:22各部門研究報告，相關企業，嘿嘿嘿

boycome09/01 04:25無知最大聲

yling551809/01 04:53公司標案是要講個78，看那些智障吵就有氣

peterturtle09/01 05:34啊~ 這種照抄換字就真的不行啊

peterturtle09/01 05:37我還以為只有情報蒐集，是分析與規劃這樣換字就是內

peterturtle09/01 05:37容有錯了

nidhogg09/01 06:56真的笑死，一堆鱔粉還在亂護

nidhogg09/01 06:56什麼搜救資料照抄沒關係，這些鱔粉到底多智障

ludwickfan09/01 07:19收回扣耶，這也敢講

iconicotrico09/01 07:26有夠蝦...

freakpoor09/01 07:39整個計畫分三年，每年一份，有三份報告只有6頁，笑死

freakpoor09/01 07:39厚厚一疊好嗎？自己去查差再來噴，那裡好賺

Interpoint09/01 07:53黨工們，上班了

seal99809/01 07:54計畫成果都出來了還不會看，你是智障嗎？啊，塔綠班，是

virus200709/01 07:57工讀生水準

wayne05502609/01 08:29你真的很可悲欸，用點腦好嗎綠糞

hold556609/01 08:32支持農委會提告！不告就是綠小狗

ANCEE09/01 08:37藍粉繼續說翻車

camp010209/01 08:454%不在意

pchunters09/01 08:46政黑仔還不快洗文，側翼這麼好當的喔

Dissipate09/01 08:46畜生

Migual09/01 09:18假設真的有 那農委會沒把關？

lbowlbow09/01 10:06智堅抄襲應該退選，那張善政抄襲就不用退選了嗎

msin09/01 11:43國爛黨能有什麼好人