[討論] 所以張善政抄襲 有資料可以比對一下嗎
如題阿
不好意思喔
一直在炒張善政抄襲 拿5700萬
也過了幾天了
有綠粉張黑可以幫忙整理一下抄襲得比對資料嗎?
還是有人PO 我沒發落到
智堅的抄襲哪些地方都蠻清楚的
相對張還沒看到0.0
--
鏡週刊有
首先要先把只有公開部分的700多頁看完
有啊,党說有就有,一群綠狗放在你面前,就看你怕
不怕
藍白狗說沒有就沒有啦
就算有也跟張僞善無關
繕政打雞血囉~凍蒜 凍蒜 凍蒜
叫鄭運鵬去看好了,他論文很強,比小智還懂他的論文
迴旋鏢比現世報快的案例
塔綠班:跟宏碁無關 跟12人無關
張善政一人抄襲一人A錢
週刊那也就片段而已 實際現在完整的就農委會能看到
鏡周刊把抄襲的地方都秀出來了
藍白糞不敢看吧,矇著眼瞎航
繕粉今天忙著打一整天雞血 明天才有底氣登記
善粉護航的點基本上都是從紅雞的方面情緒嘞索 這蠻有效的
看來今天是繕政雞血日
應該是叫王鴻薇去看吧,她更懂而且還管到跨縣市的小智
論文
農委會委外研究,還抄農委會自有資料,國家還要付錢給抄襲者
現在要等下一期週刊的出菜吧 下周三就知道了
公司標案連看都不想看,沒意義。
不感興趣,說A錢更可笑
應該叫總統看吧 台大的都不信了
藍白粉護航只剩下情緒勒索
有錯字都一樣的地方嗎
鏡週刊早就有了 拜託快去看
這抄襲比例, 有到5%嗎?會不會2%不到?
研究涵蓋資料收集 也不是學術論文 抄襲觸犯學術倫理了
還是違反契約了?
大概只騙得到死忠 啊不對 死忠根本不需要騙就已經坐在車上
了。
不用急 沒的話對張沒影響不用擔心 有的話也是擠牙膏的放出
來慢慢搞 現階段不管有沒有都不會馬上給大家看到的
啊你反駁一下三樓啊
雜誌有啊 難怪別人抄襲5700萬 你啥都沒
的確,真的被認證抄襲的都可以花12E了,桃市府浪費個60
00萬真的不算啥
沒有人覺得開這個價的研究案比較有問題就是了,水更深噎
認真打的話,搞不好迴力鏢傷到自己人更多
再說那個交通部是大老闆的華航買飛機也滿快的,這個更精
彩吧,政府跟政府喬事就算了,中間的水應該更深吧
這份抄襲表是96,97,98那年的報告?雜誌為什不明寫,
這就有問題,因為號稱的A錢的6頁GRB上根本無法下載,信
媒體出來噴的活該當韭菜
沒有完整的版本出來就隨便週刊講了 討論這個沒有意義
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)81
[問卦] 政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方51
[討論] 這裡會有人相信林智堅沒抄襲嗎?今天桃園市民林智堅聲稱自己沒有抄襲 還提出證據並整理論文時序 一直強調自己是原創並善心提供資料 看來我們都誤會小智了呢 我就問,在座各位相信林智堅沒抄襲嗎?42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多44
[討論] 張善政已在工作了所以抄襲也沒關係~如題 桃園市長參選人(國)張善政:「我沒,根本就沒有誠信的問題」 工作的事情抄襲了 那跟誠信沒有關係 但學生抄襲了34
[討論] 張善政抄襲報告騙政府錢已經發酵了現在看Ptt風向好像很多人在那邊翻車翻車的喊 但現在張善政抄襲報告已經在桃園地方發酵了 現在當地里長聊的不是翻車翻車 而是張善政抄襲騙政府5000萬 我跟桃園的深藍叔叔伯伯聊天他們都說張善政這種行為很可恥而且他是害韓國魚敗選的罪人 深藍親戚原本想投給張的現在要跑票給賴了19
[討論] 早上說張善政抄襲的綠粉請進來!如題,扣扣姐已經開了第一槍了,早上一堆綠粉 只敢影射沒屌直說,現在政黑女神扣扣姐已經幫 大家衝在前面,大家可以跟上了,請綠粉一起 推文宏碁與其副總張善政抄襲,宏碁與張善政必須 把5000萬退回!!!用人民的力量制裁他們6
[討論] 張善政等人的抄襲 都是加分 DPP該死心了選民看到他們抄襲 會有的心境如下 ----------------------------- 張善政抄襲: 喔!原來張善政不是草包啊! 懂得從各處找資料來貼 而不是只從別本單一論文找來貼X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料
37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的45
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦29
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了53
[討論] 藐視國會罪大家支不支持90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣32
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?30
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?27
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣17
[討論] 拜託吳崢去念大學8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂55
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告21
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢13
[討論] 百靈果同框Jim13
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?14
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師13
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔13
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?9
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?13
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎10
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~11
[討論] 清除異己連版主都要罷免