[討論] 打不了論文開始打態度 天佑台灣啊
如題
民進黨現在到底要把台灣的下限拉到什麼樣的程度
自己水準低就算了
還要拖所有人下水
打論文踢到鐵板
就鋪天蓋地的戰態度
啊抄人堅中華大學夜間部作弊寫論文
不能講喔
到底是怎樣
這樣就叫傲慢 1.5個論文鎖30年這才叫傲慢
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.235.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不少人都在打高虹安的長相了 這個很難改吧
推
你就看政黑一堆人渣綠粉每天攻擊人家長相 現在又換戰態
→
度
→
打長相的就讓牠們繼續秀下限吧XDDD
→
好笑的是有政黑名人自己朝天鼻不輸高 每天還在那邊喊豬
→
鼻安 真的不去照照鏡子嗎
推
那時鐘長那副德性早就該被幹到老媽都認不出來了
推
綠粉攻擊長相是一回事,但高虹安面相與個性較有侵略性也
推
打長相怎不看台北候選人的癡漢臉
推
看看台北,台中候選人,真的要打長相?
→
是事實,戴上口罩以後有修飾掉這點,他道歉影片戴口罩拍
→
就是有設計過的,戴口罩以後整體也變柔和了
→
老母豬的豬鼻怎不看綠畜靠北過?
→
蔡英文都被講成尤達了不是XD
→
我不覺得形容外貌上那算正面
推
更好笑的是 說高戰學歷 傲慢 態度不好 那今天你戰人家外
→
表是怎樣? 政黑綠粉真的是人渣集合也不為過
→
政治人物的外表其實是很重要的,直接影響民眾對你的觀感
→
先天上可能扣分的地方,找方法修飾化解才是聰明的
推
白海豚:肥滋滋母豬。綠狗:快道歉道歉
→
我居然有支持銀牌鼠王的一天
→
綠狗:高鼻安...(高潮射精
推
反社會仔 就是這樣 現實才老是輸人
→
高是我看過 公開場合敢罵人畜牲 又嘲笑別人學歷的
→
我還沒看過那個檯面上的這麼敢 況且學歷也不算好
推
我都唸熊庹
→
對啊 力挺高虹安 安安不需要道歉!!
→
然後高出來打臉你們白仔
→
推現實老是輸人 難怪北部贏不了
→
低端要有低端的樣子 不要水準低還要拉人下水
噓
誒4%仔不是說林智堅態度很差都不道歉嗎
→
論文還有人在繼續打 你不用擔心
→
之前一直罵陳時中傲慢的是?
爆
[問卦] 連中華大學碩士都要抄才能畢業是多爛講真的啦 你各位在抄襲論文事件出現之前知道中華大學? 連大葉都比你有名 用膝蓋想也知道這是間野雞到不行的大學 這種學校碩班還要用抄的才能畢業65
[轉錄] 劉宇:收到爆料,簡志偉疑似論文抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的48
[黑特] 民進黨為什麼要一直打論文?各位塔綠斑 柯韓粉安安 最近DPP側翼狂暴化 配上羅致政內外合一妙不可言 狂打非綠營以外的候選人論文案 不管是抄襲還是經費全部亂打一通 但是這操作完全不知道是在幹麼24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?36
[討論] 開始洗高虹安傲慢了嗎「我北一女台大不說,師大也是榜首進去,台大是學術成績第一名畢業,不是像什麼中華 大學夜間部,再去台大研究所灌水。」 好像因為這段話 綠粉們開始洗高虹安傲慢了 不就是陳述事實而已嗎?12
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答這種抄這麼明顯 真的就別太鐵齒了 寫論文 寫文章是這樣的 每一句 每一段都有自己的邏輯跟編排 這個人可以這樣編排 不代表其他人也可以這樣9
[討論] 論文為什麼不請人寫就好如題 政府什麼沒有 錢最多 給點好處包一個研究生寫篇論文 也不用抄也不會鬧到這樣啊8
Re: [黑特] 民進黨為什麼要一直打論文?DPP 一直認為全民很在意論文啊.所以想把所有人都拉下來. 大家一樣爛,票投民進黨. 可是除了一些死忠的會這樣想,大家真正肚爛的是對幹台大. 本人也就罷了,聖騎士和小英都搶上車幹嘛? 即使台大世界排名有下滑, 但幹他媽的是台灣第一學府耶,別說有唸書的人,連學歷不高的長輩都很尊敬台大.
44
[討論] 今天洗版話題預測35
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的32
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?83
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊19
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小4
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?18
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?14
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?14
[討論] 川普被判有罪9
[討論] 説話不精確是無罪的6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?3
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?11
[討論] 吳子嘉要出手了?8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊28
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒3
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨9
[黑特] 川普封口費案遭判有罪9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通52
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?9
[黑特] 版上一堆王義川7
[討論] 萬一違憲的話黃國昌還剩下什麼7
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?10
[轉錄] 周布雅7
[討論] 智障苗粉是在洗三小苗博雅7
Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?31
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!8
[討論] 選方仰寧給李西河,爽啦!