[討論] 為什麼藍白副本開不完
張善政被鏡週刊指控抄襲和貪污
今天又被指控賄選
侯友宜、高虹安都被指控論文
高虹安的部分還加碼到態度傲慢、歧視學店、說謊(56K數據機)、論文不是第一作者
最近藍白候選人幾乎都被指控過一輪
為什麼藍白副本開不完啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讓柯韓糞一直打副本 嘻嘻
→
副本開不完(X) 跳針跳不完(O)
→
因為黨餵啥,你就吃啥
→
只要有人一直造謠,副本就沒開完的一天
→
900開論文主線,當然副本解不完
推
因為党會一直造謠啊
推
真的 看看小智障被兩校一槌定音直接鎖死不用開多棒
噓
問民進黨啊
推
疫苗封存,棒球場明細怎不開
→
不給資料很垃圾
噓
一直造謠一直爽啊
推
因為塔綠班爛到千瘡百孔
噓
可能跟塔綠班開完副本就翻車,只好隨便找個爛議題再
→
開有關
→
藍白太弱了 臉皮不夠厚 不會玩選舉
噓
菸狼粉是找統促來寫文的嗎 既然立委都護航統促了 剛好
→
吧
噓
綠畜特別蠢的關係吧
推
被論文+球場三連kombo 能不急嗎 然後最近余生要開告了
→
要抹黑怎樣都可以
→
因為選情告急阿,沒看到台南高雄什麼屁事都沒有
噓
黨說你什麼就是什麼
推
沒辦法 民進黨太無恥了
→
因為本身就爛啊
→
民進黨說要開副本就開副本,其他黨有辦法她?
推
柯韓糞分身乏術又打不出什麼建樹 嘻嘻
推
因為ncc色盲看不見綠色啊啦
噓
問民進黨
→
藍白都垃圾
噓
綠粉大概都吃屎長大的吧?會有這種腦殘言論也不意外
→
因為綠垃提不出政見 只好抹黑
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已57
[討論] 鏡週刊 :控告高虹安誣告罪民眾黨新竹市長候選人高虹安 今天上午到台北地檢署 控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人 選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌 其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查40
[討論] 被指控的都好安靜?以民進黨尿性 一被指控一定馬上回幹 從昨天爆料到現在已經10幾個小時了 通常這時間應該已經在法院按鈴做秀 阿通、小智、槍手 都靜悄悄沒回應 晚點這三人會告黃揚明跟錢子嗎?28
[討論] 鏡週刊爆料前有想清楚被打臉嗎?這次鏡週刊的爆料幾乎等於烏龍爆料 上次打張到現在也沒什麼人討論 這次打高,結果馬上被洗臉 鏡週刊這樣會不會玩太大了? 這種拿來指控說人抄襲的證據13
[討論] 張善政看到高虹安記者會時在想什麼一樣都是貨真價實的高學歷 一樣面對著抄襲的指控 高虹安有條有理 把證據與事實都揭露 游刃有餘還不忘打臉林智堅 反觀張善政第一天記者會 回想起來只有態度良好能讚許 證據什麼的都不拿 塔塔看張不拿證據就繼續咬 張拖了好幾天還因為地震就延期 張善政真以為一直佛系就贏了嗎7
[討論] 弱弱問一句,塔綠班要為論文指控道歉了嗎塔綠班的人馬之前跑去指控高虹安論文抄襲 結果發現論文沒有什麼漏洞可以打,最後傾全力攻打她態度不好 那麼 先不管學歷什麼的 回到事情的根源,塔綠班要為亂指控她論文抄襲道歉了嗎?9
Re: [討論] 張善政被指控賄選我是不知道你有沒有把自己貼的新聞看完 下面就說如果摸彩品大部分是由特定候選人提供 才有可能構成對價關係 通常這種摸獎場合 都是主辦方(里長or社區管委會等)廣發給議員拉贊X
[討論] 指控高虹安抄襲 民進黨引用週刊 並未違法雖然民進黨指控高虹安抄襲的人 本身沒寫過論文 自己在講什麼 自己也不知道 但民進黨有所本引用週刊 已做到查核事實 並非無的放屎 就看高虹安如何做法自斃 被自己的前東家告死 --- 據我了解!!!!! 為了55台,鏡週刊真的盡力了 民眾黨新竹市長候選人高虹安被周刊指控博士論文涉嫌抄襲,高虹安20日上午隨即召開記 者會,秀出美國辛辛那提大學回函,強調已證明論文沒有任何版權問題。 周刊指控涉嫌抄襲的資策會研究案,第一作者就是高虹安本人。
4
Re: [討論] 張善政被指控賄選我都在懷疑媒體是不是把綠營支持者當成社會最笨的人 當年蔣萬安重陽活動就已經被潘建志跟民進黨抹過了 最後不起訴根本不意外 這些人明明都清楚賄選的所有的組成條件
84
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠?還是小草?70
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官57
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了53
[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持54
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?54
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的?50
[討論] 賴清德是如何崛起的呢?54
[討論] 蔡英文發了篇文40
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心?37
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?19
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過33
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到031
[討論] 黃仁勳是不是都沒看八卦板&卡提諾新聞?29
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中26
[討論] 阿扁提拔侯友宜是不是看走眼了23
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞26
[討論] 柯P:台灣要完蛋 老黃:台灣超棒 該信誰?21
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了16
[討論] 認真說,林智堅跟高虹安選2026會贏嗎?15
[黑特] 整天紮稻草人是在討論三小...7
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!17
[討論] 小草說台灣民不聊生?17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?14
[討論] 有點不懂小草的思維11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳8
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑16
Re: [討論] 中國製造2025是不是快要完成了6
[討論] 板主才剛罵完綠粉就被綠粉檢舉了