Re: [黑特] 陳時中為什麼拿不到中間選票?
時鐘始終在走深綠/忠黨路線
從一開始充滿政治色彩的防疫措施
到後來力抗bnt 力挺高端
每一個都是充滿政治考量的
當然可以滿足深綠的民眾
可是中立選民看在眼裡
一定會覺得非常怪異的
後來真的出包 開始打官腔打太極拳
這時候就已經變成中間選民最討厭的樣子了
後來還跑去拍GQ 唱演唱會
讓中間選民的仇恨度更是突破極限
可能包括他自己同溫層太厚
覺得自己的路線沒有問題 其實他走的是非常偏的
只能得到深綠群眾的支持
現在要扭轉也很困難啦
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言:
: 中間選民要的價值是什麼
: 科學與良知
: 陳時中這些時日來
: 到底有多少言行違背科學與良知
: 我已經懶得列出
: 想要他選贏的自己去檢討
: 哈哈哈
: 如果民進黨不了解想繼續拐騙智障老人票
: 那就讓中間選民教訓他們
: 就算在南部智障老人票可以勝過中間選民
: 但這也只是騙得了一時
: 最終選民水準提升
: 政黨要拿票,就是遵從科學與良知
: ----
: 相反地
: 民進黨不斷鼓吹維護的價值是什麼
: 就是黨的利益,甚至不惜違背科學跟良知
: 而陳時中遵從的是什麼
: 是黨的利益,絕對不對抗中央這他自己說了
: 即便中央有錯他也絕對遵從
: 笑死人他以為效忠民進黨蔡英文有票
: 真是豬頭
: 所以他等於間接承認他為林智堅抄襲背書
: 間接認同中央買網軍到處抹屎潑糞
: 他就是蔡英文的傀儡
: 所以中間選民肚爛陳時中
: 他眼裡只有黨,沒有人民
: 不配當民主社會的大家長
: -----
: 我們用相同的標準檢視柯文哲的言行
: 為何柯文哲嘴賤還是能得到中間選民認同
: 很簡單
: 沒有違背科學跟良知
: 柯文哲嘴賤說勘查是作秀
: 停河堤的自己要負責
: 有通知車主,他們自己不去移車
: 這些都沒有違背科學跟良知
: 柯文哲就是說話比較直
: 但中間選民看的是他的政策他運作的政府
: 沒有違背科學跟良知
: 所以理智的選民不會計較他嘴賤
: 只要能讓市政有效率,有財政紀律
: 能解決許多過往政府不能解決的事
: 他就是好市長,未來也能當好總統
: 台灣需要這樣的人來帶領
: -----
: 最後來檢視
: 柯黑為什麼討厭柯文哲
: 因為柯文哲嘴賤跟民進黨作對
: 擋到了民進黨的利益,擋人財路
: 民進黨的利益不是以人民的利益為依歸
: 所以柯文哲越正派,塔綠班柯黑越討厭
: 就是這樣的道理
: ※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: : 今天震傳媒公布這個星期一二做的民調
: : 在中間選民部分的支持度:
: : 黃珊珊:31%
: : 蔣萬安:19%
: : 陳時中:13%
: : 號稱得票率要單獨過五成的
: : 專業、穩重、魄力的阿中
: : 為什麼得不到中間選民的青睞?
: : https://i.imgur.com/XihH57S.jpg
--
他又沒有要中間選民的支持 有差嗎
所以這也是評估錯誤阿 以為靠深綠就可以選上
早就種下業力 現在只是業力引爆
他的起家本就是靠台獨大老背書推薦
塔綠班會來噓你
被白藍腦抹黑成功
43
首Po今天震傳媒公布這個星期一二做的民調 在中間選民部分的支持度: 黃珊珊:31% 蔣萬安:19% 陳時中:13%1
因為中間選民討厭違停仔, 沒看到900芯多麼令人厭惡? 最公平正義的政黑都看不下去了。 何況還是闖三次紅燈+違停仔, 連死忠的都直接選擇躺平,1
普遍中間選民都不喜歡聽幹話 也不會想去打1.5期 沒國際認證的疫苗 也不會喜歡打完疫苗 還強制戴口罩 出入境隔離 恰巧這些就是阿中做的最好的 所以阿中完全不敢提防疫政績X
中間選民要的價值是什麼 科學與良知 陳時中這些時日來 到底有多少言行違背科學與良知 我已經懶得列出5
他拿得到中間選票才是很神奇的事,首先長相好看的在政治上也會比較吃香 這三個人下去比較,陳就是最不好看的那個,尤其那眼睛超無神,給人第一印象就不好 再來就是幹話真的講太多,正常人聽到都會覺得這人在公三小 還有年紀也是缺點,在一樣條件的情況下年紀太大絕對是個劣勢 最後就是這人的官僚氣息太嚴重了,缺點一堆正常中間選民誰想投他
43
Re: [爆卦] 李正皓質疑 高虹安 郭董 廣告是合成李正皓這咖就是不斷再蹭選票 一開始想走中間路線,說自己是郭家軍 還在那邊笑陳時中人設 結果中間選民發現他上藍綠政論節目根本不同人格 同樣事情可以完全不同講法34
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月如果陳時中團隊按照原先計劃,輿論戰主攻柯文哲、次攻蔣萬安,暗捧黃珊珊,確實可以 在蔣黃分票的情況下,以些微差距勝出,35%是陳時中最理想的得票率。不過現在這招被打 破了,陳時中目前只能拉回意識形態當主軸,鞏固死忠綠的選票,看能不能穩住第二名, 讓議員席次好看一點。 至於台北市的綠營基本盤究竟有多少?30%我個人是覺得可能高估。在還沒發生廁所事件以16
Re: [新聞] 唱塔綠班喊「綠畜」高虹安道歉:未來會看不太懂這道歉用意 如果是因為查過大數據發現民眾黨掉票掉很多 所以被逼得道歉 那道歉應該就要誠意一點 剛去朝聖一下 她道歉方式 講得很委屈 說的好像是被人陷害 或是一時不察 所以變成綠畜女神 但有影片作證的話 這根本就是反效果吧 不只無法止損 還會擴大掉中間的票11
Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘類似的台北藍大綠小, 1994 阿扁選舉標語 ‘快樂 希望 陳水扁’。 那年選舉主攻的是趙少康, 防守的是黃大洲, 反而阿扁是正面選舉、提政見的那個。這次選舉主攻的是柯, 防守的是黃, 然後蔣跟陳提政見, 非常有趣。 蔣其實一開始給人的感覺還蠻中間路線的, 比如提出中正紀念堂要改總統紀念館, 結果深藍一罵就縮, 後來不敢說。 最後蔣競選團隊還是深藍主導, 可惜了後來變成主攻陳。 以中間選民的觀點來看, 還是舊政治的吵鬧, 但牛肉端不好又換菜 , 不清楚主題是什麼。 (柯粉都不是中間選民, 民調出來比國民黨支持者還恨綠)另一方面陳時中讓高嘉瑜進團隊, 沒讓深綠主導選舉, 反而比較聰明。 正面思考、主打願景一直是吸引中間選票的不二法門。 這點副市長黃珊珊都沒做, 只顧著防守說現在都有做。 如果是如此, 那黃就要承擔柯全台最低的市政滿意度。 明明是藍綠外的第三選擇, 卻只走保守守城路線, 難保不會走上黃大洲的結局。 我預估蔣黃之間彼此棄保不乾淨, 又沒辦法開發新的年輕選民, 最後陳可能會以1~2%險勝。6
[黑特] 阿中會不會輸在沉默螺旋的理論中?我們都知道 阿中大哥 是近20年甚至歷史以來 仇恨值最高的候選人 沒有之一4
Re: [新聞] 陳時中宣傳片遭惡意改造「總幹事報案」!大綠共看來臺北市真的已經荒腔走板,當初看陳走鐘當防疫指揮官時後 覺得他去挑戰臺北市會贏,只要車輪黨或柯批評就會一堆民眾或綠共黨人護航 但沒想到自己黨的女權自助餐犯婦搞的3+11,讓他開始落下神壇 後來到BNT事件,更是整個大炸鍋,但大綠共已經不知道該怎去調配人選 硬要陳走鐘上,本來依照基本盤還有33參選還有機會7
[討論] 換人連深綠都不挺是什麼邏輯如題啦 最近一片換堅文下有看到換了連深綠都不挺 這什麼邏輯啊 深綠深藍是最不需要擔心的吧 世界上哪有什麼淺綠投深綠不投的邏輯 現在堅哥從論文爆到球場 今天旅長又報銷5
[討論] 周遭很多問到不喜歡陳時中 都沒投票權很多都是住新北 或是住桃園 這些人討厭陳時中 但是也沒有投票權 覺得不能用同溫層或是街口民調1
Re: [討論] 深綠蔣粉多還是深綠3粉多?這個問題要結構性的回答 蔣萬安的基本盤40%, 黃珊珊和陳時中分食"不投國民黨"的選票60%, 其中民進黨基本盤(鐵綠)大概20% 假設原本陳時中有35%(20%鐵綠+15%中間選民),黃珊珊就是25%
94
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗50
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了28
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗18
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗20
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗16
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?15
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDDX
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?8
[討論] 派沈伯洋選台中市長有多高勝率?