[討論] 綠能是不是假環保?母豬電死 蝦汙油暴斃

爆 

天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會

96 

很多科幻作品都有設定出 功率非常龐大又幾乎不造成污染的綠能 諸如什麼螺旋力啦、縮退爐啦 或是比較有名的像是鋼鐵人的弧形反應爐 有的是建立在以虛構的元素

59 

肥宅我剛剛 看到新聞喇 歐洲把核能 列成綠能惹 這樣核四就變成

22 

文組肥宅我印象中，國中課本就在教說台灣不能依靠核能（廢料污染+土地無法回收）、燃煤（空污）發電，正在轉型綠能發電，又說啥西部適合風力發電後勢可期之類的。 國中算14歲好了，現在27也過13年了，但剛剛一看鄉民貼的發電數據，我整個人都驚呆了... 太陽能11%就算了，風力水力那個可悲的發電%數是想要笑死誰...？綠能發電發展了13年結果還是靠燃煤燃氣在撐，綠能發電是不是完全淪為笑話了？ -----

18 

1. 標的：太陽能相關類股 2. 分類：討論 3. 分析/正文： 常常看到股版都認為綠能與電動車產業是未來趨勢 以台灣來說綠能大宗不出風電、水力、太陽能。

 9 

說到「綠能」，很多學者、專家跟官員都沒講到真話， 那就是其實綠能有兩個特色，注意！我用的是「特色」二字，而不是「缺點」， 因為說不定，幾年後科技突飛猛進，這個特色就不是缺點了！ 第一個特色是發電量不穩定，這個我想不用我多講， 太陽光電跟風力發電都只有在特定時段跟季節，發電效率才會高，

如題 剛剛看台電官網 綠能發電量只有0.1%耶 火力發電超過80%

 4 

現在台電各機組發電量 核能 8.47% 燃氣 35.77% 民營電廠-燃氣 10.84% 風力 0.098%

 5 

說真的，我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能，就講廢棄物好了，美國我忘記哪個環 保部長曾經講過，人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎？大概一座美式足球場，然 後球柱高的空間，就可以裝下世界上50年內所有的核廢料，注意，是所有。 綠能你覺得很環保嗎？並沒有，單就風力發電來講好了，光台灣的風力發電那些葉片廢棄物 ，你覺得一座美式足球場裝得下嗎？就不講全世界了，全世界預估到2050年，風力發電的廢