Re: [討論] 台灣兩岸學者的程度真的太差了
這當然。
美國政治學者是從三億人裡面挑出來的,中國政治學者是從14億人
裡面挑出來的,台灣政治學者從2300萬裡面挑,程度當然只有
美國的14分之一,中國的60分之一,當然爛。
※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言:
: 剛剛看了趙春山一篇訪問,
: 不看還好看了差點暈倒,
: 論述顛三倒四,
: 一會提美國模糊政策,
: 不能相信,
: 一會又提台灣政策法會觸怒中國,
: 但台灣政策法就不是模糊政策了,
: 整個論述就是先畫靶在射箭,
: 政治學也是要專業的吧,
: 應該在美國受過訓練的啊,
: 怎麼會本職學能爛成這樣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.73.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反串不錯
→
話說2300萬還有出一個李遠哲... 南韓5000萬0諾貝爾
→
用國民數量來算的話...那為什麼以色列...中東諸國回教國家打
→
不贏他們呢? ^^"
推
中國學者?沒有自由思考算是學者嗎?多讀書的韭菜?
→
台北市長認證素質比較好
推
中國14億人挑出一個小學畢業的當領導人,難怪六億人月
→
入不到一千,美台都追不上
推
南韓靠人造團體賣弄男色女色影響力就大多了好嗎
推
小學畢業直升清大化工 中國奇蹟
推
屁啦 中國社會科學普遍落後台灣很多好不好 以美國社會
→
科學的標準來看
97
Re: [新聞] 台大沒人願審林智堅論文案?郭正亮曝3可藍學者出來審 就會被歸為政治立場 中立出來 以後專案不好拿 綠學者出來審 又會被說護航 因為早就是政治事件了 只能找已退休教授 不怕政治追殺的 死忠們真的不覺得 台灣已經搞到 大家不敢得罪政府的處境嗎?57
[情報] 學者討論是否應該承諾保衛台灣外交事務雜誌又來一次了(之前有過好幾次) 邀請一堆學者來投票 本次問題是:美國應不應該承諾保衛台灣46
[問卦] 中國真的適合民主嗎?獨裁跟民主對於人民來說當然是民主是比較好的體制 但我們看看中國這個擁有14億人民的國家 真的適合民主嗎? 隔壁的鄰居印度,一樣擁有超級多的人民 但因為一些歷史背景因素,又沒有那麼貫徹民主12
Re: [討論] FF14 Letter from the ProducerNGA的連結不喜歡不要點 我們直接講重點 FFXIV玩家:吉田,學者需要加強 吉田:知道了6
Re: [討論] 美國學者發現 藍營支持者媒體識讀率較低葉耀元 有話好說常客 德州農工大學政治學博士,現任聖湯瑪士大學教授 陳方隅 密西根州立大學政治學博士,現任東吳大學政治系助理教授X
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據學術從來就跟政治有關 學者的話術就是一種高級的政治藝術 對於科學來說 只要Z>B就是可行的方案 所以對於成年人來說
爆
[討論] 傅崐萁:覆議不成功,卓榮泰要下臺嗎?爆
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了88
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?82
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了78
[討論] 最新!TVBS 國會擴權民調:41%支持55
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市44
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」45
[討論] 覆議綠也穩輸啊,為什麼藍白那麼崩潰35
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中39
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可37
[討論] 廖偉翔寫的公文......基層考試也不會過..38
[黑特] 三個特別條例暫緩推動了!!!34
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?32
[討論] 花東三案暫緩很正常啦31
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?29
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲13
[討論] 民調解讀:DPP有61%不清楚就在反23
[討論] 顧立雄被推爆是不是代表八卦沒藍白網軍25
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!28
[討論] 傅崐萁:高鐵通車苗栗縣長立委都疾呼要設站14
[黑特] 行政院7點覆議理由24
[討論] 館長真的打算靠蹭政治做生意欸,有夠扯22
[討論] 柯文哲怎麼不去京華城案專案調查?爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截21
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率?12
[討論] dcard- 黃國昌:這不是我相信的民主13
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰13
[討論] 丸惹 NV的AI研發中心不在高雄15
[討論] 如果立委+總統一起重選 大家願意嗎?