Re: [轉錄] 柯建銘FB:下架高虹安,是新竹市民不可迴
: 下架高虹安,是新竹市民不可迴避的歷史責任!
現在高虹安並非是新竹市長 所以新竹市是要從哪裡下架高虹安
意味著 必須先讓高虹安上架成為新竹市長 這樣新竹市民才能夠下架高虹安!!!
所以老柯的意思是要大家先棄沈保高 讓高虹安選上新竹市長 然後再來罷免下架她囉
不然要如何下架高虹安呢? XD
高虹安現在是立委 所以要下架高虹安的方法 就是讓她選上市長
她就必須辭立委 自然就會從立委職務下架
老柯的語彙 果然高深莫測 原來是暗挺高虹安
之前縣市長大選 老柯都沒那麼搶眼 這次根本就是把自己當主帥出來打選戰了
感覺2024選舉 老柯應該會御駕親征 親自下來選新竹市立委 這應該是提前的布局
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.7.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
感覺高虹安像是老柯殺父仇人 沒看過這麼瘋的老柯
→
這種喬王等級的 要弄死一個人 也是在檯面下慢慢搞就好
→
好像第一次看喬王跳出來直接攻擊的,而且頻率還不低
推
第一次看到喬柯這麼瘋耶 真想看他瘋狂後倒下的樣子
推
下架高虹安立委嗎....
推
人家不分區餒
推
我也很想看到橋王倒下來的樣子XD
推
大數據專家不適合進廚房 自己講新竹是是非之地
推
想看喬王的大秘寶
→
喬科應該是在為他的頭號弟子鄭再報老鼠冤吧!或許有啥
→
把柄在鄭的手上也說不定,柯柯了
→
他弟子大概是他的白手套,很多利益可能是從新竹這邊
→
橋出去的,從這個管道把利益給出去就一切合法又沒對價關係
→
所以他先搞大新竹,不成要去桃園又找自己人卡新竹
→
除了確保管道,底下醜事可能一大串
爆
[爆卦] 抓包資策會偷下架有利於高虹安網頁!前陣子在柯建銘為首的綠營立委輪番攻擊下 資策會改變之前說法 本來說高虹安論文引用資策會時期資料授權都沒問題 現在支支吾吾說要跟高虹安協商或提告 然後配合柯建銘等人直接發函給資策會要個資的動作75
Re: [討論] 新竹市應該高虹安了我是綠粉 但是我也支持高虹安 但是原因可能跟大家都不同 高虹安最近的表現 越看越覺得像是金庸筆下的 郭芙 與其讓她在新竹惜敗 不如讓她就上位去展現她的才華 而且她的前任就是她最痛恨的林智堅 剛好就來比較 如果高虹安真的是有才華的人 在新竹市長這個位子正好能造福新竹XX
[轉錄] 柯建銘FB:下架高虹安,是新竹市民不可迴1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰X
[討論] 高虹安當選後會怎麼搞爛新竹市最新民調高虹安第一 看來可以先分配官位了 話說高虹安只是2年的新科立委 也沒有像沈慧虹一樣的市政經歷 指導老師還是中國千人計畫的一員27
[轉錄] 台灣民眾黨:新竹市長選舉,高虹安參戰!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民眾黨FB 3.轉錄內容︰32
Re: [爆卦] 抓包資策會偷下架有利於高虹安網頁!當然是因為高虹安辜負國家栽培好意 浪費人民公帑、剽竊資策會研究心血來謀取個人職位與學術地位 導致國家現在要通盤檢討,所以決定下架獎勵方案 為了一個人而毀掉國家體制,竟然還大言不慚想競選新竹市長 - -12
Re: [討論] 高虹安就是很適合新竹市長吧高虹安的性格能否勝任市長? 從這幾次事件,可以看得出來,她的從本質上是瞧不起低階的人的觀念 她根本不知道她的言語傷害到人,因為她就是如此認為。 這種眼睛長在頭頂上的個性,能否擔任為人民彎腰服務的公僕, 還有待觀察。2
[討論] 高虹安就是很適合新竹市長吧新竹市 就是全國高科技產業聚集地 就是需要理工人來當市長 能夠很快了解產業的想法 以及新竹人的需求
52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差54
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事15
[討論] 所以黃國昌是想要?25
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...3
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!6
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了5
[討論] 小草上街幫抬轎,欣盈在家數鈔票5
[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙53
[討論] 藍白粉是沒有Google的能力嗎???4
[討論] 安安明天要開庭 今天就有人出來護主5
[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談16
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差1
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事32
[討論] 林育鴻:我在台中,我不回應X
[討論] 驚!年輕人不打仗 那誰要去打?4
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字47
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?24
Re: [討論] 以前是黨給9萬,現在是國家給20萬!X
[轉錄] 黑熊學院幹麻不簽志願役就好7
[討論] 羅致政的影片不是深偽,那鄭文燦呢?3
[討論] 阿伯為什麼不在黃公的直播解釋五大弊案?