Re: [討論] 高虹安最新聲明為什麼要譴責民進黨
高學歷理組
的
邏輯
就是
這麼好!
A給B資料爆料
然後罵C
請問要怎麼列出數學式!
文組求解
※ 引述《s910443tw (CHUBBY)》之銘言:
: 不是啊
: 出來開幹的是國民黨
: 告密的是民眾黨內部
: 結果今天發聲明罵民進黨
: 高虹安是不是很怕國民黨啊?
: 昨天不是才嗆人嗆很兇嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.138 (日本)
※ PTT 網址
→
理組的還很會玩政治,怕了吧,百年選戰奇才
推
不是誰爆料的,一律都會被分類為C,懂嗎?
推
加油添醋、抹黑人當小三的是民進黨啊
推
一律罵C就對了
推
Co姊是B還C呢?
→
這就是新政治
→
Co姊來接手戰場 大仁哥又沒有媒體力量
推
林耕仁就綠營候選人…咦?
→
Co姊永遠的救火隊
推
北韓化:誰弄我就打南韓
推
不列算式過程直接答C
→
return C
→
蚵學:出事罵民進黨就對了 其他交給市府蚵網軍洗白
→
藍綠垃圾ㄧ鍋端沒毛病!只有綠圾ㄧ直藍白合!
推
C叫A給B資料,選我正解!
→
文組就笨,沒辦法,浪費我時間打字
→
E=mc2
72
首Po不是啊 出來開幹的是國民黨 告密的是民眾黨內部 結果今天發聲明罵民進黨 高虹安是不是很怕國民黨啊?X
這個操作邏輯 塔綠班不是最熟練的嗎? 只要罵民進黨的, 一定是中國同路人 抗中保台,綠色選票自然來5
為什麼要譴責? 甚至還有綠營名嘴在節目上聲稱 高虹安記者會出示的E-mail是用小畫家畫出來的,這完全是在挑戰選民的智商。 當初柯建銘也在記者會上說高虹安不要串證 -7
就藍白公關公司同一家吧 看看藍白互打時 板上柯粉就悄無聲息 頂多偶爾來一篇意思意思 但是藍白打綠時6
突然覺得林耕仁真的好可憐 自己黨不挺,都跑去支持別黨的不說 好不容易撿到大砲,也確實命中目標了 結果功勞被DPP整個搶走 繼續當邊緣仁.2
我就問塔綠班媒體有沒有報導? 我就問塔綠班死忠仔支持者有沒有跟著罵? 如果以上答案有任何一個是肯定的, 憑什麼高虹安聲明稿不能譴責塔綠班? 先叫塔綠班媒體不要跟著打,1
就民眾黨騙票阿,就這麼簡單 說真得之前一堆笨蛋韓粉力挺就怪怪的了 有國民黨的林耕仁不挺,韓粉去挺一個外黨的,還是韓粉仇人郭台銘的愛將 看看這次郭台銘連出個聲都不出,我就感覺郭董不會幫高虹安站台了 韓粉還在熱臉貼冷屁股,真的有夠笨,蠢到不行5
很簡單 不難懂 因為 高虹安認為她下去, 最大的得利者就是民進黨。
80
[問卦] 表妹問我一題國中數學 怎麼解?表妹傳給我一題國中數學 題目很簡單,a、b 、c都是整數 a + b + c = 8 a^3 + b^3 + c^3 = 8 求a b c各是多少26
[討論] 高學歷都支持高虹安?一堆柯粉都在講 高學歷都支持高虹安 但 柯粉在高虹安眼中根本就是學歷低啊 難道北一女台大美國博士畢業的30
[討論] 民進黨為何要幫高虹安助選啊?實在想不懂 民進黨這次為何要幫高虹安助選啊? 智障都知道高虹安一路走來就是北一女,台大……腳踏實地,不會像中華大學夜間部畢業洗學歷的偷雞摸狗胡搞 看高虹安在問政的口條邏輯就知道,她是有料又有做功課的高手 連智障都知道,攻擊高虹安學歷等於是做球給她27
[問卦] 文組的巔峰是什麼在八卦板 文組是貶義 像是指人盲從、不會獨立思考 毫無邏輯 不過即使如此14
[問卦] 為什麼在台灣文組可以統治理組?在台灣除了李登輝 民主化後已經連續被文組統治幾十年 政府官員已經連扯謊都不打草稿 講話毫無邏輯 辯論整天就灑狗血3
[問卦] 原來數學邏輯真的有用!以前數學的邏輯問題 A 說B 在說謊,B 說 C 在說謊,C 說 A、B 都在說謊。請問到底誰在說謊? 原來我們求學階段的數學 就已經在訓練我們看八卦腥聞該有的邏輯 大家會謝謝以前的數學老師嗎?
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY159
[討論] 北檢要查王義川了54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵44
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?33
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來