Re: [新聞] 明年度氣候預算682億元 環團期望值1.93
※ 引述《forb9823018 (風過無痕)》之銘言:
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
:
:
: https://bit.ly/3hXEZb6
: 2.新聞來源︰
:
:
: 自由時報 〔記者楊丞彧/台北報導〕
:
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
:
:
: 〔記者楊丞彧/台北報導〕環境正義基金會(EJF)17日發表「致台灣政府氣候政策報告」
: ,EJF專案主任葉于瑄表示,報告主要針對氣候治理、政府氣候金融、人權以及以自然為本
: 的解決方案等四大面向,認為在修法上力有未殆、亟須修改。在氣候預算上,葉于瑄以麥肯
: 錫報告指出,為達經濟轉型,從2021年到2025年預算應拉高到占國內生產毛額(GDP)的8%
: ;若照主計總處估計來推算,2023年預算應達1.93兆元,然僅編列682億元,令人質疑政府
: 能做多少有關氣候的工作。
: 針對我國氣候治理,葉于瑄表示,2030年目標是現在各國都極為重視的一環,現在環保署所
: 設定的目標恐不足以達成。再者,我國缺乏「整體政府」思維,按目前治理架構,環保署扮
: 演主導角色,但相關部會也都有其角色要扮演,例如國發會發表淨零路徑,但要如何與其他
: 部會協作,目前氣候變遷因應法條文並未明文化。如何分工以及權責如何協調,是未來需正
: 視的議題。
這位哥
112年總預算2.7兆
到底是要怎麼編1.9兆給氣候
112年總預算重大支出
社福 7154億
教育 4962億
經濟 4831億
國防 3974億
以上四個相加也才2兆多一點...
環保真的很重要
不過我建議還是要從長計議拉
畢竟台灣是一個民主國家
而且是經濟掛帥的國家
不太可能為了環保犧牲太多經濟拉
--
社福也太多了吧
是社福掛帥 不是經濟
他用GDP下去算,就亂算啊
環保是手段不是目的,台灣環團都吃到歐洲白左口水認為
環保才是天條,美國政府自己都很清楚環保是讓人民生活
好一點的生意。
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)55
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎59
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?26
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!28
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來25
[黑特] 我剛剛去領表了16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?16
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!7
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺