Re: [轉錄] 土星六號隻狼 臉書

※ 引述《radiohead56 ()》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/kqOAaq
: 2.轉錄來源︰
: 土星六號隻狼 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 民進黨選輸是因為黑道跟貪汙？那為什麼這次一堆國民黨黑道貪汙當選？
: 　
: 因為人家基本盤就是比你高。
: 　
: 民進黨選輸是因為亂罵亂戰？那為什麼國民黨那些亂罵亂戰的都高票當選？
: 　
: 因為人家基本盤就是比你高。
: 　　
: 民進黨選輸是因為中間選民不投？那為什麼國民黨從來不用爭取中間選民？
: 　
: 因為人家基本盤就是比你高。
: 　
: 所以你講那些第一層原因，其實也不能說不對，但其實都是短期因素而已。真正的長期原因
: 是什麼？
: 　
: 人家基本盤就是比你高。
: 　
: 你有沒有想過為什麼從扁時代之後每一次的選舉，民進黨都在爭取中間、青年票？國民黨都
: 不用？
: 　
: 就你基本盤輸人而已。
: 　
: 不要說什麼三腳四腳督，今天一百腳督，人家鐵票就是躺在那，動都不會動，其他你們民進
: 黨跟小黨看要怎麼自己去分。
: 　
: 阿基本盤哪裡來的？就組織盤利益盤。
: 　
: 民進黨不論中央地方，這幾年做的那些政績，有沒有辦法增加組織盤利益盤？答案就是沒有
: 。
: 　
: 短期原因你可以講得五花八門，長期原因就是這麼簡單而已。
: 　
: 基本盤輸人就只能靠太陽花那種大爆發。不要講韓國瑜，人家推韓國瑜基本盤還是穩拿欸。
: 韓國瑜這種貨色的基本盤大於倫敦政經學院博士學位的菁英，就是事實。
: 　
: 我覺得鄭立說得很好，當劣幣逐良幣，那你就要放棄良幣，改推能夠逐劣幣的劣幣。
: 　
: 假設你要拿下花蓮王，就是要推一個民進黨版本的花蓮王，而不是推一些知識份子菁英。: 　
: 講難聽點，投高學歷知識分子菁英會讓我賺比較多嗎？不會啊。當這些菁英要把鄉下改造成
: 都會，我中間會賠多少錢？
: 　
: 你等於是在跟這些地方人士說，你一年油水好幾億幾千萬都沒了，但為了城市美學跟文化進
: 步所以你忍一忍。
: 　
: 換做是你，你投嗎？
: 　
: 當然，我相信許多民進黨支持者心中的願景，不是這個樣子。
: 　
: 我也很期待每個城市都跟高雄一樣逐漸轉型，我也很希望不要再有地方派系利益分贓，但是
: 那有可能嗎？
: 　
: 我們最大的誤判就是以為817讓傳統基本盤有鬆動，但事實是沒有。
: 　
: 面對派系盤利益盤穩固的敵人，你的劣幣只要比對方好一點點、一咪咪就夠了。
: 　
: 因為你的選擇就是好一點點一咪咪，或零。
: 　
: 我就很直接講，從今以後，民進黨只要推人出來搶利益盤，我管你是花蓮王2.0還是開膛手2
: .0，只要搶得到對方地盤，管你前科多少，我就是當作沒看見硬是投下去。
: 4.附註、心得、想法︰
: 以其人之道還治其人之身
: 師夷長技以制夷
: 不要再被道德綁架了
: 就是這樣
: 2024走著瞧！

這個側翼前面雖然說了一堆推卸責任的白癡話
但是他總算有摸到一點民主選舉制的本質

"民主選舉就是每個參與個體自身利益的極大化的角力過程"

這上述這個前提下，理想上來講，最後產出的政策(或代議士)，是要符合大多數人
的利益。(因為每個人都極力爭取自己的利益，所以最後妥協出來應該是大多數人
OK的，僅符合少數人利益的政策是不會得到支持，會被淘汰。)

所以在民主選舉的內涵中，本來就是每個參與者都要極力爭取自己的利益。

而西方近現代的民主選舉的實現，也是如此。
現在民主選舉議會制的肇始，一般以英國簽署大憲章開始。

當初大憲章的簽訂，不是甚麼人權自由正義巴拉巴拉的。
當初英國國王沒錢，想多收稅，但是收稅就會動到貴族的利益，
當然，如果你英國國王有軍隊很強勢，你當然可以強收，但是當時的國王是
"無地王" 約翰，前面跟法國打戰已經賠了一屁股。

所以當時這些貴族就聯合起來，跟國王討價還價，國王你這次要多收稅可以，
但以後你要做這件事，就要25人貴族議會同意才行 (這是以後的上議院的雛型)。

所以民主選舉本來就是利益的角逐，而理想上，你增進越多人的利益，你就越
容易選上。

所以你要城市美學? 你不知道法國大革命死了一堆每天生活很美學的法國貴族嗎?
平民百姓連房子都沒有，孩子讀的學校因為你的美學沒有操場所以要借別人的操場
還要忍尿。
你的美學不是大家的共同利益，我這講得很客氣了。

當然，我們是民主政體，每個人都應當為自己的利益發聲，就算跟你有同樣利益的
人是少數。所以你還是可以主張: "我要城市美學!"，但當你的政策無法說服人，
你該做的是說明，有城市美學對住青埔的AAA有甚麼好處，對住桃園的BBB有甚麼好
處，而不是叫囂別人都不懂城市美學。

選舉的結果本來就是最符合最多參與者利益的人或政策出線。
你說人家花蓮王，人家就是符合最多花蓮人的利益阿。
花蓮最缺甚麼? 最缺快跟安全的交通阿。你以為花蓮人就當台灣後花園的園丁就
OK喔? 你以為花蓮人天生就只能當遠雄悅來的服務生，或是在花蓮管民宿就好?
花蓮最重要依靠的交通，尤其是沒車的大學生、年輕人，就是台鐵。
你民進黨執政的交通部，自己想，這幾年台鐵在花東死了多少人?
你古拉斯有出來幹林佳龍嗎? 為花蓮人爭權益嗎?
你古拉斯還有幾萬票就該好好感謝花蓮人拉。

馬的，一講就生氣。

好講回來，實際上真的運作真有這麼理想?
實際上，要達到這個理想狀態，還有個前提，就是

"每個參與者知道自己的利益是甚麼，也知道怎麼增進自己的利益"。

這些側翼在敗選後，有的就是質疑這點，就是質疑某些地區的人，沒有按照自己的利益
去選舉，因為他們不知道自己的利益是甚麼，所以，有些很劣質的人當選。

這點，不能說塔綠斑側翼講錯，因為人不可能全知，只要不是全知，就有資訊不足的
可能，就有可能做出不是自己利益最大化的選擇。

但這就是這個體系的 Bug，沒有任何體系運作起來是完全沒瑕疵的。
所以只要參與者的資訊不足的程度沒有到毀壞政體運行的程度，那就是可接受的。

作為一個參與者，你當然可以指出遊戲的bug，但是如果你只有在玩輸被爆頭的時候講，那其實就是輸不起而已。

--