Re: [討論] 北京要出大事了 再建大型的方倉
※ 引述《lovez04wj06 (車前草)》之銘言:
: 如果我沒記錯
: 我記得幾年錢疫情大爆發的時候
: 中國好像各處都在發爐狂燒
omicron時代
就算完全放推也不可能屍橫遍野啦
1.先看看台灣的數據
之前台灣統計三劑疫苗的真實世界數據
我之前有波文整理過了
不分年齡 中重症 比例
沒打疫苗 3374682 14989 0.4442%
AZ*3 12540 17 0.1356%
Mo*3 3012619 2145 0.0712%
BNT*3 1839690 163 0.0089%
高*3 341841 114 0.0333%
18-64歲
沒打疫苗 1422647 3856 0.2710%
AZ*3 10746 5 0.0465%
Mo*3 1358469 362 0.0266%
BNT*3 1066066 96 0.0090%
高*3 302267 51 0.0169%
>65歲
沒打疫苗 861604 10531 1.2223%
AZ*3 1791 12 0.6700%
Mo*3 1654021 1783 0.1078%
BNT*3 33070 61 0.1845%
高*3 39574 63 0.1592%
你就算把中國疫苗當作完全沒防護力
65歲以上 重症比例也才 1.22%
2.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_China
Age structure
65 years and over: 12.34% (male 81,586,490/female 90,458,292) (2020 est.)
Death rate
8.26 deaths/1,000 population (2021 est.) Country comparison to the world: 77th(千分之8.26)
中國 65歲以上人口 12.34%
(有沒有很意外中國其實人口也很老化
你們知道越南65歲以上多少嗎? 7.6%而已XDDD)
假想 極端狀態:
中國 完全放推
假設 一年內 100%人口都感染
(台灣半年確診30%已經很威了 我們直接估中國一年100%好了)
假設 中國疫苗 重症防護力是零
視同沒打疫苗
假設 中國醫療很爛 重症死亡率100%
這樣的模型下
65歲以上會病死多少人?
12.34% x 1.22% = 0.15% 約千分之1.5
然後中國的背景死亡率是 千分之8.26
有沒有恍然發現
病死的其實不會比較多啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
3.八卦是這也不用甚麼模型推估
非洲疫苗覆蓋率這麼低
也沒有哪一個國家被新冠搞到滅國
疫情快三年了 結果每個非洲國家現在也是共存的好好的
那更何況現在還是 omicron.....
--
因為建方艙的目的不是為了病毒 是人民公社體驗營阿
BNT最強 被塔綠班狂黑
這是純肺炎死亡,醫療崩潰+其他影響的無上限
還在那邊談醫療崩潰的是到底有沒有確診過啊=.=? 99.5%確診都是感冒一場 這麼多人感冒是要崩潰三小啦~~~~~~~
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/01/2022 17:14:57台灣的醫療能量強中國十倍以上 再加上中國一直妖魔
化病毒發燒的會乖乖在家? 一定全往醫院跑
普通感冒變肺炎重症的機率多少啊
台灣大學公共衛生學院教授陳秀熙今於「新冠肺炎防疫科學線上直播」,分析台灣新冠疫 情趨勢。從中症率、重症率以及死亡率分析,新冠肺炎在台灣已經可以稱為「流感新冠肺 炎」,中症率除了20歲到29歲族群升高,其餘族群明顯下降,重症與死亡兩者息息相關, 兩者皆下降得非常明顯,這波Omicron疫情致死率已降至0.34%,與流感幾乎一致,已有 明顯證據顯示正在流感化。
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/01/2022 17:17:47恐慌仔嘻嘻嘻
廣州都解封了
這樣的話 那對岸到底在封控靜默三小
真的是要給核酸公司賺錢賺到民怨爆發?
還在醫療崩潰...中國這樣封封封,封死的搞不好比病
死的多
核酸公司還有大白要賺錢
前兩天 看到日本的數字 連流感 都沒幹過...
這種封法有用怎麼全世界只有他一個這樣幹
因為他要顯示 中國特色社會主義制度的優越性
所以台灣室內還要戴口罩的考量是什麼?如果已經流感化
的話?
你不要問我 我都是支持能脫就全脫 愛戴的人就去戴 但不要再拖我們下水去一起戴了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/01/2022 17:32:50前二年看新聞,醫院都會塞爆啊,
紐約、印度、馬來西亞都有新聞
因為那是 前兩年=.= omicron是去年12月開始炸 omicron初期確診數也是很恐怖 英國當初也是嚇到快點蓋野戰醫院 後來發現根本用不到 所以英國後來就達成最後一階段完全解封 完全共存
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/01/2022 17:38:07真的突變到流感化,清零真的只是整人
想不通為什麼阿共要冒著被翻掉的風險清零
建方艙是騙補助款阿 抓人進去也有補助
其實比較該怕的是對岸因此養出新病毒
omicron就是在南非鍊出來的 結果反而超弱 新病毒只要是在人身上進化變種 都是越變越弱 要擔心的都是在動物身上變種 然後突然有一天傳到人
核酸公司也沒賺錢,地方政府多欠款 lul
我鄰居59歲0劑中鏢也就躺兩天第三天跟沒事一樣
要把二度染疫的算進去,我門診最快是2個月就染疫第二次
那台灣的死亡率來推估也太好笑 台灣投藥比例世界最高
是 正在流感化,還是本來就流感等級?
omi不愧是上帝的禮物
爆
Re: [新聞] 4廠牌疫苗真實保護力出爐! 最後40萬劑指揮中心的圖表沒有列出比例 所以還要自己換算才有比較基準 我稍微列一下 然後順便提醒大家 疫苗保護力比較是跟沒打疫苗的比54
Re: [新聞] 快訊/高雄激增13確診!其中11人打過3劑看推文好像很多人不懂 1. 疫苗是防重症,不是防感染; 疫苗有沒有效, 很有效 2. Omicron不是都輕症,幹嘛還要打疫苗!? 錯! Omicron對於武漢原株跟delta的確是弱化很多, 但是還是比流感猛, 所以Omicron都輕症是建立在疫苗網有建立上!5
[問卦] 其實大家都心知肚明台灣防疫做得很好吧?Covid-19兩年了 其實大家都心知肚明台灣防疫做得很好吧? 2020 全世界還處在快樂缺氧 醫院爆滿的情況 各國醫院滿滿插管的景象還歷歷在目 台灣安然度過15
Re: [新聞] 「現在起誰確診都不奇怪」 前台大醫羨慕有人可以跟我說這一位跟這一位為什麼名字一樣嗎? 桃機群聚案自爆發到現在2週多,本土累計破200例以上,大魔王Omicron變種 變異株也殺進社區,光是高雄昨(21)日就一口氣新增10例,全是感染Omicron。 由於Omicron發病多為感冒般的輕症,也讓被民眾低估小看了;不過,前台大感5
Re: [問卦] 如果大規模感染但都輕症無症狀會怎做?沒卦. 依Omicron的傳染力 一但傳開 就沒事了. 台灣目前案例 加上過年 能阻止Omicron傳開的機率幾乎是零 CDC也是忙年前這一波啦 年後爆了還是開手一攤 但是放棄清零後 Omicron 雖然沒太大殺傷力5
Re: [問卦] 99%輕症,大家在恐慌什麼?從南非2021年11月24日正式跟WHO通知有Omicron 的病毒, 各國omicron 大流行有時間差, 以下單純以這天之前與之後到2022年4月25日的數據當 Omicron 流行的分水嶺,致死率如下: Omicron前 Omicron後 兩年疫情數據3
Re: [新聞] 「確診就跟感冒一樣」 旅荷蘭台灣人納悶就是指這次的新變種Omicron已經取代其他變種 並且症狀流感化 入侵肺部的能力也大幅降低 人還是會死 但住院時間和致死率目前都低於其他變種 如果要選擇一支病毒來共存 Omicron是最好的選擇 根據英國《鏡報》報導,英國健康科學公司「ZOE新冠疾病症狀研究」(ZOE COVID
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差