Re: [討論] 為什麼當年能出孫運璿這種官員
因為當初沒有台大法律畢業的當大頭
台大法律系乖乖去當律師
打官司很難嗎?
放過台灣好嗎?
就說文組誤國
文組趕快轉二類
現在當GG技術員都還來的及
60歲RD娘不是夢
趕快放棄文組
文組就是連累台灣無法發展的主因
99%絕對不是因為對文科有興趣
而是對理科逃避
逃避很可恥但無效
※ 引述《e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)》之銘言:
: 看某個之前被出征的YT新片
: 當年孫運璿等眾官員非常有遠見的重壓半導體
: 讓台灣有現在的榮景
: 那為什麼現在都是班班吃石斑、新南向政策這種毫無遠見的智障政策
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700.
--
※ PTT 留言評論
15
首Po看某個之前被出征的YT新片 當年孫運璿等眾官員非常有遠見的重壓半導體 讓台灣有現在的榮景 那為什麼現在都是班班吃石斑、新南向政策這種毫無遠見的智障政策 -----1X
笑死,又來造神了 但是每次造神都是千篇一律,都只會說半導體 結果其他產業都失敗 假如真的有遠見,那應該是所有產業都平均發展,而不是只有一個半導體 反觀韓國就是平均發展,包含半導體4
知道很多人懶的Google, 只吃黨餵的屎 連手指都懶得動啦,遑論腦袋 就幫塔綠班查一下。 **** 孫運璿。1
因為民主政治啊 民主政治要的不是你多會造晶片蓋電廠 而是要會選舉 我要是選上 我要造晶片就叫人造晶片3
台灣人民的縱容啊~ 先不說只會看黨徽投票,黨要他們投什麼就乖乖投什麼的四大公投 還記得當年黃俊英的走路工事件嗎? 還記得當年柯文哲的MG149、活摘器官嗎? 還有今年選舉,高虹安的虐鳥、論文、助理公積金、辦公室小故事3
完全同意 我們防疫成功、全球稱讚的指揮官,在這次選戰就被毀滅的很徹底 在藍白粉眼中就是個草包牙醫 若是兩人穿越、時空背景交換 你們還是會說5
就時機對啊 剛好美國不想累累做晶圓代工 然後問台灣 有沒有興趣 台灣就剛好接了18
我不會否定孫對台灣有貢獻,但我要說很小很小非常小 , 多小?螞蟻的尺寸吧。 先從半導體產業發展相關的工研院講起。 大家有沒有想過,為什麼工研院在新竹? 為啥不是台北或高雄或台南?答案是,
32
Re: [討論] 台灣產業太集中尼這問題喔 倒不如說台灣半導體成長太快惹 例如GG GG都已經那摸大惹 還維持年成長>20%的趨勢18
[討論] 文組真的不行照隔壁版的邏輯 文組就是誤國 法律系的通通都是知法玩法 最推崇的就是理科人 所以14
Re: [問卦] 台灣現在學歷最強的人是誰?文組頂天就是「馬英九」 畢業於國立臺灣大學法律學系, 其後前往美國深造, 獲紐約大學法學碩士學位、 哈佛大學司法學博士學位。10
[問卦] 台灣的文組是不是比其他國家弱?一樣是文組 有些國家可以發展成金融中心 有些國家法律理論領先變成學術界的領導者 有些國家發展影視戲劇紅遍全球 有些國家在文學上的造詣受大家景仰7
Re: [新聞] 台大博士連丟7履歷全摃 還有人流浪15那個陳良基前部長,陳良基教授不就是台灣土博嗎? 而且還是成大土博,從學士 碩士到博士都是本土學校 而且從大學到博士都不是讀台大,而是讀成大4
Re: [新聞] 調查:今年平均年薪65.6萬創6年新高因為被文組薪水拖累了 文組頂尖的學生 台大法律系畢業 美國念碩士 拿到台灣美國律師 回台灣大概可以拿到120-130萬年薪 但是一個念科大/中字輩的理工類碩士 今年剛畢業在竹科很容易就能拿到這樣的薪水 文科要pr 99,99%的人 拿的薪水才能贏過理工pr 75%的水準3
Re: [問卦] 台灣是不是文組太多導致社會很亂啊文組只有歐州那種人口少的國家 或是美國中國那種大國 才比較有需要文組的人 在台灣 基本上文組只有PR99的人勉強可以對社會有貢獻 其他的還是乖乖念理工學技術比較實在 之前才看到一個台大法律畢業的朋友感嘆- 這是在台灣國內 台灣國內文組的薪水真的是一陀屎 先說,以下的討論是指在台灣職場 畢業後從事"相關科系" (比如德文系畢業從事德文 在台灣文組就是職缺那麼少
- 作者: Glamsight (安穩殘憶) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 文科生太多了:中國央行論文意外引發文 時間: Tue Apr 20 15:51:18 2021 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:
X
[問卦] 為啥文組第一志願是台大法律系現在文組第一志願是台大法律系 可是大家都知道 法律系如果沒考上律師或是政治世家 根本沒啥用 而且沒有其他專長
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?58
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎41
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?33
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死23
[討論] 波特王收過中國的錢喔?25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?24
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎17
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽12
[討論] 藍綠宣講后的差別14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝15
[討論] 台灣擁和黨~~~10
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?2
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成9
[討論] 最近真的很多腦殘問題= =5
Re: [討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?19
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅57
[討論] 民眾黨的目標是不是在網路世界建國?