Re: [討論] 綠色網軍側翼已經失去控制
側翼就是側翼
工作就是潑屎跟轉移風向而已
如果民進黨執政大順風
側翼做的事叫做錦上添花
根本問題是執政大逆風
側翼就變成扭曲的小丑
林靜儀造謠算側翼嗎
王定宇亂說話算側翼嗎
佛地魔還算側翼嗎
小英全黨挺一人算側翼嗎
選不好不面對問題
只是輪流找戰犯
一下推給側翼
側翼反咬高王
民進黨內還跟風打高
吵來吵去
就是沒有面對實際的議題做檢討
民進黨一切都很好
就是有幾個人不討喜
所以就選輸了?
不過現在側翼狂打高
阿賴清德掌權之後
側翼難道要跟賴做對?
反正就是胡亂內鬥一通
最後賴天子出線
全部又沒事了
重點就是別檢討小英就好
相信賴清德一個人就解決所有問題
台灣的民主真的很單純是吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.130.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你舉的那些都叫正規軍 不算側翼
正規軍做的事跟側翼一樣 然後說側翼失控 是誰在甩鍋呢
※ 編輯: hurtmind (223.137.130.88 臺灣), 12/08/2022 11:54:42推
很奇怪的組織文化
推
側翼就是做髒活 然後可以讓民進黨說不管我的事
92
首Po昨天打電話給民進黨內部位置頗高的朋友問那些側翼的事情, 證實了幾個疑點: 1.這些側翼是2018地方大敗之後開始扶植的 2.是由新潮流系統引薦,後來英系直接給資源 3.綠營側翼有上百個粉專,但有固定支薪的不多,大多是接業配形式3
簡單來說 1.這群側翼並不是效忠民進黨是效忠小英 2.側翼覺得自己地位很高 甚至不把民進黨的立委 大老之類放在眼中 3.如果民進黨現在想要清除側翼或是切割 側翼會反撲把民進黨咬死 4.其實小英現在也很難切割清除側翼 照樣怕被側翼反吞噬5
所以就像我說的,忍一年半吧? 忍到蔡英文滾蛋,他們就沒有靠山了,到時候再把他們清掉就好... 不過他們有一些人已經在找新靠山了,就像朱宥勳去找吳怡農一樣, 到時候真的清得掉嗎? --8
完全符合推測 我很早就在政黑喊七成民進黨網軍了 這些網軍八成都是從八卦被一日三千斬後,流亡到政黑的 整天洗文營造蔡政府好棒棒的大內宣 那種監督在野黨, 人民是巨嬰這種無恥言論, 也只有民進黨網軍講得出來12
他們裡面編制有分啦,有些是固定領月薪的,像是之前在行政院做圖自殺的那隻就是。 如果只是幫忙分享,還要寫一些字的話,有些會領一些小錢, 單純分享或是去留言的話其實大多數是沒收錢的。 還有另外一種情況是,他可能是寄在某些勝選的人所派的位置上, 比如鄉鎮市公所裡面的某個位置,但是會幫忙貼文留言這樣。4
側翼根本就沒有實際影響力 民進黨會怕被側翼咬死吞噬?? 你是多看不起民進黨? 側翼有票嗎? 下次讓側翼幫焦糖輔選立委 民進黨不要幫 看焦糖能拿多少票好不好? 網路同溫層最簡單的切斷方法 不要看影響力就=0 別整天沉迷網路一直看他們的粉絲團側翼是有個屁影響力.4
呵 笑話 誰說控制不了的 側翼會這麼紅最主要原因只有一個 新聞一條龍4
這些KOL發聲管道 除了三民自會寫新聞之外 還有各大深綠群組 只要是某些KOL PO文 馬上會有人貼到群組去 然後群組的人就會點進去看 留言 轉貼
爆
Re: [新聞] 民進黨大敗「側翼怒了」!要高嘉瑜閉嘴:妳的工作變我們側翼沒有那麼了不起 民進黨想要帶風向一刀切 把髒事都切割給側翼 小智的論文事件 小英帶頭全黨挺一人87
[討論] 朱學恆 黃暐瀚 吳子嘉 館長算是側翼嗎?佛地魔在臉書說 幫民進黨辯護叫做網軍側翼 那朱學恆 黃暐瀚 吳子嘉 館長 算是側翼嗎? 朱學恆也到處去綠營政治人物的臉書幹譙 也曾送喪禮花籃去衛福部63
[討論] 你們相信賴清德上台後真的會清理側翼?民進黨內第一個被自己養的側翼殺最嚴重的 賴清德說第二 應該沒人敢說第一 但賴上來後真的會改過自新嗎? 我抱持很大的疑問 因為側翼真的太好用了 成本又低13
[黑特] 難得支持徐巧芯一次我發文立場,向來是很討厭綠營側翼的。 焦糖我酸過好幾遍, 側翼轉正規軍(不是說焦糖)的陳時中空軍我也酸過好幾次。包含找四叉進來。 側翼雖然能幹髒活,但缺點是不受控。 蔡英文還強勢時,還能要明訂主軸讓側翼不要太脫序。9
[討論] 側翼這次民進黨大敗有人跳出來說要檢討側翼 側翼也紛紛跳出來說自己沒有問題我是在幫忙說話 但是我想問的是 以林智堅的論文抄襲案為例 有幾個綠營的側翼跳出來說林智堅是抄襲的?9
Re: [討論] DPP到底要怎麼處理王浩宇民進黨側翼之所以走到現在這個地步,本來側翼只是狗尾巴,結果現在完全走到了柯文哲說的本來是狗搖尾巴,後來變成尾巴搖狗,現在直接變成尾巴掉在地上自己搖。 我覺得核心問題有兩點,第一點是現在的側翼已經不像以前受到控制。 現在的側翼不像以前直接拿錢辦事,我寧願相信現在的側翼大多出於邪教性質的信仰以及靠著成為側翼自己能拿到的間接報酬,等於說他們當側翼跟民進黨之間不是領導跟受僱者的關係,更像是合夥人,或者是自以為自己是合夥人。 第二個問題是現在的側翼已經跟民進黨靠得太近,甚至是有些側翼本身就已經是黨職,甚至是民進黨的黨公職,從一開始,民進黨就不應該吸納側翼進入正式的體制內,一個都不可以。 側翼的存在本來就是隱藏身份的游擊敢死隊,這種在敵後作戰,裝成一般居民的部隊,一旦被發現,就可割可棄,他們不是正規軍,死了幾個就算了。7
[討論] 其實側翼並沒有錯吧大家一直說側翼有問題側翼有問題的 但我覺得側翼並沒有錯吧 民進黨側翼都只是幫民進黨說話 很多時候民進黨高層也都是這樣想 側翼只是把黨的行為跟心聲做的更具體而已7
[討論] 社會氛圍已經不信任民進黨本篇沒反串內容,請安心服用。 其實光是看到館長+國昌的直播,現在已經78萬瀏覽 就知道了 現在社會氛圍逐漸變成不信任民進黨- 其實檢討側翼/網軍根本是假議題 側翼/網軍只是被拿來當作高層的替罪羔羊而已 你說側翼/網軍為何討厭? 不就是因為黨說什麼就是什麼 黨討厭什麼就罵什麼
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?29
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 川普會意外落選嗎?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰